El hecho de que China haya gastado mucho más en avanzar tecnológicamente que Japón, Corea del Sur, Taiwán, Singapur y Hong Kong, puede ser incluso la razón por la cual los beneficios de productividad se estancaron en una etapa de desarrollo mucho más temprana. Esta puede ser, de hecho, la lección de la URSS.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-e87b21ee
· 10-20 12:18
Cuanto más se invierte, más se reduce la producción, eso es.
Ver originalesResponder0
AlwaysMissingTops
· 10-20 12:15
¿Por qué no se ve el efecto después de gastar tanto dinero?
Ver originalesResponder0
BearMarketSurvivor
· 10-20 12:07
bomba aún no es como el tmd de la antigua Unión Soviética
Ver originalesResponder0
MissedTheBoat
· 10-20 12:07
El dinero no puede comprarlo todo.
Ver originalesResponder0
LiquidatedNotStirred
· 10-20 11:56
Quemar dinero, quemar hasta que se convierte en una trampa.
Ver originalesResponder0
LiquidatedThrice
· 10-20 11:55
Cuanto más inviertes, más pierdes.
Ver originalesResponder0
DaoGovernanceOfficer
· 10-20 11:51
empíricamente hablando, esto paralela los fracasos de gobernanza de la URSS
7/9
El hecho de que China haya gastado mucho más en avanzar tecnológicamente que Japón, Corea del Sur, Taiwán, Singapur y Hong Kong, puede ser incluso la razón por la cual los beneficios de productividad se estancaron en una etapa de desarrollo mucho más temprana. Esta puede ser, de hecho, la lección de la URSS.