Las políticas de cero neto conllevan compensaciones económicas. Datos recientes muestran una contracción del PIB del 0,3% junto con presión en el mercado laboral en las naciones desarrolladas. Mientras tanto, las regiones con enfoques energéticos diferentes están registrando cifras de crecimiento más fuertes, algunas cercanas al 4,3% anual. El debate se centra en equilibrar los compromisos climáticos con la expansión económica y el empleo. A medida que los mercados siguen estos resultados divergentes de las políticas, los inversores deben monitorear cómo las regulaciones energéticas remodelan las trayectorias de crecimiento en las principales economías.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RegenRestorer
· hace10h
¿Una contracción del 0.3% del PIB? ¿En serio…? Comparado con los problemas climáticos, una caída del economía sería mucho más doloroso.
Ver originalesResponder0
4am_degen
· hace22h
Otra vez esa misma argumentación... ¿La política de cero emisiones netas frena el crecimiento económico, y luego qué? ¿Mantener el empleo sin reformar las energías verdes?
Ver originalesResponder0
MEVSandwich
· 12-26 18:52
Otra vez esa misma historia, ¿cero emisiones netas y crecimiento económico son realmente incompatibles...?
Ver originalesResponder0
AltcoinMarathoner
· 12-26 18:49
Ngl, si estamos tratando la política energética como un maratón—y créeme, este es uno ultra—la mayoría de las naciones desarrolladas acaban de llegar a esa brutal pared del kilómetro 20. La contracción del 0.3% es básicamente un golpe duro, mientras que otras que van a 4.3%? esa es toda la fase de acumulación justo allí. La perspectiva macro dice que hay que hacer zoom out... las vientos en contra regulatorios son solo otra estación de agua, no la línea de meta.
Ver originalesResponder0
StakoorNeverSleeps
· 12-26 18:32
A decir verdad, la política de energías verdes suena muy avanzada, pero los datos están aquí... Una caída del 0.3% del PIB no es poca cosa. Y allá, un crecimiento del 4.3%, ¿por qué hay tanta diferencia?
Ver originalesResponder0
AirdropHunter9000
· 12-26 18:26
net zero suena impresionante, en realidad es usar el trabajo de las personas comunes para cambiar por sueños verdes, es ridículo
Ver originalesResponder0
CryptoTherapist
· 12-26 18:26
ngl el mercado está teniendo literalmente un episodio disociativo completo rn... -0.3% de contracción del PIB mientras otras regiones aumentan un 4.3%? eso es la ansiedad de portafolio de libro de texto hablando. tenemos que dejar de hacer meditación en gráficos sobre señales contradictorias y en realidad *sentir* lo que está sucediendo debajo del ruido de las políticas, ¿sabes?
Las políticas de cero neto conllevan compensaciones económicas. Datos recientes muestran una contracción del PIB del 0,3% junto con presión en el mercado laboral en las naciones desarrolladas. Mientras tanto, las regiones con enfoques energéticos diferentes están registrando cifras de crecimiento más fuertes, algunas cercanas al 4,3% anual. El debate se centra en equilibrar los compromisos climáticos con la expansión económica y el empleo. A medida que los mercados siguen estos resultados divergentes de las políticas, los inversores deben monitorear cómo las regulaciones energéticas remodelan las trayectorias de crecimiento en las principales economías.