2026-01-09 10:24:28

¿por qué empezar desde cero en el entorno de ejecución?

La verdadera limitación no está en la capa de aplicación, sino en el entorno de ejecución subyacente.

Piensa, ¿por qué es tan difícil hacer protección de la privacidad o ejecutar lógica financiera compleja en la cadena de bloques? Muchas personas culpan al diseño específico de la aplicación, pero en realidad el problema radica aquí: el entorno de ejecución básico desde el principio no consideró estas necesidades.

¿Cuál es el problema común de las arquitecturas antiguas? Todos los cálculos deben realizarse de manera pública y transparente. Una vez que esta decisión de diseño está tomada, todo lo demás queda condicionado. ¿Quieres agregar privacidad? No es posible, cada paso debe ser expuesto. ¿Quieres ejecutar contratos financieros complejos? Tampoco, la arquitectura no está optimizada para ello.

En lugar de seguir parcheando este marco, es mejor rediseñar el entorno de ejecución desde cero: hacer de la privacidad una característica nativa, y que los cálculos complejos sean ciudadanos de primera clase. Esa es la verdadera solución para abordar el problema de raíz.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

20 me gusta

Recompensa
20
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

StakeOrRegret

· 01-12 06:16

Al final, hay que cambiarlo desde la raíz; ya estamos cansados de las soluciones temporales.

Ver originalesResponder0

MetaverseLandlord

· 01-11 21:27

De verdad, hay que cambiar la capa base, solo modificar la capa de aplicación es como la paradoja del gato de Schrödinger.

Ver originalesResponder0

GasFeeCrybaby

· 01-10 07:13

Tienes toda la razón, ahora mismo hay un montón de proyectos que simplemente construyen sobre barro, no es de extrañar que vayan tan lentos. Este es el problema fundamental, sin una reestructuración de la arquitectura subyacente realmente no se puede salvar. Oye, solo quiero preguntar, ¿qué equipo realmente está haciendo esto o solo están haciendo promesas vacías? La arquitectura lo decide todo, la blockchain actual es como un campeón de carreras con una pierna de mentira, no importa cuántos parches pongas, no sirve de nada. ¡Bah! Otra vez lo mismo de siempre, ¿quién realmente está actuando? Llevo cinco años escuchando la idea de rediseñar el entorno de ejecución, ¿cuándo podremos ver una versión funcional?

Ver originalesResponder0

degenwhisperer

· 01-09 12:02

En definitiva, por más parches que pongas, no podrás salvar esta arquitectura de mierda

Ver originalesResponder0

DataOnlooker

· 01-09 10:53

Llevo tantos años diciendo lo mismo y todavía están parcheando, ya deberían haberse atrevido a cortar.

Ver originalesResponder0

gas_fee_therapist

· 01-09 10:42

No hay problema, ahora mismo muchos proyectos simplemente están pegando parches en sistemas obsoletos. El problema real es la dependencia de ruta; cómo se diseñó al principio, así quedó bloqueado de manera definitiva. Ya basta, no se puede salvar solo con parches, hay que derribar y empezar de nuevo. Una mala arquitectura de diseño, por muy brillante que sea la aplicación, no sirve de nada. Desde la reconstrucción desde cero en la base, esa es la verdadera vía.

Ver originalesResponder0

NotFinancialAdviser

· 01-09 10:40

Al final, sigue siendo que la infraestructura no está bien hecha, y se sigue usando tecnología obsoleta para mantenerla a flote.

Ver originalesResponder0

ZenZKPlayer

· 01-09 10:38

Tienes razón, la mayoría de las cadenas ahora son solo parches y soluciones temporales, no abordan la raíz del problema.

Ver originalesResponder0

GateUser-e19e9c10

· 01-09 10:35

Tienes razón, después de tanto tiempo seguir parcheando allí realmente no tiene sentido. Si no se cambia desde la base, por mucho que inviertas en recursos será en vano.

Ver originalesResponder0

GhostAddressHunter

· 01-09 10:29

A decir verdad, hace tiempo que debería haber renunciado a parchear, si la base está podrida, por mucho que innoves será en vano

Ver originalesResponder0