Les banquiers souhaitent réécrire la loi sur les stablecoins, des groupes de lobbying en chiffrement s'élèvent en protestation : étouffer l'innovation pour affaiblir la concurrence.

Les banques traditionnelles et les groupes de pression crypto débattent de la fonctionnalité des stablecoins pour GENIUS et de la loi plus large sur la clarté du marché des actifs numériques qui sera examinée en septembre. (Synopsis : La valeur marchande de l’USDe et de l’USDS a grimpé en flèche !) « Can pledge arbitrage » contre l’interdiction de l’intérêt des stablecoins par le GENIUS Act) (Supplément de fond : GENIUS Act a atterri, comment devrions-nous traiter le récit des stablecoins avec prudence ?) Le président américain Donald Trump a officiellement signé le projet de loi sur les stablecoins GENIUS à la mi-juillet, inscrivant pour la première fois les stablecoins dans la réglementation fédérale. Mais seulement un mois après les applaudissements, Washington était à nouveau rempli de fumée. L’Association des banquiers américains (ABA) conduit plus de 50 syndicats bancaires la semaine dernière à demander au Congrès de modifier les statuts ; La Blockchain Association et le Comité sur les crypto-monnaies innovantes ont envoyé une lettre au Comité bancaire du Sénat hier soir pour demander que l’affaire soit conservée. LE GENIUS BILL EXIGE QUE LES STABLECOINS DÉTIENNENT DES BONS DU TRÉSOR À 1:1 OU À COURT TERME COMME RÉSERVES, AVEC DES DISPOSITIONS DE RACHAT, DE TRANSPARENCE, DE LUTTE CONTRE LE BLANCHIMENT D’ARGENT ET DE PROTECTION DES CONSOMMATEURS. Plus tôt ce mois-ci, le camp bancaire traditionnel a soumis un avis à la commission bancaire du Sénat, défendant deux points : . La première consiste à empêcher les plateformes telles que Coinbase d’émettre des intérêts stablecoin pour le compte des clients. La seconde consiste à supprimer l’article 16(d), qui permet aux émetteurs de stablecoins agréés par l’État qui ne sont pas protégés par des dépôts d’opérer au-delà des frontières des États. Le secteur bancaire estime que si la plateforme est autorisée à émettre des intérêts, les fonds peuvent quitter le compte assuré en grande quantité par le biais de stablecoins, ce qui s’élève à 6,6 billions de dollars, ce qui affaiblit la capacité de prêt et pourrait répéter le risque de paniques bancaires régionales en 2023. Pour la section 16(d), les banques soulignent que les laissez-passer interétatiques permettront aux entités non assurées de contourner les réglementations locales, augmentant ainsi les coûts d’emprunt et le risque pour les consommateurs. L’ABA et d’autres organisations ont déclaré que, bien que la loi GENIUS ait interdit aux émetteurs de payer directement des intérêts, elle ne restreint pas les contre-mesures que les plateformes de trading peuvent utiliser pour « augmenter les taux d’intérêt déguisés » pour les clients, critiquant le fait que la fonction de fournir un revenu indirect n’est pas différente de celle des fonds monétaires à haut rendement, mais qu’elle n’a pas besoin d’être incluse dans la réglementation des fonds propres bancaires, ce qui est comme une échappatoire politique. Les banquiers espèrent tirer parti du prochain projet de loi sur la structure du marché des actifs numériques qui interdit aux échanges de crypto-monnaies d’offrir des rendements de dépôt de stablecoins à leurs clients. La loi GENIUS autorise cette fonctionnalité, mais la loi sur la structure du marché des actifs numériques interdit aux émetteurs de stablecoins eux-mêmes de la fournir. Camp crypto : maintenir l’innovation et le choix de l’utilisateur Le lobby crypto a carrément déclaré dans sa réponse que le plan de la banque « cherche à affaiblir la concurrence ». La Blockchain Association note que la ponction de 6,6 billions de dollars est hypothétique et manque de données. La lettre mentionne également que la plupart des réserves de stablecoins achètent des bons du Trésor, mais soutiennent la liquidité globale du marché financier, et que si les stablecoins portant intérêt sont complètement bloqués, le créneau des alternatives au dollar numérique disparaîtra, ce qui est particulièrement préjudiciable aux groupes à faible revenu et ruraux. Dans la section 16(d), les groupes cryptographiques soutiennent que la suppression de la disposition interétatique équivaut à permettre à un seul État d’opposer son veto aux droits d’échange des résidents de l’extérieur de l’État, et ne contribue pas à l’effet de réseau national. La lettre souligne que le « vide réglementaire » n’est pas valide parce que la loi GENIUS établit un double mécanisme fédéral et étatique, qui oblige les émetteurs à charte des États à accepter la transparence et les réglementations de capital au niveau fédéral. Offensive et défense de septembre : surveillance des compromis du Congrès La commission bancaire du Sénat devrait examiner la loi plus large sur la clarté du marché des actifs numériques en septembre, et on s’attend généralement à ce que les banques et les cryptomonnaies se mobilisent à nouveau. Si le camp bancaire réussit, les stablecoins portant intérêt pourraient être complètement éteints, et le dollar américain on-chain ressemblera davantage à de l’argent liquide qu’à des coupons ; Si les cryptomonnaies conservent la section 16(d) et conservent une marge de manœuvre pour le paiement des intérêts, les banques traditionnelles devront faire face à des pressions concurrentielles simultanées. Quoi qu’il en soit, le GENIUS Act a mis sur la table l’idée que les stablecoins sont une infrastructure de paiement. Chaque pas de Wall Street et de la Silicon Valley à Washington ouvre la voie à la commande mondiale d’actifs numériques. À LIRE AUSSI ANALYSE DE LA CROIX GAMMÉE « GENIUS STABLECOIN LAW » A UN IMPACT BIEN PLUS PROFOND QUE VOUS NE LE PENSEZ : RÉÉCRIRE LES RÈGLES FINANCIÈRES GENIUS COMPLIANT STABLECOIN = SKINNED CBDC ? Les experts mettent en garde : une surveillance complète détruit l’esprit de décentralisation Trump a signé la loi sur les stablecoins « GENIUS », Tether : s’efforcera de se conformer à l’USDT, émettra un stablecoin exclusif aux États-Unis, comment réagir ? « Les banquiers veulent réécrire la loi sur les stablecoins, les groupes de pression crypto protestent : supprimer l’innovation pour affaiblir la concurrence » Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media » de BlockTempo.