Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts de l'industrie et des rédacteurs expérimentés. Divulgation des annonces
Un vol important de jetons stables a frappé l'espace crypto le 10 octobre 2025, lorsqu'un attaquant a vidé un portefeuille utilisateur unique et a transféré les gains sur Ethereum. Selon les rapports, la perte s'élève à environ $21 millions. Cet événement a attiré une nouvelle attention sur la façon dont un secret divulgué peut anéantir des millions.
Lecture connexe : Bitcoin ou votre vie ? Un trader israélien poignardé, $600K volé lors d'une attaque à domicile## Stablecoin : Détails clés du vol
Selon les traqueurs de chaînes et les flux de sécurité, l'adresse affectée affichée sur les explorateurs comme 0x0cdC…E955 a perdu environ $21 millions en jetons stables. Les rapports estiment qu'environ 17,75 millions de DAI figurent parmi les actifs volés et environ 3,11 millions d'un deuxième jeton stable que certains traqueurs listent comme MSYRUPUSDP.
Des entreprises de sécurité, dont PeckShield, ont signalé l'incident comme une fuite de clé privée, ce qui signifie que l'attaquant a obtenu un contrôle direct de la clé de signature du portefeuille et a déplacé des fonds sans enfreindre le code de la plateforme.
D'après les rapports, ce n'était pas un défaut de contrat intelligent ni un bug de pont. La clé secrète du portefeuille de stablecoin a été exposée ou volée. Une fois cela arrivé, les transferts pouvaient être signés et diffusés instantanément.
Certain mouvements étaient rapides. Des transferts de grosses sommes ont été acheminés par un ou plusieurs ponts inter-chaînes avant d'arriver sur Ethereum, où les fonds ont été déplacés entre plusieurs adresses. Cet acheminement a rendu le traçage plus difficile, mais les moniteurs de chaîne ont suivi de nombreux sauts.

À ce jour, la capitalisation boursière des cryptomonnaies s'élevait à 3,69 billions de $. Graphique : TradingView
La traçabilité montre que les stablecoins volés ont traversé des chaînes et ont ensuite été mélangés sur Ethereum. Les observateurs ont noté que les étiquettes de jetons dans les explorateurs ne correspondaient pas toujours aux noms des contrats, ce qui peut rendre les résumés rapides confus.
L'utilisation d'adresses de contrat est le seul moyen précis de suivre les fonds sur la chaîne. Les rapports disent que le voleur a utilisé des ponts pour obscurcir l'origine et a ensuite déplacé des actifs entre un certain nombre d'adresses, une étape qui complique les efforts de récupération si les fonds ne sont pas déposés dans un service centralisé.
Lecture connexe : La crypto pourrait peser dans la balance — 64 % des électeurs disent qu'elle guide leur vote### Lacunes dans le dossier public
Des rapports ont révélé que plusieurs médias ont republie le même flux initial provenant de groupes de sécurité de chaînes, et aucune identité publique pour l'acteur n'a émergé. Les chiffres varient légèrement entre les trackers, ce qui est courant lorsque les jetons sont emballés, rebaptisés ou affichés différemment par différents explorateurs.
Les analystes en sécurité soulignent des chiffres plus larges montrant plus de $1 milliards de pertes liées à des incidents basés sur des clés privées et des identifiants ces dernières années, soulignant à quel point ces événements restent courants et coûteux.
Image en vedette de Bleeping Computer, graphique de TradingView
Le processus éditorial de bitcoinist est centré sur la livraison d'un contenu soigneusement recherché, précis et impartial. Nous maintenons des normes de sourcing strictes, et chaque page est soumise à un examen minutieux par notre équipe d'experts en technologie de premier plan et d'éditeurs expérimentés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.
Articles similaires
Une baleine liquidée pour 125,7 K$ sur une position longue ETH HyperLiquid
Soter Insure s'associe à Galaxy Digital pour lancer une assurance contre la pénalité et la confiscation liées au staking d'Ethereum évalué en ETH
Nick Carter : La résistance quantique du Bitcoin est inférieure, Ethereum pourrait connaître une divergence haussière.
Nic Carter : Les progrès de la résistance quantique du BTC sont en retard, ETH a déjà élaboré une feuille de route pour la mise à niveau de 2029