Une baleine ayant réalisé des un unrealized gains proches de 100 millions s'est expliquée : pourquoi ne trade-t-elle plus sur HyperLiquid ?

Des traders de haut niveau ont décidé de quitter HyperLiquid après l’incident du 10/10, appelant l’industrie de la cryptographie à passer de la protection des protocoles à la protection des utilisateurs et à la mise en place d’un véritable tampon de risque. Cet article est tiré de @TheWhiteWhale V2 A Difficult Personal Decision et a été compilé, compilé et écrit par BlockBeats. (Synopsis : L’avenir de l’hyperliquide : HIP-3 et HyperStone) (Supplément de contexte : Interprétation de la proposition ERC-8021 : Laisser Ethereum copier Les développeurs hyperliquides créent un mythe de la richesse ? L’auteur de cet article est un trader bien connu qui est profondément impliqué dans le trading de crypto depuis longtemps et compte plus de 70 000 fans sur la plateforme X, dans le but d’atteindre 100 millions de dollars de résultats de trading. En août, il a publiquement enregistré un chiffre d’affaires total de 95 millions de dollars sur HyperLiquid, ajoutant que lorsque d’autres plateformes étaient incluses, le total avait « dépassé 100 millions de dollars ». À l’approche du mois d’octobre, les profits et les pertes de sa carrière sont restés positifs et il a « maintenu des bénéfices à huit chiffres au cours de l’année ». Cependant, le 10 octobre, il a subi sa première explosion en carrière lors d’une liquidation à l’échelle du réseau, avec une perte unique d’environ 62 millions de dollars et une baisse d’environ 62 %. Malgré cela, il a souligné qu’il était « toujours positif » et a continué à reconstruire ses positions en vendant des jetons HYPE, entre autres. Il a publiquement fait l’éloge du fondateur d’HyperLiquid, Jeff, en tant que « lauréat du prix Nobel de la crypto », mais a choisi de quitter HyperLiquid aujourd’hui. Selon lui, il ne s’agit pas d’une déception, mais d’un transfert de valeurs. Il a appelé l’industrie à passer de « protocoles de protection » à une « protection des utilisateurs », en passant de la célébration de l’élimination des créances irrécouvrables à un véritable mécanisme de tampon des risques. Après tout, un système financier mature n’utilisera jamais la « chance » et l'« espoir » comme dernière ceinture de sécurité. Le protocole n’est pas mort, mais l’utilisateur est « mort » J’ai pris une décision personnelle : ne plus trader sur HyperLiquid. Je tiens à souligner le mot « individu » en particulier – et ce fut une décision très difficile. Je n’ai demandé à personne de me suivre, j’ai juste choisi de continuer à agir en fonction de l’évolution de mes valeurs. Beaucoup de gens ont été témoins de l’évolution de mes idées en cours de route. En tant qu’êtres humains, nous devons évoluer, réfléchir, abandonner les anciens cadres et construire de nouveaux cadres pour le mieux. Et je sais, on le dit souvent, ne vous attachez pas émotionnellement à un accord. Mais HyperLiquid est vraiment différent pour moi. Jeff a fait quelque chose dont le marché avait désespérément besoin. Il a mis en lumière le thème de l'« équité structurelle » et a ouvert une meilleure discussion pour l’ensemble de la branche. Lui et l’équipe de HL méritent leur place dans l’histoire de la crypto. J’espère vraiment qu’ils continueront à écrire. Mais si vous me suivez depuis assez longtemps, vous savez que je suis un idéaliste, peut-être même trop idéal. Je ne peux pas fermer la partie de mon cerveau qui voit les choses telles qu’elles sont et insiste toujours sur ce qu’elles « devraient » être. Le 10 octobre, de nombreux nouveaux entrants ont vu la vérité sur l’industrie. Pour ceux qui sont restés assez longtemps, ce n’est qu’un rappel de plus : cette écologie est encore fragile et encore facile à manipuler. Une plateforme de trading centralisée peut-elle déclencher une cascade de compensation mondiale et décomposer brièvement le prix de tous les accords ? Ce n’est pas un « cygne noir », c’est un défaut de conception. Un bref récapitulatif de la journée : Binance a utilisé son propre oracle – en conséquence, le stablecoin s’est désancré. Déclenchez une chaîne de liquidation petite mais gérable. La vraie confusion commence avec leur API « mystérieusement hors ligne ». Les teneurs de marché qui pratiquent la neutralité delta sont soudainement incapables de se couvrir sur les principaux titres de gré à gré. Il n’y a pas de couverture, ils ne peuvent retirer que des cotations sur CEX et DEX. La liquidité disparaît et les prix sautent d’une falaise en un instant. Et l’ensemble de l’industrie ? Il y eut un rugissement de célébration. « Zéro créance irrécouvrable ! » , « Liquidation parfaitement exécutée ! » C’est bien, le protocole n’est pas mort, mais l’utilisateur est mort. Les protocoles de protection sont importants, c’est évident. Mais « accord de protection » n’est pas la même chose que « protection des commerçants ». Si nous voulons une adoption plus large, une plus grande légitimité et un développement continu de l’industrie de la cryptographie sans être freinés par la réglementation, nous devons construire une véritable protection des consommateurs au niveau systémique. TradFi a des coupe-circuits, des obligations de teneur de marché et des garde-fous structurels. Qu’y a-t-il dans l’industrie de la cryptographie ? Espoir. Il y a aussi un manuel d’instructions : « Bonne chance ! » Alors pourquoi devrais-je quitter HyperLiquid ? Parce que j’ai choisi de soutenir des équipes qui s’attaquent de manière proactive à ces défauts de conception, plutôt que de se contenter d’observer les problèmes. J’ai parlé à Jeff et à un autre membre de Core 11. Ils ne semblent pas voir cela comme faisant partie de la feuille de route actuelle. C’est leur choix, et je le respecte. Mais il faut dire clairement que personne n’a de solution parfaite, pas de solution miracle. Ce qui m’importe, c’est de savoir qui marche vers la solution, sans ignorer le problème. Le 10/10, nous avons perdu beaucoup de monde. La vraie vie est finie. De vraies familles ont été détruites. La raison est juste… Un défaut de conception qui permet à une seule entité de contrôler les prix mondiaux ? L’industrie de la cryptographie ne peut pas balayer cette question sous le tapis. La question qui se pose est la suivante : qui construit réellement les mécanismes de protection pour éviter le prochain « désastre à la Binance » ? Sur Solana, je n’en ai trouvé qu’un. La protection contre la liquidation de Drift n’est pas magique ou parfaite, mais elle est réelle. Plus important encore, cela a fonctionné. Il vérifie : « Le prix de l’oracle est-il inférieur de plus de 50 % au TWAP de 5 minutes ? » Dans ce cas, il suspend temporairement la liquidation. C’est cette logique simple qui a sauvé beaucoup de gens. Les fausses ruptures sont filtrées. Les caisses d’assurance couvrent les cas extrêmes. Ce n’est pas une grande révolution philosophique, mais c’est un pas clé vers la raison. Je ne suis pas aussi intelligent que Jeff et je ne prétends pas connaître les meilleures solutions au niveau de l’industrie. Mais je suis un utilisateur, et les utilisateurs votent avec leur propre argent. L’industrie ne cesse de répéter la phrase : « Protéger un protocole, c’est protéger un commerçant. » Mais ce n’est pas toute l’histoire. Une voiture n’est pas un système complet sans conducteur. Les deux sont tout aussi importants et constituent une merveilleuse relation symbiotique. L’article était comme une lettre déchirante pour moi. Il ne s’agit pas d’une publicité pour Drift. Plutôt comme une rupture déchirante. Non pas parce que l’amour a disparu, mais parce que vous réalisez enfin que l’autre va dans des directions différentes. HL fera toujours partie de mon histoire. Lorsque quelqu’un me demande où trader, il continue également d’être sur ma liste de références. Mais maintenant, il est temps pour moi d’aller de l’avant, vers mes valeurs, vers mes idéaux. Et dire à Jeff et à l’équipe avec une sincère gratitude : « Nous aurons au moins toujours Paris ». Frère Maji : La meilleure chose à faire après avoir été liquidé est de nager nu, et la perte de 13 millions de magnésium sur le compte Hyperliquid n’est pas douloureuse du tout ? Le mythe de la baleine à 100 % de taux de victoire prend fin, voyez comment la baleine à effet de levier Hyperliquid se vide ? Gagnant 5 millions de dollars en six mois, comment construire une « imprimante à billets » d’arbitrage sur Hyperliquid ? "La baleine géante qui flottait autrefois près de 100 millions s’est auto-explosée : pourquoi n’est-elle plus échangée sur HyperLiquid ? 〉Cet article a été publié pour la première fois dans BlockTempo "Dynamic Zone…