Guérir la « période creuse » des cryptomonnaies : comment mettre fin à l’entonnoir de valeur des memecoins ?

Rédigé par : @0xIT4I

Compilation : AididiaoJP, Foresight News

Tous les memecoins sont finalement destinés à chuter, ils représentent la tokenisation d’une tendance, et les tendances sont faites pour être remplacées.

Parfois, ils reflètent un certain mouvement social, mais les mouvements dans l’histoire de l’humanité connaissent eux aussi des hauts et des bas. Seuls quelques rares survivent à l’épreuve du temps (comme DOGE, SPX).

Vague de hype à la mode Ghibli, du 25 au 27 mars 2025

Les shitcoins sont le sous-sol du monde crypto, toujours remplis de pump and dump, de sorties frauduleuses, d’arnaques, de transactions liées et de manipulations internes, telle est leur nature. Mais c’est aussi la raison pour laquelle ce sous-sol nous fascine : pas de risque, pas d’opportunité, et ce sont précisément ces opportunités qui constituent la base de ce marché hautement compétitif. Cet article ne changera pas le contexte général, mais pourrait transformer le terrain sous nos pieds.

La politique monétaire et les vagues d’innovation sont les deux forces qui déterminent le ton de chaque cycle. La politique décide de la quantité d’oxygène sur le marché, l’innovation détermine s’il y a quelque chose qui vaut la peine d’être respiré. La politique actuelle est restrictive, et à part la vague de l’IA et des puces dans le monde réel, notre secteur manque de nouveaux points chauds (peut-être la confidentialité ou les DEX perpétuels, mais encore loin du terrain des petits porteurs), donc le marché évolue comme prévu.

Avant d’exprimer une opinion, demandez-vous : dans quelle mesure votre point de vue est-il dicté par la peur de la dépréciation de vos avoirs ou l’anxiété liée à la baisse du chiffre d’affaires de votre entreprise ? Cet article n’est pas une attaque contre @Pumpfun, @AxiomExchange et autres fournisseurs d’infrastructures du secteur. J’apprécie @a1lon9 et je collabore étroitement avec de nombreux fondateurs brillants dans le domaine que je vais aborder.

Mon objectif est d’autonomiser l’utilisateur : fournir des connaissances qui pourraient devenir la base du prochain environnement concurrentiel, pour in fine promouvoir l’équité et améliorer ce qui peut l’être dans l’industrie.

Cœur du problème

La contradiction fondamentale du secteur des memecoins aujourd’hui réside dans le déséquilibre massif entre le coût de production et le coût de la spéculation.

Émettre un token à coût nul a eu un effet positif : cela a abaissé la barrière d’entrée pour les constructeurs externes, brisé le monopole technologique et favorisé un marché plus compétitif et ouvert.

Mais le gouffre qui s’est créé entre production et spéculation ne peut durer. Cette structure est comme une faille système, où la fuite de valeur va plus vite que son accumulation.

Le problème n’est pas seulement du côté des plateformes d’émission ou des terminaux de trading, il est plus profondément enraciné au niveau des projets.

L’IA a fait tomber la barrière de l’expertise : ce qu’un technocrate de Harvard faisait en trois mois, un adolescent australien peut désormais le réaliser en une semaine dans sa cave. Le lien de plusieurs décennies entre main-d’œuvre et croissance est rompu.

Cette évolution est profonde, mais dans le contexte de cet article, elle aggrave le même problème : la production est devenue bon marché non seulement à l’étape d’émission des tokens, mais aussi dans l’exploitation des projets et la création de contenu.

La rupture entre travail et croissance fait que le « spam » se répand désormais sur toutes les blockchains.

Paysage actuel de la spéculation

Les terminaux de trading comme @AxiomExchange, @gmgn_ai, et les bots Telegram comme @SigmaTrading (dont j’ai l’honneur d’être conseiller), @MaestroBots, etc., facturent tous 1 % de frais. Les plateformes d’émission comme @Pumpfun facturent aussi environ 1 % jusqu’à ce que le token atteigne une capitalisation de 3 à 4 millions (la plupart n’y arrivent jamais). Four.meme, avant sa migration, facturait également 1 %. Selon @bonkfun, le volume des transactions sur les dernières 24 h était de 2,4 millions, avec 23 000 $ de frais, soit toujours environ 1 %.

Ainsi, la norme dans l’arène des petits porteurs est de 2 % de frais (1 % à l’émission + 1 % au terminal).

À titre de comparaison, voici les frais sur les principales plateformes d’échange au comptant :

@binance 0,10 % / 0,10 %

@krakenfx 0,16 % / 0,26 %

@okx 0,08 % / 0,10 %

Je sais bien sûr que les gros traders et les KOL bénéficient de remises et que les exchanges centralisés ont une grille de frais progressive. Soyons larges dans l’estimation :

L’écart de frais reste de 10 à 15 fois.

Cela signifie que les particuliers paient 10 à 15 fois plus de frais pour acheter des actifs bon marché (faciles à produire) que les investisseurs institutionnels pour des actifs chers (difficiles à produire) ?

Si ce n’est pas un problème pour vous, retournez jouer à Fortnite.

Pourquoi en est-on arrivé là ?

Les causes sont multiples : effet de réseau des barrières concurrentielles, stade précoce du marché, manque d’expérience des jeunes acteurs, compétences ou intentions douteuses des constructeurs.

Mais au fond, c’est une question de culture propre à ce secteur.

La plupart des tokens représentent une « tendance », leur détention revient à rejoindre une « équipe », un « mouvement » ou une « communauté ».

Les participants confondent cette appartenance culturelle avec le choix des infrastructures de base, valorisant l’émotion au détriment de l’efficacité et de l’équité.

Les équipes de projet l’ont bien compris et en tirent profit.

C’est comme ces petits clubs de foot d’Europe de l’Est : on préfère acheter des drapeaux et des goodies que payer pour couvrir le stade ; on regarde le match sous la pluie, mais on perd le public qui privilégie le confort.

Imaginez les bitcoin maximalistes payant 15 fois plus de frais sur une bourse appelée « Il n’y a pas de second meilleur » juste pour prouver un point, ridicule non ?

Quelle solution ?

Il ne suffit pas de critiquer, il faut proposer. Bien sûr, il n’y a pas de solution parfaite.

Je propose deux axes : pour les utilisateurs et pour les fournisseurs.

Les utilisateurs doivent agir collectivement : lire et partager ce type de contenu, définir ce qui est « mieux » et l’exiger. Donnez leur chance aux nouvelles plateformes, testez, faites des retours. Vous pourriez découvrir la prochaine opportunité. Un concurrent propose des frais plus bas ? Essayez-le. Si tout le monde s’y met, le marché redeviendra plus juste.

Pour les fournisseurs, la réforme demandera plus de courage :

Les frais des plateformes d’émission et des terminaux de trading finiront par converger vers 0,1 %, comme dans la finance traditionnelle. C’est inévitable, mais il est peut-être encore trop tôt. Donc :

Les frais devraient être ajustés dynamiquement selon la demande, comme c’est la norme dans les services modernes :

Les hôtels sont plus chers pendant les vacances

L’électricité coûte plus cher lors des canicules

Les livraisons sont majorées sous la pluie

Les coûts du fret maritime augmentent lors des pics commerciaux

Les taux de financement augmentent lors de failles majeures

Les frais de gas explosent sur Bitcoin ou Ethereum en cas d’embouteillage réseau

Des milliers d’exemples prouvent que l’équilibre dynamique est la clé de la durabilité.

Alors pourquoi payer 2 % sur des shitcoins boudés du marché ?

Formule simple pour estimer la « demande » : volume de transactions ÷ temps × capitalisation. Cela reflète l’intensité de la demande de trading pour un actif à un moment donné. Attention : on parle bien de demande de trading, pas de la valeur intrinsèque de l’actif.

S’il y a de la demande → prélevez une prime de base

Demande élevée → augmentez la prime

Token de niche → zéro frais

Ce système aurait plusieurs effets :

Encourager les découvreurs de valeur précoce avec des frais faibles

Récompenser les pionniers, leur donner un avantage

Motiver les équipes à concrétiser leur roadmap pour déclencher la hype

Orienter les flux vers les actifs de qualité et laisser les spéculations creuses payer le prix

Allonger les cycles de prix en réduisant la volatilité via la limitation du FOMO, pour une croissance plus saine

Pour les terminaux de trading et bots, le défi est encore plus grand.

On peut s’inspirer de @vnovakovski via @Lighter_xyz qui a révolutionné les DEX perpétuels : fonctionnalités de base gratuites + options premium payantes.

Besoin d’une faible latence ? Passez en premium

Besoin d’API ? Passez en premium

Gestion multi-wallets ?

Accumulation de points d’airdrop ?

Les solutions sont nombreuses, à vous d’innover.

Chers fournisseurs de terminaux, affrontez la réalité : la fidélité des utilisateurs est quasi nulle. Quand la plupart des terminaux voient leurs revenus chuter de plus de 90 % par rapport au pic, lors de la prochaine vague, ce sera vous ou votre concurrent qui offrirez les mêmes technologies avec plus d’équité.

« Je suis réaliste : je travaille pour la paie, pas pour la gloire. »

Dernier chapitre

La prochaine manne du secteur appartiendra à ceux qui résistent à la cupidité. Moins facturer, gagner plus : telle est la règle inéluctable du marché moderne. Les plateformes qui répondront au besoin d’équité des utilisateurs remporteront l’avenir.

Les utilisateurs doivent exiger mieux, ce qui nécessite une évolution des mentalités. La responsabilité n’incombe pas aux fournisseurs actuels, mais aux consommateurs qui doivent progresser, le marché suivra.

Il existe d’autres solutions : ceci n’est qu’une voie à laquelle je crois fermement.

Merci à Pumpfun, Trojan et Banana Bot, ils ont été fondamentaux dans mon parcours. Mais les temps changent, les responsabilités aussi.

Mon message clé : reconnaissez et accompagnez le changement inévitable.