Non, les stablecoins n’aident pas directement les criminels à blanchir de l’argent – mais les banques veulent vous le faire croire.

Un article récent du New York Times suggère de manière trompeuse que les stablecoins facilitent le blanchiment d’argent par des acteurs criminels. Cependant, l’article révèle que les services de conversion crypto-espèces et les mesures de conformité inadéquates des sociétés financières sont les principaux mécanismes permettant de telles activités.

Les stablecoins n’aident pas les blanchisseurs d’argent, c’est la faiblesse de la conformité qui le fait

Les faits

Un article récent publié par le New York Times, qui met en garde contre les avantages des stablecoins pour le blanchiment d’argent, peut sembler correct à première vue, mais il met en lumière des problèmes qui ont peu à voir avec les stablecoins.

L’article désigne les stablecoins comme le “petit nouveau en ville”, ouvrant la porte aux criminels pour agir sans être détectés, leur permettant de déplacer des fonds discrètement tout en évitant la surveillance financière traditionnelle.

Selon la société d’analyse blockchain Chainalysis, $25 milliard de transactions illicites ont impliqué des stablecoins l’année dernière. Néanmoins, le journaliste du New York Times Aaron Krolik s’écarte de son propos pour révéler le véritable coupable derrière ces chiffres : la faiblesse de l’application des mesures de diligence raisonnable par les fournisseurs de services, qui peuvent également utiliser d’autres sources de financement.

Par exemple, l’auteur explique avoir utilisé un distributeur automatique de cryptomonnaies pour acheter des stablecoins en espèces, puis avoir émis une carte de débit pour prouver son point. Cependant, ce sont finalement Visa et Mastercard qui émettent ces cartes et facilitent les paiements ultérieurs, et non Tether ou Circle, émetteurs des deux plus grands stablecoins du monde crypto.

L’industrie des stablecoins a fait des efforts pour lutter contre les activités illicites on-chain, et Tether a bloqué plus de 3,4 milliards de dollars de fonds illicites, preuve de la volonté du secteur de contribuer à cette lutte contre la criminalité liée aux cryptos.

Lire aussi : La loi GENIUS pousse le Trésor à demander des retours sur les technologies anti-blanchiment d’argent

Pourquoi c’est important

Bien que les montants associés au blanchiment d’argent ($25 milliard) soient importants et que des mesures doivent être prises pour les réduire, ils sont dérisoires par rapport à l’utilisation du dollar américain à cette fin.

Par exemple, le FBI estime qu’aux États-Unis, chaque année, $300 milliard est blanchi, un chiffre qui écrase les montants liés aux cryptos. Au niveau mondial, le blanchiment d’argent atteint jusqu’à $2 billion de dollars, éclipsant les $25 milliard de flux cryptos rapportés.

Des analystes ont critiqué le timing de l’article, alors que le Sénat américain discute actuellement de sa version d’un projet de loi sur la structure du marché crypto, et que les stablecoins figurent parmi les sujets vivement débattus.

Lire aussi : État du projet de loi du Sénat sur le marché crypto : stablecoins, implication de Trump et points douloureux du DeFi examinés

Neeraj K. Agrawal de Coincenter a reconnu que l’article mettait en lumière “des problèmes causés par un réseau de sociétés émettrices de cartes de crédit plutôt que par les stablecoins”, tandis que Rachael Horwitz de Haun Ventures a accusé le lobby bancaire de propager ces histoires pour nuire à la réputation des stablecoins.

Perspectives

Alors que les stablecoins sont devenus un élément clé de la politique du gouvernement américain visant à étendre l’hégémonie mondiale du dollar, des mesures de conformité plus rigoureuses doivent être mises en œuvre pour réguler ces flux financiers.

Désigner les stablecoins comme outils de blanchiment d’argent tout en négligeant les faiblesses systémiques de la conformité des plateformes de services financiers est fondamentalement malhonnête et sape les efforts réels de lutte contre la criminalité.