Ancien banquier affirme que Ripple a mis de côté XRP en escrow pour la liquidité institutionnelle mondiale, et non pour des ventes

Une figure de la communauté XRP a affirmé que Ripple avait pré-alloué son escrow XRP pour la liquidité institutionnelle mondiale, et non pour des ventes sur le marché.

Récemment, les discussions autour de l’escrow XRP de Ripple ont pris de l’ampleur, alors que les observateurs du marché questionnent de manière persistante si Ripple contrôle entièrement les tokens mis en escrow ou si une partie de l’offre a déjà été réservée pour les institutions. Pour contexte, Ripple détient actuellement environ 34,4 milliards de XRP, d’une valeur de plus de $64 milliards, en escrow.

Ripple n’a jamais prévu de ventes sur le marché ouvert

Fait intéressant, le commentateur du marché a suggéré que Ripple n’avait jamais prévu d’utiliser l’escrow comme un pool de tokens à vendre sur le marché ouvert. Selon lui, l’entreprise a construit le système pour soutenir une utilisation institutionnelle à long terme.

Belgrave a déclaré que Ripple avait créé l’escrow dans un but impliquant une offre verrouillée, des calendriers de libération fixes, et une planification à long terme axée sur le moment où les institutions seraient prêtes à utiliser le XRP, et non sur les mouvements de prix à court terme. Pour lui, Ripple considérait l’escrow comme faisant partie de son infrastructure de paiement.

L’escrow XRP considéré comme une liquidité institutionnelle mise de côté

Il a également affirmé que des personnes lors de réunions privées parlaient de l’escrow comme d’une liquidité déjà mise de côté. Bien que Ripple n’ait jamais nommé publiquement qui utiliserait ces tokens, ceux impliqués croyaient qu’une grande part de l’escrow jouait déjà un rôle dans de futurs systèmes.

Belgrave a affirmé que les décideurs ne voient pas l’escrow comme un inventaire supplémentaire mais comme des ressources déjà planifiées pour être utilisées.

Il a expliqué que ces discussions ont eu lieu sous des accords de non-divulgation stricts (NDAs). Selon lui, elles impliquaient des institutions d’Europe, du Moyen-Orient et d’Asie, et pas seulement des États-Unis. Il a mentionné des banques centrales, de grandes institutions financières, et des organisations internationales comme participants.

Le commentateur du marché a ajouté que les discussions incluaient des groupes comme le Fonds Monétaire International et la Banque des Règlements Internationaux, qui se concentraient sur les systèmes de paiement mondiaux plutôt que sur des accords de marketing. Il convient de mentionner que des documents issus du procès Ripple contre la SEC ont déjà confirmé l’existence de 1 700 NDAs impliquant Ripple et des institutions financières.

Pour éviter toute malentendu, Belgrave a précisé qu’il décrivait la perception des initiés concernant l’escrow. Il a souligné que Ripple considérait l’escrow comme une liquidité future déjà engagée, et non comme des tokens qu’il pourrait vendre librement. D’après son expérience, Ripple avait anticipé une grande partie de l’offre bien avant que les discussions publiques ne commencent.

Changement de ton après l’approbation de la charte bancaire

Belgrave a également attiré l’attention sur les changements récents dans la façon dont les institutions parlent de Ripple. Il a dit que ces changements sont devenus plus visibles après que Ripple a obtenu une approbation conditionnelle pour une charte bancaire de l’OCC.

Selon le commentateur, l’utilisation d’un langage étroitement lié au système de Ripple pourrait signifier que les accords de non-divulgation de longue date approchent de leur fin. Il croit qu’une fois qu’un système passe de la planification à une utilisation réelle, le secret commence à s’estomper.

Les NDAs ne expirent pas simplement

Par ailleurs, en réponse à Belgrave, Vincent Van Code, ingénieur logiciel et figure de la communauté XRP, a convenu que plusieurs NDAs existent autour de Ripple et de ses partenaires, mais il a dit qu’ils n’expirent pas simplement.

Van Code a expliqué que les deux parties doivent convenir par écrit avant de partager toute information confidentielle. Selon lui, ces accords protègent principalement les institutions partenaires en gardant les détails sensibles privés. Il a ajouté que les NDAs aident les entreprises à éviter des problèmes réglementaires jusqu’à ce qu’elles aient terminé des audits, des vérifications de conformité, et d’autres processus requis.