Gnosis Chain, qui joue un rôle infrastructural clé dans l’écosystème de Balancer, a effectué une hard fork pour récupérer une partie des fonds qui avaient été gelés lors de l’exploitation du protocole au début de novembre, d’un montant de $116 millions.
Résumé

• Gnosis Chain a activé une hard fork le 22 décembre pour récupérer 9,4 millions de dollars gelés après l’exploitation de Balancer.
• Tous les opérateurs de nœuds ont été invités à mettre à jour immédiatement leurs clients pour éviter des pénalités.

Selon une annonce officielle, la hard fork a été activée le 22 décembre après des mois de débat sur l’immuabilité et l’intervention de la gouvernance, la communauté restant divisée sur le précédent qu’elle établit.

« Les fonds ne sont désormais plus sous le contrôle du hacker », indique l’annonce.

Les opérateurs de nœuds ont été invités à mettre à jour leurs clients pour éviter des pénalités.

L’idée a été proposée pour la première fois par Philippe Schommers, responsable de l’infrastructure chez Gnosis, qui a soutenu que le réseau devrait subir une hard fork pour pouvoir récupérer les fonds qui ont été gelés juste après l’exploitation.

« Nous croyons qu’en temps voulu, les validateurs ne devraient pas pouvoir censurer les transactions et l’infrastructure réseau sous-jacente devrait être réellement aveugle. Nous nous engageons à travailler vers cet avenir, mais en attendant, nous encourageons une discussion communautaire sur comment et quand la communauté devrait exercer ce pouvoir qu’elle détient encore lorsqu’elle agit de concert », a déclaré Schommers dans un message sur un forum du 12 décembre.

Pourquoi Gnosis Chain a-t-elle proposé une hard fork ?

Après que Balancer a été exploité et que les acteurs malveillants ont réussi à drainer environ $128 millions vers une série de portefeuilles répartis sur plusieurs chaînes. En tant que mesure immédiate de containment, les validateurs de Gnosis ont mis en œuvre une soft fork d’urgence qui a effectivement mis la liste noire de l’adresse du hacker, mais a également laissé les actifs dans un état gelé, inaccessible à la fois pour l’attaquant et les victimes.

Pour pouvoir restituer les fonds, la hard fork était la seule voie technique permettant au réseau de réécrire son histoire récente et de déplacer de force les fonds gelés du portefeuille du hacker vers une adresse de récupération contrôlée par le DAO de Gnosis.

Pour que cela réussisse, tous les opérateurs de nœuds ont été tenus de mettre à jour leurs clients immédiatement pour suivre la nouvelle chaîne.

Alors que certains membres de la communauté ont qualifié cette démarche de mission de sauvetage, d’autres soutiennent qu’en modifiant l’état de la chaîne, Gnosis a compromis le principe fondamental de l’immuabilité de la blockchain.

« Avant de pouvoir avancer avec la hard fork, il est vital de définir le processus qui l’entoure afin que tous les cas similaires puissent être traités, et pas seulement ceux qui profitent à une partie ou à une autre », a écrit un membre de la communauté, connu sous le nom de MichaelRealT.

« Les validateurs sont des acteurs clés dont le rôle est d’appliquer un ensemble de règles et de préserver l’intégrité de la chaîne. Accepter la hard fork pourrait établir un précédent dangereux, ouvrant une boîte de Pandore et rapprochant Gnosis Chain de la finance traditionnelle », ont-ils ajouté.

« Le plus grand problème est la prééminence — si l’immuabilité n’est pas une chose, qu’est-ce qui empêche le DAO de réécrire plus fréquemment l’état de la blockchain à l’avenir ? », a questionné un autre membre de la communauté, connu sous le nom de TheVoidFreak.

Efforts de récupération

Depuis l’exploitation, plusieurs efforts de récupération coordonnés ont été mis en œuvre pour récupérer des fonds sur les réseaux affectés.

Comme l’a précédemment rapporté crypto.news, le protocole de staking liquide StakeWise a réussi à récupérer environ $19 million en osETH, tandis que Berachain a récupéré 12,8 millions de dollars après avoir coordonné avec un hacker white hat.

Fin novembre, Balancer a proposé un plan décrivant une stratégie de remboursement pour restituer environ $8 million d’actifs récupérés aux fournisseurs de liquidité impactés, sous réserve d’une approbation communautaire supplémentaire.