Gnosis Chain effectue une mise à jour majeure pour récupérer des millions gelés lors de l'exploitation de Balancer en novembre

• Gnosis Chain a effectué une fourchette dure pour récupérer des fonds suite à une exploitation majeure de Balancer.

• La fourchette dure a déplacé les actifs gelés vers un portefeuille DAO, les sécurisant contre le hacker.

• Le débat communautaire se poursuit sur l’immuabilité de la blockchain et la gouvernance après la fourchette dure.

Gnosis Chain a activé une fourchette dure pour récupérer les actifs gelés lors d’une exploitation majeure de Balancer en novembre. La décision du réseau fait suite à des semaines de discussions entre validateurs sur des solutions techniques et des limites de gouvernance.

DERNIÈRE: 🔒 Gnosis a exécuté une fourchette dure lundi pour récupérer des fonds d’une exploitation de Balancer en novembre qui a vu $116M en actifs numériques volés, les fonds étant désormais hors du contrôle du hacker. pic.twitter.com/MvsDfyj6gP

— CoinMarketCap (@CoinMarketCap) 24 décembre 2025

La fourchette dure, achevée lundi, a permis de déplacer les fonds gelés d’une adresse contrôlée par l’attaquant vers un portefeuille de récupération contrôlé par le DAO. Gnosis a confirmé que les fonds récupérés ne sont plus accessibles au hacker. Cette action met en lumière l’équilibre entre sécurité du réseau et immuabilité de la blockchain.

Exploitation de novembre et réponse initiale

Le 3 novembre, le protocole Balancer a subi une faille de sécurité, et plus de $116 millions d’actifs numériques ont été volés. Les données onchain ont révélé que des millions d’Ether mis en jeu ont été transférés vers de nouveaux portefeuilles. Les mesures immédiates ont visé à contenir la situation. Les validateurs de Gnosis ont mis en œuvre une soft fork pour bloquer l’adresse du hacker. Cela a empêché d’autres pertes mais a laissé les fonds gelés et inaccessibles tant pour les victimes que pour les attaquants. L’état gelé a créé une urgence pour une stratégie de récupération.

Fourchette dure et mise en œuvre technique

La fourchette dure est devenue la seule solution pour récupérer les actifs gelés. Elle a nécessité que les validateurs et opérateurs de nœuds mettent à jour leurs clients rapidement. Le non-respect de la mise à jour risquait des pénalités et une perturbation potentielle du réseau. Une fois la fourchette activée, elle a réécrit l’historique récent de la chaîne. Le processus a transféré de force les actifs gelés vers un portefeuille de récupération contrôlé par le DAO Gnosis. Cette étape a permis de reprendre le contrôle des fonds volés, permettant au réseau d’avancer vers des plans de remboursement.

Ce mouvement reflète un équilibre prudent entre intervention et maintien des principes fondamentaux de la blockchain. Les validateurs ont coordonné étroitement pour que l’exécution de la fourchette ne déstabilise pas le réseau. Les fonds récupérés sont désormais sécurisés, tandis que la communauté continue de discuter des méthodes d’allocation appropriées.

Efforts de récupération dans tout l’écosystème

Au-delà de Gnosis, d’autres réseaux ont coordonné des actions de récupération. StakeWise a récupéré environ $19 millions d’osETH, et Berachain a récupéré 12,8 millions de dollars avec l’aide de hackers éthiques. Balancer lui-même a rapporté $28 millions récupérés via des interventions antérieures, mais a nécessité la fourchette dure de Gnosis pour regagner la majorité du contrôle. Des audits avaient précédemment confirmé que l’exploitation n’affectait que les pools stables composables de Balancer V2.

Débat communautaire et considérations de gouvernance

La fourchette dure a suscité un débat au sein de la communauté Gnosis. Certains membres la soutiennent comme une mesure de récupération nécessaire, tandis que d’autres estiment qu’elle remet en question l’immuabilité de la blockchain. Les critiques avertissent que réécrire l’historique de la chaîne crée un précédent pour de futures interventions. Les supporters insistent sur le fait que l’action collective des validateurs visait à protéger les fonds des utilisateurs et à stabiliser le réseau. Les discussions communautaires se concentrent désormais sur les processus de réclamation et la reconnaissance des contributeurs impliqués dans la récupération.

La fourchette dure marque un moment clé dans l’équilibre entre sécurité du réseau et gouvernance. Elle restaure le contrôle sur les actifs gelés tout en laissant ouvertes des questions plus larges de gouvernance pour discussion.