V神 voit le potentiel du marché de la prévision, mais se fait remettre à sa place par le fondateur : une illusion soutenue uniquement par des subventions de VC

Vitalik a salué la prédiction selon laquelle le marché peut stabiliser les émotions et se rapprocher de la vérité, mais Leo a déclaré franchement que la situation actuelle dépend des subventions aux capital-risqueurs pour soutenir la liquidité, et que la probabilité n’est qu’un paquet, qui est en réalité un marché de loterie, et que l’écart de réalité est évident.

Le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a souligné dans un article que les marchés de prédiction sont un outil d’information publique plus « sain » que les réseaux sociaux, ce qui peut réduire la perception émotionnelle grâce aux prix probabilistes.

Cependant, Leo Zhang, fondateur de Prediction Markets 42 et d’Alkimiya, a admis que le fonctionnement actuel des marchés de prédiction ne repose pas sur ce qu’il appelle la « sagesse de la foule » platonique, mais repose sur les subventions du capital-risque pour soutenir les teneurs de marché, un peu comme des loteries sportives enveloppées dans une coquille d’options.

Les marchés de prédiction platoniciens de Vitalik : vérité et stabilité émotionnelle

Aux yeux de Vitalik, les marchés de prédiction sont une solution pour démocratiser l’information et résister à la distorsion des réseaux sociaux. Il estime que les marchés de prédiction peuvent faire payer les faux prédicteurs, rapprocher le marché de la vérité lors de paris répétés, et offrir un stabilisateur émotionnel plus fiable que les nouvelles paniquées.

J’ai tendance à être plus calme quand je vois des nouvelles négatives et à aller chez Polymarket pour les voir, car le marché reflète une « réelle » incertitude, souvent bien moindre que le rendu médiatique.

Il a ajouté que le score de probabilité peut réduire la volatilité des prix, rendant les marchés de prévision un environnement plus sain pour la participation que le marché boursier.

L’illusion de la probabilité des subventions est soutenue : prédire que la stabilité du marché dépend toujours de la « brûlure de l’argent »

Cependant, Leo admet que le magnifique modèle de Vitalik est figé dans les manuels scolaires et loin de la réalité : « Les marchés de prédiction d’aujourd’hui peuvent fonctionner principalement en s’appuyant principalement sur des plateformes pour subventionner les teneurs de marché avec des fonds de capital-risque afin de fournir une liquidité artificielle. »

Les teneurs de marché sont incapables de se couvrir contre les événements réels et manquent de modélisation de données suffisante, ils ne peuvent donc pas supporter le risque d’inventaire longtemps sans subventions.

En d’autres termes, le soi-disant « prix = probabilité » n’est pas la sagesse des masses naturellement recueillie par le marché, mais l’illusion créée par les subventions.

Pour aller plus loin
Les experts ne sont pas aussi bons que les masses ? Recherche : La précision des prévisions d’inflation sur le marché des prévisions est étonnamment meilleure que celle des analystes de Wall Street

Concentrez-vous sur les déserts de liquidité : les événements les plus prévisibles ne sont pas négociés

Leo a ajouté que, théoriquement, les marchés de prédiction devraient transformer « l’information privée en information publique », notamment dans le domaine de la technologie, de l’entrepreneuriat ou des événements à risque géopolitique. Cependant, comme ces événements ne peuvent pas être couverts et que les risques sont difficiles à quantifier, les teneurs de marché les évitent naturellement :

En conséquence, le marché ne possède de profondeur que dans des domaines plus faciles à quantifier ou à scaler, comme le sport, les élections politiques ou les prix des cryptomonnaies, et les scénarios d’événements qui doivent réellement prédire le marché manquent de liquidité.

Il a décrit les chiffres sur l’interface utilisateur comme si la plateforme pouvait tout prédire, mais la plupart des marchés étaient en réalité des villes mortes, et ces prix étaient dénués de sens.

La probabilité n’est qu’une décoration : le manque d’autonomie rend le marché peu profond

Vitalik pense que les prix probabilistes peuvent défaire les bulles, réduire le battage médiatique et rendre le marché plus sain, mais Leo pense que ce n’est qu’une illusion visuelle. Les utilisateurs ne cherchent pas à obtenir une « probabilité précise » dans le marché de prédiction, mais plutôt à des comportements comme le balayage de la fin du marché (plus de 95 % des objectifs de rendement stables) en sont la meilleure preuve :

Le comportement du marché est à courte vue et l’arbitrage, la découverte des prix et la liquidité sont concentrés sur les options populaires et avant le règlement, et les traders manquent d’autonomie et de mise sur la prédiction des événements, ce qui rend le marché plus malsain et déformé.

Regarder le marché de prédiction : un outil pour poursuivre la vérité ou embellir la loterie

Le désaccord entre les deux met en lumière l’écart entre la réalité et les idéaux des marchés de prédiction, et Leo a également déclaré franchement à la fin de l’article :

L’histoire actuelle de la probabilité n’est qu’un ensemble construit sur des subventions et des interfaces utilisateurs, et si nous continuons à nous tromper avec le slogan « plus sain que le marché général », nous nous retrouvons avec un site de paris sportifs glorifié.

• Cet article est reproduit avec la permission de : « Chain News »
• Titre original : « Prédire l’état actuel du marché de prédiction à partir de l’idéal de l’utopie de Vitalik : s’appuyer sur les subventions du capital-risque pour créer l’illusion de liquidité »
• Auteur original : Curmax