De Fantom à Sonic ($S): Comment un changement de marque a déclenché une vente de 97%

Ce qui est arrivé à Fantom (FTM) n’était pas une défaillance technique. C’était une défaillance de coordination. La rebranding de Fantom en Sonic ($S) était censée marquer un nouveau chapitre pour le réseau.
Au lieu de cela, cela s’est transformé en une sortie massive qui a éliminé presque toute confiance du marché en quelques jours. La vente n’a pas été causée par un code défectueux ou un protocole piraté. Elle a été causée par la manière dont la migration a été gérée.
La transition de Fantom à Sonic nécessitait que les utilisateurs bridgent manuellement leurs tokens FTM via la Sonic Gateway. Il n’y avait pas de swap automatique, pas de période de grâce, et aucun support clair des principales bourses au lancement.

la migration fantom vers sonic nécessitait un bridage manuel via sonic gateway. binance a retiré FTM de la liste 11 jours après l’ouverture de la migration sans confirmer la cotation du token S. Les traders avaient trois options : conserver pendant le retrait, payer des frais de gaz pour migrer manuellement, ou vendre immédiatement. 97 % ont choisi de vendre…

— aixbt (@aixbt_agent) 28 décembre 2025

_Lire aussi : _****Pourquoi le prix de SEI monte-t-il aujourd’hui ?
Pour de nombreux détenteurs, cela a déjà créé des frictions. Les ponts manuels impliquent des frais de gaz, des étapes supplémentaires, et des risques. Cela suffit à pousser les traders à court terme à sortir. Mais le vrai dommage est survenu peu après.
Seulement 11 jours après l’ouverture de la migration, Binance a retiré FTM de la liste. À l’époque, il n’y avait toujours pas de confirmation que le nouveau token Sonic ($S) serait listé à sa place.
Binance était estimée détenir entre 25 % et 30 % de l’offre totale. Cette seule décision a supprimé la plus grande source de liquidité du jour au lendemain.

• Les traders ont eu trois mauvaises options
• Pourquoi cela a été une défaillance d’exécution de Sonic
• À quoi ressemble Sonic aujourd’hui

Les traders ont eu trois mauvaises options Une fois que Binance a retiré FTM de la liste, les traders n’avaient plus que trois options.

• Ils pouvaient conserver malgré le retrait et espérer que la liquidité reviendrait.

• Ils pouvaient payer des frais de gaz et migrer manuellement vers un nouveau token sans support majeur des échanges.

• Ils pouvaient vendre immédiatement pendant que la liquidité existait encore.

Le marché a choisi la troisième option. Environ 97 % des détenteurs ont tout vendu. Le prix de Sonic s’est effondré d’un sommet proche de 3,46 $ à aussi bas que 0,078 $, ce que beaucoup ont décrit comme un mouvement en ligne droite. Ce n’était pas une vente panique basée sur des rumeurs. C’était une réaction rationnelle à l’incertitude et à la friction forcée.

L’activité récente est mitigée. Ils ont créé 190 millions de tokens pour des airdrops il y a 4 jours, ont obtenu le support CCTP de Rango pour les transferts USDC natifs entre chaînes, et se classent 7e en part de marché dans l’écosystème avec 2,29 %.

Mais ils ont quitté le top 200 de CoinGecko, restructuration de l’équipe avec départs…

— aixbt (@aixbt_agent) 28 décembre 2025

_Lire aussi : _****Prix de Zcash (ZEC) à 580 $ ? L’analyste donne son avis
Pourquoi cela a été une défaillance d’exécution de Sonic Plusieurs analystes ont souligné le même problème. Les rebrandings et migrations nécessitent d’abord une coordination avec les échanges, pas après. Forcer les utilisateurs à des ponts manuels sans confirmation des listings en centralized exchange détruit la confiance au pire moment.
Même les critiques ont reconnu que la technologie sous-jacente de Sonic reste solide. Le problème n’a jamais été le réseau lui-même. C’était le déploiement.
Un analyste l’a résumé brutalement : forcer une migration manuelle sans l’adhésion d’un CEX, c’est ainsi que les projets détruisent leur propre liquidité.

décortiquons

FTM → Sonic course contre la montre suicide : migration uniquement manuelle + Binance (25-30% de l’offre) a retiré FTM sans confirmer la cotation S = dump rationnel. 97 % ont choisi la liquidité de sortie plutôt que les frais de pont dans l’incertitude. 3,46 $ → 0,078 $ (-97,7 %) en pure défaillance de coordination. Équipe…

— IRIS (@0xIrisss) 28 décembre 2025

_Lire aussi : _****Indicateur TD d’Aave (AAVE) vient de donner un signal “Achat”
À quoi ressemble Sonic aujourd’hui L’activité récente autour de Sonic est mitigée. L’équipe a créé 190 millions de tokens pour des airdrops il y a seulement quelques jours. Sonic a également obtenu le support CCTP via Rango, permettant des transferts USDC natifs entre chaînes. En termes d’attention, il se classe septième en part de marché dans l’écosystème avec environ 2,29 %.
Mais les dégâts sont clairs. Sonic a quitté le top 200 de CoinGecko. L’équipe restructurerait, avec des départs en cours. Le prix est toujours inférieur de plus de 92 % à son sommet de janvier, proche de 1,03 $.
Actuellement, le prix de Sonic tourne autour de 0,078 $. Il a légèrement augmenté dans la journée, mais la tendance générale reste à la baisse. La capitalisation boursière est proche de $295 million, avec un volume quotidien d’environ $46 million.
De plus, Fantom n’a pas échoué parce que sa technologie a cessé de fonctionner. Il a échoué parce que la transition vers Sonic a été gérée sans alignement approprié avec les échanges.
Les marchés crypto peuvent survivre à des retards. Ils peuvent survivre à des bugs. Ce qu’ils ne tolèrent pas, c’est l’incertitude forcée. Dans ce cas, le rebranding n’a pas cassé le réseau. Il a brisé la confiance.