La critique du ‘zéro-rendement’
Une autre attaque contre la Stratégie Peter Schiff, l’économiste en chef de Euro Pacific Capital qui a construit sa carrière en prédisant l’effondrement du système monétaire fiduciaire, a de nouveau porté son attention sur l’argument du « flux de trésorerie » mardi.

Le passionné d’or a mis en contraste le revenu projeté des mineurs d’argent industriel avec la nature sans rendement du plus grand actif numérique au monde.

Les entreprises extractrices de ce métal, a affirmé Schiff, sont positionnées pour une explosion des bénéfices en 2026. Leur valorisation boursière actuelle, a-t-il déclaré, ne prévoit pas la manne à venir.

Bitcoin, en contraste frappant avec ces entreprises productives, n’offre pas une telle promesse.

La critique du ‘zéro-rendement’

La critique du « pas de bénéfices », un argument préféré des sceptiques de la finance traditionnelle, touche au cœur de la façon dont les investisseurs institutionnels évaluent les actifs. Bitcoin n’a pas de mécanisme interne pour générer du rendement. Il ne produit rien. Une action Apple représente une revendication sur des flux de trésorerie futurs. Pendant ce temps, un Bitcoin ne représente qu’une revendication sur le registre lui-même.

Warren Buffett, l’Oracle d’Omaha, est le défenseur le plus célèbre de cette vision. Sa philosophie centrale est qu’un actif doit produire quelque chose pour avoir de la valeur.

Charlie Munger, le bras droit de Buffett, a soutenu que l’investissement dans des actifs non productifs relevait du jeu plutôt que de l’investissement.

Par conséquent, ils catégorisent la crypto non comme un investissement, mais comme une spéculation entièrement basée sur la « Théorie du Plus Grand Idiot ».

La seule façon de faire un profit est de vendre l’actif à quelqu’un d’autre à un prix plus élevé plus tard, comme le soutient Schiff.

Une autre attaque contre la Stratégie

Schiff a également lancé une nouvelle attaque mathématique contre le modèle d’accumulation de Michael Saylor. Il soutient que les habitudes d’achat agressives de Strategy (ticker MSTR) ont détruit l’efficacité de l’entreprise.

La critique principale de Schiff porte sur la base de coût croissante de l’entreprise. Strategy, ayant acheté du Bitcoin pendant cinq ans, a maintenant un coût moyen par pièce d’environ 75 000 $, selon les calculs de Schiff.

Ce seuil élevé signifie que la société réalise un « profit papier » de seulement 16 % sur l’ensemble de sa position. Décomposé annuellement, cela équivaut à un rendement de juste au-dessus de 3 % par an. Schiff soutient que Saylor aurait été « bien mieux » d’acheter presque n’importe quelle autre classe d’actifs durant cette période de cinq ans.

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.