Le cadre condamné de FTX, Ryan Salame, critique le DOJ de Biden pour avoir ciblé des individus au lieu des crimes réels

• Ryan Salame défie les procureurs fédéraux et affirme que la partialité politique a façonné sa condamnation et sa peine de prison.

• L’affaire met en lumière de fortes différences de condamnation entre les dirigeants de FTX après l’effondrement de la plateforme crypto.

• Les dons politiques liés à FTX continuent de soulever des questions sur l’équité dans les poursuites fédérales de haut profil.

Ryan Salame, un ancien dirigeant de FTX, a intensifié les critiques contre le Département de la Justice car il purge une peine de 90 mois de prison fédérale. Ses inculpations ont ravivé le débat sur la mauvaise conduite des procureurs concernant l’effondrement de FTX en 2022.

L’exécutif de FTX reconnu coupable Ryan Salame critique le DOJ de Biden pour cibler les personnes, pas les crimes

Ryan Salame a accusé le DOJ de l’ère Biden de le cibler en raison de ses dons républicains plutôt que pour des crimes en soi. Il a affirmé que son plaidoyer de culpabilité avait été forcé par des menaces contre sa fiancée enceinte,…

— MartyParty (@martypartymusic) 2 janvier 2026

Salame est actuellement détenu à la FCI Cumberland dans le Maryland après avoir plaidé coupable à des violations du financement de campagne et à l’exploitation d’une activité de transmission d’argent non autorisée. Sa peine a dépassé les recommandations du gouvernement et s’est distinguée parmi les sanctions infligées aux insiders de FTX.

L’attention renouvelée a suivi un message détaillé publié sur les réseaux sociaux le 1er janvier. Le Département de la Justice n’a pas encore publié de réponse officielle.

Décisions de poursuite sous scrutiny

Salame affirme que les procureurs fédéraux ont appliqué une enforcement sélective lors de l’enquête sur FTX. Il allègue que les autorités ont privilégié certains individus plutôt que de se concentrer sur des comportements criminels précis.

Il affirme que les procureurs ont ignoré des preuves soutenant ses efforts de conformité. Il affirme également qu’ils ont limité les témoignages pouvant contester la narration du gouvernement. Salame maintient que les enquêteurs l’ont traité différemment en raison de son orientation politique. Lors des élections de 2022, il a donné environ $23 million à des candidats principalement républicains. En 2024, la peine de prison de Ryan Salame a été réduite à six ans et demi après un examen fédéral de son dossier.

Les dossiers publics indiquent que la majorité des figures de FTX de haut rang soutenaient des campagnes démocrates. Salame soutient que cette distinction a influencé les décisions de mise en accusation. Il conteste également sa classification en tant que donateur de paille. Il affirme que sa valeur nette documentée atteignait plusieurs centaines de millions de dollars à l’époque.

Processus de plaidoyer et impact familial

Un élément majeur des revendications de Salame concerne les négociations de plaidoyer avec les procureurs fédéraux. Il affirme que les enquêteurs ont exercé des pressions impliquant sa fiancée, Michelle Bond.

Bond a été inculpée en août 2024. Les procureurs l’ont accusée d’avoir accepté un paiement de 400 000 dollars lié à FTX et d’avoir fourni des preuves trompeuses aux autorités fédérales. Bond a plaidé non coupable et conteste les charges. Sa défense argue que les procureurs ont inversé des assurances antérieures liées au plaidoyer de Salame.

Lors d’une audience en novembre 2025, les procureurs ont rejeté les affirmations de promesse d’immunité. Des témoignages ont suggéré des désaccords sur l’interprétation de discussions informelles. Malgré la coopération de Salame, les autorités ont poursuivi avec la poursuite de Bond. L’affaire est toujours en instance devant un tribunal fédéral.

Disparités de condamnation après l’effondrement de FTX

Le conflit se déroule dans le contexte plus large des conséquences juridiques de l’effondrement de FTX. Sam Bankman-Fried, le fondateur, a été condamné à 25 ans pour fraude financière à grande échelle. Plusieurs témoins coopérants ont reçu des peines moindres après leur collaboration avec les procureurs. Salame n’a pas témoigné contre Bankman-Fried lors de la procédure.

Sa peine est devenue l’une des plus longues infligées à un dirigeant de FTX. Les observateurs ont relié ce résultat à son refus de coopérer davantage. Le compte social de Bankman-Fried a ensuite amplifié les revendications de Salame. La republication a relancé le débat sur l’équité dans la poursuite.

Tons politiques et débat sur la politique

Les allégations de Salame s’inscrivent dans un contexte plus large de revendications de lawfare soulevées par d’autres figures publiques. L’ancien maire de New York, Eric Adams, a exprimé des préoccupations similaires. L’affaire a attiré l’attention sur les dons politiques liés à FTX. Les deux grands partis ont bénéficié de contributions liées à la plateforme.

Salame a évoqué des efforts politiques récents visant à limiter les poursuites motivées politiquement. Il soutient que de nombreux accusés restent affectés par des pratiques antérieures. Des spéculations sur une clémence ont émergé, bien qu’aucune grâce n’ait été accordée. D’autres figures de la crypto ont obtenu des soulagements dans des affaires sans lien.

Par ailleurs, le jeton natif de FTX a enregistré une modeste hausse de prix suite à une attention renouvelée. Le mouvement du marché semblait déconnecté de tout développement juridique. Les accusations continuent de susciter un débat sur la responsabilité, la politique et la discrétion des procureurs dans des affaires financières de haut profil.