Les données de backtest sur cinq ans montrent que l’investissement à effet de levier 3x sur Bitcoin ne rapporte que 3,5 % de plus qu’une stratégie à effet de levier 2x, tout en supportant un risque presque de zéro. En termes de rapport risque/rendement, l’investissement en spot reste la meilleure solution à long terme, la limite étant à 2x, au-delà cela ne vaut pas la peine. Cet article est issu d’une rédaction de CryptoPunk, organisée, traduite et rédigée par PANews.
(Précédent résumé : Bitcoin franchit 96 000 dollars, Ethereum dépasse 3300 dollars, le marché subit pour 7,5 milliards de dollars de liquidations « shorts liquidés pour 6,6 milliards de dollars »)
(Complément d’information : L’inflation sous-jacente CPI aux États-Unis en décembre est légèrement inférieure aux prévisions ! L’or et l’argent continuent d’atteindre de nouveaux sommets, Bitcoin dépasse 92 000 dollars, Ethereum dépasse 3100 dollars)

Table des matières

• Un｜Courbe de valeur nette de l’investissement à long terme : 3x ne « distancie » pas vraiment
• Deux｜Comparaison des rendements finaux : la rentabilité marginale de l’effet de levier diminue rapidement
• Trois｜Maximum drawdown : 3x approche la « faille structurelle »
• Quatre｜Rendement ajusté au risque : le spot est en fait le meilleur
• Pourquoi la performance à long terme de 3x est-elle si mauvaise ?
• Conclusion finale : BTC lui-même est déjà un « actif à haut risque »

Conclusion en avance :

Lors du backtest sur cinq ans, le rendement final de l’investissement à effet de levier 3x sur BTC n’est supérieur que de 3,5 % à celui à 2x, tout en supportant un risque presque nul.

En considérant le risque, le rendement et la faisabilité — l’investissement en spot reste la meilleure solution à long terme ; 2x est la limite ; dépasser cela ne vaut pas la peine.

Un｜Courbe de valeur nette de l’investissement à long terme : 3x ne « distancie » pas vraiment

D’après l’évolution de la valeur nette, on peut voir directement :

• Spot (1x) : courbe lisse vers le haut, retracements contrôlables
• 2x Effet de levier : amplifie nettement les gains en phase haussière
• 3x Effet de levier : « rampe de marche plate » à plusieurs reprises, épuisée par la volatilité à long terme

Même si lors de la reprise de 2025–2026, le 3x finit par légèrement surpasser le 2x,

sur une période de plusieurs années, la valeur nette du 3x reste toujours inférieure à celle du 2x.

Note : dans ce backtest, la partie levier a été simulée avec un rééquilibrage quotidien, ce qui entraîne une perte de volatilité.

Cela signifie que :

La victoire finale du 3x dépend fortement de « la dernière phase de marché »

Deux｜Comparaison des rendements finaux : la rentabilité marginale de l’effet de levier diminue rapidement

Le point clé n’est pas « qui rapporte le plus », mais combien de plus :

• 1x → 2x : gain supplémentaire d’environ 23 700 $
• 2x → 3x : gain supplémentaire d’environ 2 300 $

Le rendement n’augmente presque plus, mais le risque explose de façon exponentielle

Trois｜Maximum drawdown : 3x approche la « faille structurelle »

Voici une problématique très concrète :

• -50 % : support psychologique
• -86 % : nécessite +614 % pour revenir à l’équilibre
• -96 % : nécessite +2400 % pour revenir à l’équilibre

Le levier 3x, lors du marché baissier de 2022, a en fait « fait faillite mathématique »,

Les gains ultérieurs proviennent presque entièrement de nouveaux investissements après le creux du marché.

Quatre｜Rendement ajusté au risque : le spot est en fait le meilleur

Ces chiffres montrent trois choses :

2. Le risque-rendement du spot est le plus élevé par unité de risque
3. Plus l’effet de levier est élevé, plus le rapport coût-efficacité du risque à la baisse est mauvais
4. Sur le long terme, le 3x reste en zone de retracement profond, avec une pression psychologique énorme

Que signifie un Ulcer Index de 0,51 ?

Le compte reste longtemps « au fond de l’eau », sans presque aucune rétroaction positive

Pourquoi la performance à long terme du 3x est-elle si mauvaise ?

Il n’y a qu’une seule raison :

Rééquilibrage quotidien + forte volatilité = perte continue

Dans un marché volatile :

• Montée → augmentation des positions
• Baisse → réduction des positions
• Pas de mouvement → déclin continu du compte

C’est le phénomène classique de volatilité comme facteur de traînée (Volatility Drag).

Et sa force destructrice est proportionnelle au carré du levier.

Sur un actif très volatile comme BTC,

le levier 3x subit une punition de 9 fois la volatilité.

Conclusion finale : BTC lui-même est déjà un « actif à haut risque »

Ce backtest sur cinq ans donne une réponse très claire :

• Investissement en spot : rapport risque/rendement optimal, adapté à une mise en œuvre à long terme
• Effet de levier 2x : limite agressive, réservé à quelques investisseurs
• Effet de levier 3x : rapport coût-efficacité à long terme très faible, inadapté à l’investissement périodique

Si vous croyez en la valeur à long terme de BTC,

la décision la plus rationnelle n’est souvent pas « ajouter un levier supplémentaire »,

mais laisser le temps jouer en votre faveur, plutôt que de devenir votre ennemi.