Un utilisateur d’Ethereum a perdu 4.556 ETH, d’une valeur de plus de 12,4 millions de dollars, après avoir accidentellement envoyé des fonds à une adresse fausse créée par un hacker dans une escroquerie de type « address poisoning » (empoisonnement d’adresse).
Selon les données analysées, l’attaquant a créé une adresse de portefeuille dont les caractères initiaux et finaux correspondent à l’adresse légitime de réception de Galaxy Digital. Ensuite, le hacker a envoyé de petites transactions vers le portefeuille de la victime pour faire apparaître cette fausse adresse dans l’historique des transactions, la rendant familière et digne de confiance.
En raison de leur habitude de faire des transactions fréquentes et pour gagner du temps, la victime a ouvert l’historique des transactions, a copié par erreur l’adresse fausse sans vérifier l’intégralité de la chaîne de caractères. Cette erreur de copier-coller a permis au hacker de transférer directement l’intégralité des 4.556 ETH vers son propre portefeuille.
La méthode d’escroquerie par empoisonnement d’adresse est en augmentation dans le domaine crypto, lorsque les hackers exploitent le fait que les utilisateurs ne vérifient que quelques caractères au début et à la fin de l’adresse du portefeuille. Auparavant, à la fin de l’année 2025, un autre investisseur avait également perdu jusqu’à 50 millions de dollars de manière similaire, même après avoir tenté de transférer une petite somme en premier. C’est cette transaction d’essai que le hacker a exploitée pour créer une adresse fausse ressemblant à l’originale, ce qui a conduit la victime à envoyer la totalité de ses fonds restants par erreur.
Les experts recommandent aux utilisateurs de ne pas copier l’adresse depuis l’historique des transactions, mais de vérifier l’intégralité de l’adresse du portefeuille avant d’envoyer des fonds. De plus, il est conseillé d’utiliser ENS ou de sauvegarder une adresse fiable dans le carnet d’adresses du portefeuille pour réduire les risques. Certains investisseurs pensent également qu’il est préférable de diviser les grosses transactions plutôt que de transférer la totalité en une seule fois, afin de limiter les pertes en cas d’erreur.
Articles similaires
Une mystérieuse baleine liée à Erik Voorhees continue d’accumuler de l’ETH avec un achat supplémentaire de 887,9 K$
La Fondation Ethereum approche presque de l’objectif de 70 000 ETH mis en jeu
La Fondation Ethereum accomplit discrètement sa mission de staking ETH de 143 M$
Top 4 cryptos à acheter en 2026 : BlockDAG, Ethereum, Solana et XRP sont prêts à connaître une croissance
Charles Schwab lance un service de trading de crypto, prenant initialement en charge BTC et ETH