Jupiter à 1,7x du chiffre d'affaires : JUP est-il la plus grande remise dans la DeFi de Solana ?

CaptainAltcoin
JUP0,08%
AAVE1,17%
COMP8,99%
DYDX-2,78%

Jupiter (JUP) vient de recevoir un sérieux vote de confiance. ParaFi Capital a investi 35 millions de dollars dans le projet, marquant le premier investissement majeur externe lié à la prochaine phase de Jupiter.

Dans le même temps, Jupiter a confirmé que Polymarket arriverait sur Solana via son écosystème. Ce ne sont pas de petites mises à jour. Elles indiquent que Jupiter devient une pièce plus importante de la pile DeFi de Solana.

Cependant, un post d’aixbt a rapidement mis en évidence quelque chose qui ressort. Jupiter se négocie à environ 1,7x son chiffre d’affaires, avec un taux annuel proche de 365 millions de dollars.

C’est faible par rapport à d’autres grands noms de la DeFi. Aave se négocie autour de 5x. Compound se situe près de 4x. dYdX se négocie autour de 6x. Jupiter génère de vrais revenus, mais le marché le valorise comme un acteur plus petit.

  • ParaFi n’a pas payé pour un simple agrégateur DEX
  • L’intégration de Polymarket étend l’écosystème JUP
  • Pourquoi JUP pourrait être une opportunité à prix réduit

ParaFi n’a pas payé pour un simple agrégateur DEX

ParaFi gère environ 7 milliards de dollars. Des fonds de cette envergure ne déploient pas 35 millions de dollars à la légère. Le tweet souligne clairement : ils ne paient pas des multiples d’infrastructure pour un agrégateur basique.

Ils paient pour quelque chose de plus grand. Jupiter (JUP) est traité comme le système d’exploitation financier de Solana. Il se trouve au centre des échanges, du routage, de la liquidité, et maintenant de nouvelles couches de produits. Ce positionnement compte plus que l’étiquette « agrégateur DEX ».

D’autres comptes ont repris la même logique.

L’Upsider a noté que la tarification de ParaFi a du sens si l’objectif est d’avoir une exposition aux primitives de rendement sans la même instabilité de revenus que rencontrent les protocoles plus petits.

Heard in the Trenches l’a dit plus franchement : c’est ainsi que la taille se déploie sans regret par la suite. Le message est simple. Il s’agissait d’un achat de conviction, pas d’un simple trade.

L’intégration de Polymarket étend l’écosystème JUP

Jupiter a également annoncé une intégration amenant Polymarket sur Solana. Cela ajoute des marchés de prédiction dans l’orbite de Jupiter.

Plus de produits signifient plus de volume. Plus de volume signifie plus de frais. L’activité de Jupiter croît lorsque l’activité augmente sur Solana. C’est ainsi que les plateformes évoluent. Pas en ajoutant du bruit, mais en devenant l’endroit où les utilisateurs restent.

_****L’analyste qui a prédit Solana à 1$ prévoit que la prochaine rotation de capital choquera la crypto**

Pourquoi JUP pourrait être une opportunité à prix réduit

À 1,7x le chiffre d’affaires, Jupiter est bien en dessous de ses pairs qui génèrent des niveaux d’utilisation similaires. Si la DeFi de Solana continue de s’étendre, Jupiter (JUP) fait partie de ce flux de croissance.

Le marché pourrait ne pas continuer à le valoriser comme un simple outil d’échange si les institutions commencent à le traiter comme une infrastructure essentielle. C’est l’écart que les investisseurs surveillent.

De plus, Jupiter génère des centaines de millions de dollars de revenus annuels, se négociant à un multiple qui semble exceptionnellement bas par rapport à d’autres géants de la DeFi.

Le soutien de 35 millions de dollars de ParaFi ajoute du poids, et de nouvelles intégrations comme Polymarket propulsent Jupiter (JUP) au-delà de l’agrégation vers une couche financière plus large. Si l’écosystème de Solana continue de croître, JUP pourrait ne pas rester à prix réduit longtemps.

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.

Articles similaires

Circle a frappé au total 10,5 milliards d’unités d’USDC sur Solana au cours du mois dernier

Nouvelles de la Gate : Message, le 10 avril, Circle a de nouveau frappé aujourd’hui 250 millions de jetons USDC. Les données montrent qu’au cours du mois écoulé, Circle a frappé au total 10,5 milliards de jetons USDC sur Solana.

GateNewsIl y a 2h

Les ETF Bitcoin et Ethereum enregistrent des entrées positives, les ETF Solana enregistrent des sorties le 10 avril

Message d’actualité Gate News, selon la mise à jour du 10 avril, les ETF Bitcoin ont enregistré un flux net sur 1 jour de +4 614 BTC (+$334.63M) et un flux net sur 7 jours de +7 358 BTC (+$533.62M). Les ETF Ethereum ont affiché un flux net sur 1 jour de +23 039 ETH (+$51.38M) et un flux net sur 7 jours de +15 349 ETH (+$34.23M). Les ETF Solana connaissent

GateNewsIl y a 3h

Porte-monnaie Phantom en panne majeure ! Pendant la période d’airdrop, le prix des jetons devient chaotique, le solde passe à zéro, les utilisateurs s’en prennent à « se faire indemniser »

Le portefeuille Phantom, dans l’écosystème Solana, a connu une interruption de service pendant la période d’airdrops, ce qui a entraîné des affichages anormaux du prix des jetons et des soldes des comptes, affectant les transactions des utilisateurs. Certains utilisateurs ont subi des pertes et demandent une indemnisation. Des experts en sécurité avertissent qu’il existe un risque d’attaques de phishing et recommandent aux utilisateurs de vérifier les informations on-chain. Bien que le problème ait été résolu, la crise de confiance reste à surveiller. Cet incident met en évidence les défis liés à la stabilité des systèmes et à l’expérience d’utilisation des portefeuilles autogérés.

区块客Il y a 4h
Commentaire
0/400
Aucun commentaire