Les escroqueries par empoisonnement d'adresses drainent des millions alors que la vague d'attaques cryptographiques augmente

ETH0,04%

Les utilisateurs de cryptomonnaies ont perdu des dizaines de millions de dollars en janvier en raison de scams d’empoisonnement d’adresses et de phishing par signature, alors que les attaquants exploitaient la baisse des coûts de transaction et l’inattention des utilisateurs pour voler des fonds à grande échelle.

Scam Sniffer avertit d’une hausse des pertes dues à l’empoisonnement d’adresses

Les scams liés aux portefeuilles crypto se sont intensifiés en janvier, avec des attaques d’empoisonnement d’adresses et de phishing par signature entraînant des pertes importantes, selon les données de la société de sécurité blockchain Scam Sniffer.

Dans l’un des cas les plus frappants, une seule victime a perdu 12,2 millions de dollars après avoir accidentellement copié une adresse malveillante depuis son historique de transactions. L’incident a suivi une attaque similaire d’empoisonnement d’adresse en décembre, qui a entraîné environ 50 millions de dollars de pertes.

Scam Sniffer a rapporté que l’empoisonnement d’adresses reste l’une des méthodes les plus fiables pour vider de grandes sommes de portefeuilles crypto. Les attaquants créent des adresses qui correspondent aux premier et dernier caractères d’un portefeuille de confiance, tout en modifiant subtilement la partie centrale, ce qui les rend difficiles à repérer d’un seul coup d’œil.

Parallèlement à l’empoisonnement d’adresses, les attaques de phishing par signature ont également augmenté en janvier. Scam Sniffer estime que 6,27 millions de dollars ont été volés à 4 741 victimes via des demandes de signature malveillantes, soit une hausse de 207 % par rapport à décembre. Notamment, seulement deux portefeuilles étaient responsables de 65 % de toutes les pertes liées au phishing par signature durant le mois.

Contrairement à l’empoisonnement d’adresses, le phishing par signature repose sur la tromperie des utilisateurs pour qu’ils signent des transactions blockchain nuisibles, comme l’octroi d’autorisations illimitées pour les tokens ou la transfert de fonds sans réaliser les conséquences.

Les analystes pensent que la récente augmentation du volume d’attaques pourrait être en partie liée à la mise à jour Fusaka d’Ethereum, déployée en décembre. En réduisant les coûts de transaction, cette mise à jour a rendu plus économique pour les attaquants l’envoi d’un grand nombre de transactions de poussière, abaissant ainsi la barrière pour mener des campagnes d’empoisonnement d’adresses à grande échelle.

En savoir plus : La SEC tire la sonnette d’alarme alors que les escrocs crypto inondent les groupes de discussion avec des arnaques alimentées par l’IA

Les sociétés de sécurité continuent d’inciter les utilisateurs à vérifier scrupuleusement les adresses de portefeuille, à éviter de copier les adresses depuis l’historique de transactions, et à examiner attentivement les demandes de signature avant de les approuver, car ces méthodes d’attaque ne montrent aucun signe de ralentissement.

FAQ 🚨

  • Qu’est-ce que l’empoisonnement d’adresse en crypto ?

Les escrocs envoient des adresses de portefeuille ressemblant à celles de confiance pour tromper les utilisateurs et leur faire copier la mauvaise adresse.

  • Combien a été perdu à cause de ces scams en janvier ?

Les victimes ont perdu des dizaines de millions, y compris un cas unique d’empoisonnement d’adresse de 12,2 millions de dollars.

  • Pourquoi la hausse du phishing par signature a-t-elle été si marquée ?

Les attaquants ont exploité l’inattention des utilisateurs, volant 6,27 millions de dollars via des signatures malveillantes.

  • Qu’est-ce qui motive cette augmentation des attaques actuellement ?

La baisse des frais de transaction a rendu les campagnes d’escroquerie à grande échelle moins coûteuses et plus faciles à réaliser.

Voir l'original
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.

Articles similaires

Les baleines NFT attaquées continuent à déplacer des fonds

Arkham a signalé que les fonds volés ont été déplacés pour la première fois depuis le 6 mars 2026, avec près de $1 millions de DAI transférés. Le vol provenait d'une attaque violente contre la baleine NFT Ethereum Sillytuna, entraînant 23,6 millions de dollars volés. Plus de $7 millions restent traçables, illustrant une augmentation des vols de crypto-monnaies dans le monde réel.

TapChiBitcoinIl y a 26m

L'Agence des impôts coréenne prévoit de sélectionner les prestataires de services de garde d'actifs virtuels au cours du premier semestre

Nouvelles Gate News, le 21 mars, l'Agence fiscale nationale coréenne prévoit d'achever, au cours du premier semestre de cette année, la sélection des prestataires de services de garde d'actifs virtuels. Cette initiative fait suite à un incident de vol d'actifs virtuels survenu le mois dernier, lorsque l'Agence fiscale a accidentellement divulgué des informations de phrase de récupération lors de la publication des résultats d'une perquisition sur place, ce qui a conduit au vol successif des actifs virtuels saisis.

GateNewsIl y a 1h

Risque quantique avec Bitcoin : Une menace réelle mais pas encore universelle

Le risque que l'informatique quantique fait peser sur les investisseurs en Bitcoin est réel, mais tous les portefeuilles ne sont pas vulnérables — et ceux qui ont la capacité de traiter cette question agissent de manière proactive, selon Will Owens, analyste chez Galaxy Digital. Owens estime que, théoriquement, les ordinateurs quantiques pourraient

TapChiBitcoinIl y a 3h

L'agence fiscale coréenne s'efforce de sécuriser les actifs cryptographiques saisis

Le service fiscal national de la Corée du Sud prévoit d'embaucher des prestataires de garde privés pour les crypto-monnaies saisies suite à une faille de sécurité qui a révélé des défauts dans son système de stockage. Ce changement vise à améliorer la sécurité et à rationaliser la gestion des actifs à la lumière de l'augmentation des réglementations sur les actifs numériques.

TodayqNewsIl y a 11h

0x Rapport : Certains propAMM sur le réseau Base présentent une manipulation des cotations, causant une perte de 5 à 10 points de base par transaction

Le rapport 0x indique que certains propAMM sur le réseau Base présentent des comportements de fraude à la cotation, les opérateurs utilisant la structure Flashblock pour publier de faux prix, ce qui entraîne des pertes pour les traders. Cela pourrait causer environ 500 000 dollars de pertes par mois. 0x surveillera et coupera la liquidité non conforme pour protéger les utilisateurs.

GateNewsIl y a 12h

Une entité a réclaimé 40% de l'airdrop ROBO via plus de 7000 adresses, d'une valeur d'environ 8 millions de dollars à l'ouverture.

Selon Bubblemaps, une entité a capturé 40% du total des allocations de l'airdrop du token Fabric ROBO via une attaque Sybil, impliquant plus de 7000 portefeuilles à activité coordonnée, recevant environ 199 millions de ROBO, d'une valeur actuelle d'environ 8 millions de dollars. Les activités connexes ne sont pas liées à Fabric ou OpenMind.

GateNewsIl y a 13h
Commentaire
0/400
Aucun commentaire