La Cour d'appel fédérale rejette la demande de Kalshi de suspendre l'application dans le Nevada

En résumé

• La neuvième circonscription a rejeté la demande d’urgence de Kalshi pour une suspension administrative
• Nevada peut désormais engager une action en enforcement civil et demander une ordonnance de restriction provisoire (TRO)
• Kalshi pourrait faire appel à la procédure d’urgence de la Cour suprême pour bloquer l’application

Les juges de la cour d’appel fédérale ont rejeté la demande d’urgence de Kalshi visant à suspendre l’application des mesures dans le cadre de son litige avec les régulateurs du Nevada, un revers procédural qui pourrait permettre à l’État d’agir rapidement pour fermer les activités de l’opérateur de marché de prédiction. La Cour d’appel de la neuvième circonscription a rejeté mardi la requête de Kalshi pour une suspension administrative, selon des publications sur X par l’avocat spécialisé dans les paris sportifs et le jeu, Daniel Wallach. Cette décision supprime un bouclier temporaire qui aurait empêché le Nevada de poursuivre une action en enforcement civil pendant que la cour examinait une demande plus large de réparation. Cela intervient alors que les régulateurs américains et les autorités étatiques adoptent une position plus ferme contre les marchés de prédiction permettant aux utilisateurs de parier sur des événements réels, testant les limites entre les dérivés réglementés fédéralement et les lois sur le jeu dans les États.

 Sans suspension en place, le Nevada est désormais libre de déposer une action en enforcement civil devant le tribunal de l’État dès mardi soir, a indiqué Wallach, ajoutant qu’une ordonnance de restriction provisoire est attendue dans les jours qui viennent. Une telle ordonnance obligerait probablement Kalshi à suspendre ses opérations dans l’État pendant que le litige se poursuit. L’affaire porte sur la question de savoir si les contrats basés sur des événements de Kalshi relèvent de la réglementation fédérale sur les matières premières, supervisée par la Commodity Futures Trading Commission, ou si les États conservent le pouvoir de restreindre ces produits en tant que paris sportifs ou jeux illégaux.

Kalshi a soutenu que la loi fédérale prime sur l’application par les États, en soulignant son statut d’échange réglementé par la CFTC. Les régulateurs du Nevada ont rejeté cette position, affirmant leur compétence sur les produits offerts aux résidents de l’État. Wallach a indiqué que la prochaine étape de Kalshi pourrait être une demande d’urgence auprès de la Cour suprême des États-Unis, potentiellement dès mardi soir. La procédure d’urgence, ou « procédure en shadow docket », permet aux juges de délivrer des suspensions administratives temporaires pour préserver le statu quo pendant que les procédures en cour inférieure se poursuivent. Une telle intervention est discrétionnaire et généralement réservée aux cas où une application immédiate causerait un préjudice irréparable. Le rejet de la neuvième circonscription ne résout pas les questions juridiques fondamentales, mais il déplace le levier à court terme en faveur du Nevada, augmentant la probabilité d’une application rapide sans intervention de la Cour suprême.