Par Fred, Ryze Labs

1.Introduction : Qu’est-ce que DePIN

DePIN est l’abréviation de Decentralized Physical Infrastructure Network, qui encourage les utilisateurs à partager des ressources personnelles par le biais d’incitations symboliques pour construire des réseaux d’infrastructure, notamment de l’espace de stockage, du trafic de communication, du cloud computing, de l’énergie, etc. **

Pour faire simple, DePIN est une forme de crowdsourcing qui décentralise l’infrastructure fournie à l’origine par les entreprises centralisées à un grand nombre d’utilisateurs à travers le monde.

Selon CoinGecko, la capitalisation boursière actuelle de l’espace DePIN a atteint 5,2 milliards de dollars, dépassant les 5 milliards de dollars de l’espace oracle, et la tendance continue d’augmenter. Qu’il s’agisse d’Arweave et de Filecoin, qui ont émergé les premiers, d’Helium, qui a décollé lors du dernier marché haussier, ou de Render Network, qui a récemment attiré beaucoup d’attention, tous appartiennent à cet espace.

Certains lecteurs se demanderont peut-être si ces projets existaient déjà et si l’hélium a attiré beaucoup d’attention lors du dernier marché haussier, mais pourquoi DePIN a-t-il commencé à attirer l’attention et l’engouement récemment ?

Les raisons peuvent être résumées en trois aspects :

1. La construction de l’infrastructure a été beaucoup améliorée par rapport à il y a quelques années, ce qui a ouvert la voie et renforcé la voie DEPIN ;
2. D’autre part, à la fin de 22, Messari a proposé pour la première fois le nouveau concept de DePIN, estimant qu’il s’agissait de « l’un des domaines les plus importants de l’investissement crypto de la prochaine décennie », et la nouvelle définition et les attentes ont également ajouté une chaleur narrative à cette piste ;
3. De plus, les gens avaient l’habitude d’épingler le nouveau récit du web3 pour briser le cercle sur les réseaux sociaux et les jeux, mais avec l’arrivée du marché baissier, les gens ont commencé à explorer plus de possibilités dans d’autres directions, et la piste DePIN, qui est également étroitement liée aux utilisateurs du web2, est progressivement devenue un choix important pour les constructeurs de web3.
4. Alors, le titre DePIN est-il une nouvelle bouteille de vieux vin ou une nouvelle opportunité pour le Web3 de briser le cercle ? Cet article vous fournira une analyse approfondie de DePIN sous cinq angles : pourquoi vous avez besoin de DePIN, le modèle économique des jetons de DePIN, le statut de l’industrie, les projets représentatifs, l’analyse des avantages, ainsi que les limites et les défis.

**2.Pourquoi ai-je besoin d’un DePIN ? **

Alors pourquoi avons-nous besoin d’un DePIN ? Quels problèmes DePIN résout-il par rapport à l’infrastructure TIC traditionnelle ?

2.1 État de l’industrie traditionnelle des TIC

Dans l’industrie traditionnelle des TIC, l’infrastructure peut être divisée en trois catégories : matériel, logiciel, informatique en nuage et stockage de données, et technologie de communication.

Six des 10 premières entreprises en termes de capitalisation boursière dans le monde appartiennent au secteur des TIC (Apple, Microsoft, Google, Amazon, NVIDIA, Meta), ce qui représente la moitié du pays.

Selon Gartner, le marché mondial des TIC a atteint 4,39 billions de dollars américains en 2022.

2.2 Le dilemme de l’industrie traditionnelle des TIC

Cependant, l’industrie actuelle des TIC est confrontée à deux dilemmes importants :

**1) La forte barrière à l’entrée dans l’industrie restreint la pleine concurrence et conduit au monopole des prix par les géants. **

Dans des domaines tels que le stockage de données et les services de communication, les entreprises doivent investir beaucoup d’argent dans l’achat de matériel, la location de terrains, le déploiement et la maintenance, ainsi que l’embauche de personnel. Ces coûts élevés ont conduit à la participation de seules entreprises géantes, telles qu’AWS, Microsoft Azure, Google Cloud et Alibaba Cloud dans le domaine du cloud computing et du stockage de données, avec une part de marché combinée de près de 70 %. En conséquence, les prix sont monopolisés par les géants et les coûts élevés sont finalement répercutés sur les consommateurs.

Prenons l’exemple du prix du cloud computing et du stockage de données, qui peut être assez coûteux :

Selon Gartner, en 2022, les entreprises et les particuliers ont dépensé un total de 490 milliards de dollars en services cloud, et ce chiffre devrait continuer à croître dans les années à venir, avec plus de 720 milliards de dollars attendus d’ici 2024. Selon RightScale, 31 % des grandes entreprises dépensent plus de 12 millions de dollars par an en services cloud, et 54 % des petites et moyennes entreprises dépensent plus de 1,2 million de dollars en services cloud. Alors que les entreprises augmentent leurs investissements dans les services cloud, 60 % d’entre elles déclarent que leurs coûts cloud sont plus élevés que prévu.

La situation actuelle des dépenses en services cloud liées au cloud computing et au stockage de données montre qu’une fois le prix monopolisé par les géants, la pression sur les dépenses des utilisateurs et des entreprises augmentera également. En outre, la nature à forte intensité de capital restreint la pleine concurrence sur le marché, tout en affectant l’innovation et le développement dans le domaine.

**2) L’utilisation des ressources de l’infrastructure centralisée est faible. **

La faible utilisation des ressources d’infrastructure centralisées est un défi majeur dans les opérations commerciales d’aujourd’hui. Ce problème est particulièrement aigu dans les environnements de cloud computing, où les entreprises allouent souvent des budgets importants aux services cloud.

Selon le récent rapport de Flexera (2022), il existe une tendance inquiétante selon laquelle, en moyenne, 32 % du budget cloud d’une entreprise est gaspillé, ce qui signifie qu’un tiers des ressources d’une entreprise sont inutilisées après les dépenses cloud, ce qui entraîne d’énormes pertes financières.

Cette mauvaise affectation des ressources peut être attribuée à divers facteurs. Par exemple, lorsqu’il s’agit de provisionnement de ressources, les entreprises ont tendance à surestimer leur demande pour assurer une disponibilité continue des services. De plus, selon Anodot, le gaspillage du cloud est dû à un manque de compréhension des coûts du cloud dans plus de la moitié des cas, se perdant dans une tarification complexe du cloud et une grande variété de forfaits.

D’une part, le monopole des géants entraîne des prix élevés, et d’autre part, une partie considérable des dépenses cloud de l’entreprise est gaspillée, ce qui fait que le coût informatique et l’utilisation informatique de l’entreprise tombent dans un double dilemme, ce qui est très défavorable au développement sain de l’environnement des affaires. Cependant, tout a une épée à double tranchant, qui fournit également le terrain pour le développement de DePIN.

Face au prix élevé du cloud computing et du stockage et au dilemme du gaspillage du cloud, le parcours DePIN peut bien répondre à cette demande. En termes de prix, le stockage décentralisé (par exemple, Filecoin, Arweave) est plusieurs fois moins cher que le stockage centralisé ; En ce qui concerne le dilemme du gaspillage dans le cloud, certaines infrastructures décentralisées ont commencé à adopter une méthode de tarification hiérarchique pour distinguer différents besoins, comme Render Network dans la voie de l’informatique décentralisée pour faire correspondre le plus efficacement possible l’offre et la demande de GPU en adoptant une stratégie de tarification à plusieurs niveaux. Les avantages de l’infrastructure décentralisée dans la résolution de ces deux dilemmes seront détaillés dans la section sur l’analyse de projet ci-dessous.

3.Modèle économique de token de DePIN

Avant de comprendre la situation actuelle de la piste DePIN, comprenons d’abord la logique de fonctionnement de la piste DePIN. La question centrale est la suivante : pourquoi les utilisateurs sont-ils prêts à contribuer à leurs propres ressources pour rejoindre le projet DePIN ?

Comme mentionné dans l’introduction, la logique de base de DePIN est d’encourager les utilisateurs à fournir des ressources, y compris la puissance de calcul GPU, les points chauds de déploiement, l’espace de stockage, etc., par le biais d’incitations symboliques pour contribuer à l’ensemble du réseau DePIN.

Étant donné qu’au début des projets DePIN, les jetons n’ont souvent aucune valeur réelle, le comportement des utilisateurs participant au réseau pour fournir des ressources est dans une certaine mesure similaire à celui des investisseurs en capital-risque, et l’offre sélectionne des projets prometteurs parmi de nombreux projets DePIN, puis investit des ressources pour devenir des « mineurs à risque », réalisant des bénéfices en obtenant l’augmentation du nombre de jetons et l’appréciation du prix du jeton.

Ce qui distingue ces fournisseurs du minage traditionnel, c’est que les ressources qu’ils fournissent peuvent impliquer des aspects tels que le matériel, la bande passante, la puissance de calcul, etc., et que les jetons de leurs revenus sont souvent liés à l’utilisation du réseau, à la demande du marché et à d’autres facteurs. Par exemple, une faible utilisation du réseau entraîne une réduction des récompenses, ou le réseau est attaqué ou instable, ce qui entraîne un gaspillage de leurs ressources. Par conséquent, les mineurs de risques dans le domaine DePIN doivent être prêts à assumer ces risques potentiels et à fournir des ressources au réseau, devenant ainsi un élément clé du processus de stabilité du réseau et de développement du projet.

Cette méthode d’incitation va former un effet de volant d’inertie, formant un cycle positif lorsque le développement est bon ; Au contraire, lorsque le développement est à la baisse, il est facile de provoquer un cycle d’évacuation.

1. Attirer les participants du côté de l’offre par le biais de jetons : Attirer les premiers participants à participer à la construction du réseau et à fournir des ressources grâce à un bon modèle de tokenomique, et donner des jetons en retour.

2. Attirer les constructeurs et les utilisateurs consommateurs en ligne : Avec l’augmentation des fournisseurs de ressources, certains développeurs ont commencé à rejoindre l’écosystème pour créer des produits, et en même temps, une fois que l’offre peut fournir certains services, les consommateurs ont également commencé à être attirés par DePIN car DePIN offre des prix inférieurs à ceux de l’infrastructure décentralisée.

3. Rétroaction positive : Au fur et à mesure que le nombre d’utilisateurs consommateurs augmente, cette incitation à la demande apporte plus de revenus aux participants du côté de l’offre, formant une rétroaction positive, ce qui attire plus de personnes à participer du côté de l’offre.

**Dans le cadre de ce cycle, il y a de plus en plus de rendements de jetons de valeur du côté de l’offre, des services moins chers et plus rentables du côté de la demande, et la valeur symbolique du projet est cohérente avec la croissance des participants du côté de l’offre et de la demande, et à mesure que le prix du jeton augmente, de plus en plus de participants et de spéculateurs sont attirés par la participation et la capture de valeur se forme. **

Grâce au mécanisme d’incitation symbolique, DePIN attire d’abord les fournisseurs, puis les utilisateurs à l’utiliser, afin de réaliser le mécanisme de démarrage à froid et de fonctionnement de base du projet, afin qu’il puisse se développer et se développer davantage.

4.DePIN Statut de l’industrie

Dès les premiers projets, tels que le réseau décentralisé Helium (2013), le stockage décentralisé Storj (2014) et Sia (2015), on peut voir que les premiers projets DePIN se concentraient essentiellement sur les technologies de stockage et de communication.

Cependant, avec le développement continu d’Internet, de l’Internet des objets et de l’IA, il y a de plus en plus d’exigences en matière d’infrastructure et d’innovation. Du point de vue de l’état de développement de DePIN, les projets actuels de DePIN se concentrent principalement sur l’informatique, le stockage, les technologies de communication, ainsi que la collecte et le partage de données.

À en juger par les 10 premiers projets actuels dans le domaine DePIN en termes de capitalisation boursière, la plupart d’entre eux appartiennent aux domaines du stockage et de l’informatique, et il existe également de bons projets dans le domaine des télécommunications, notamment le pionnier de l’industrie Helium et l’étoile Theta, qui seront interprétés plus en détail dans l’analyse ultérieure du projet.

5.DePIN Projets représentatifs de l’industrie

Dans cet article, nous allons nous concentrer sur les cinq principaux projets en termes de capitalisation boursière sur Coingecko : Filecoin, Render, Theta, Helium et Arweave.

Tout d’abord, jetons un coup d’œil à Filecoin et Arweave dans la piste de stockage décentralisé, qui sont également deux projets que tout le monde connaît.

5.1 Filecoin & Arweave - Piste de stockage décentralisée

Comme mentionné dans le dilemme de l’industrie traditionnelle des TIC au début, dans le domaine traditionnel du stockage de données, le prix élevé du stockage centralisé en nuage du côté de l’offre et le faible taux d’utilisation des ressources du côté de la consommation ont causé des difficultés pour les intérêts des utilisateurs et des entreprises, et il existe également des risques tels que la fuite de données. Face à ce phénomène, Filecoin et Arweave ont cassé le jeu en offrant des prix plus bas grâce à un stockage décentralisé, offrant aux utilisateurs différents services.

Commençons par Filecoin. Du côté de l’offre, Filecoin est un réseau de stockage décentralisé et décentralisé qui incite les utilisateurs à fournir de l’espace de stockage par le biais d’incitations symboliques (fournir plus d’espace de stockage est directement lié à l’obtention de plus de récompenses de bloc). Environ un mois après le lancement du réseau de test, son espace de stockage a atteint 4 Po, et les mineurs chinois (fournisseurs d’espace de stockage) ont joué un rôle très important. À l’heure actuelle, l’espace de stockage a atteint 24 EiB.

Il convient de noter que Filecoin est construit sur le protocole IPFS, qui est lui-même déjà un système de fichiers distribué largement reconnu, et que Filecoin décentralise et sécurise le stockage des données en stockant les données des utilisateurs sur des nœuds du réseau. En outre, Filecoin tire parti des forces d’IPFS pour lui donner une forte présence technique dans l’espace de stockage décentralisé, tout en prenant en charge les contrats intelligents, permettant aux développeurs de créer une variété d’applications basées sur le stockage.

Au niveau du consensus, Filecoin utilise la preuve de stockage, y compris des algorithmes de consensus avancés tels que la preuve de réplication (PoRep) et la preuve de l’espace-temps (PoSt), pour assurer la sécurité et la fiabilité des données. En termes simples, la preuve de réplication garantit que le nœud réplique les données du client, tandis que la preuve d’espace-temps garantit que le nœud conserve de l’espace de stockage à tout moment.

Actuellement, Filecoin a des partenariats avec un certain nombre de projets et d’entreprises blockchain bien connus, tels que NFT.Storage qui tire parti de Filecoin pour fournir une solution de stockage décentralisée simple pour le contenu et les métadonnées NFT, tandis que la Shoah Foundation et Internet Archive tirent parti de Filecoin pour sauvegarder leur contenu. Il convient de noter qu’OpenSea, la plus grande place de marché NFT au monde, tire également parti de Filecoin pour le stockage des métadonnées NFT, ce qui facilite davantage la croissance de son écosystème.

Jetons un coup d’œil à Arweave, qui présente certaines similitudes avec Filecoin en termes d’offre d’incitations, permettant aux utilisateurs de fournir de l’espace de stockage par le biais d’incitations symboliques, et le montant des récompenses dépend de la quantité de données stockées et de la fréquence d’accès aux données.

La différence est qu’Arweave est un réseau de stockage persistant décentralisé, et une fois que les données sont téléchargées sur le réseau Arweave, elles seront stockées dans la blockchain pour toujours.

Alors, comment Arweave motive-t-il les utilisateurs à fournir de l’espace de stockage ? À la base, il utilise un mécanisme de preuve de travail appelé « Proof of Access », qui vise à prouver l’accessibilité des données dans le réseau. Populairement compris, il exige des mineurs qu’ils fournissent un bloc sélectionné au hasard de données précédemment stockées comme « preuve d’accès » lors de la création du bloc.

À l’heure actuelle, le fonctionnaire fournit une variété de solutions, y compris le stockage permanent des fichiers, la création de profils permanents et de pages Web, etc.

(Source : Site officiel d’Arweave)

Pour vous donner un aperçu rapide des différences entre Arweave et Filecoin, nous avons créé un tableau pour vous aider à comprendre.

Comme vous pouvez le voir dans le tableau ci-dessus, Filecoin et Arweave présentent des différences significatives en termes de méthodes de stockage, de modèles économiques et de mécanismes de consensus, ce qui leur confère leurs propres avantages dans différents cas d’utilisation, mais en raison du prix de stockage inférieur, Filecoin occupe actuellement une position de leader en termes de performances sur le marché.

Dans l’ensemble, avec la popularisation des applications de big data et d’intelligence artificielle, la quantité de données générées a augmenté de manière exponentielle, et la demande de stockage de données a également augmenté.

Pour le même stockage de 1 To pendant un mois, le prix moyen du stockage décentralisé est inférieur à la moitié de celui de Google Drive et à un dixième de celui d’Amazon S3.

En plus de l’avantage de prix, le stockage décentralisé est plus sûr, les données sont distribuées sur plusieurs nœuds, réduisent le risque d’un point de défaillance unique et offrent également une plus grande résistance à la censure.

En ce qui concerne la confidentialité des données, les utilisateurs conservent la propriété et le contrôle absolus de leurs données dans un stockage décentralisé. Les utilisateurs peuvent accéder, modifier ou supprimer leurs données stockées sur le réseau à tout moment ; Dans le stockage centralisé, les utilisateurs hébergent leurs données chez un fournisseur de services, de sorte que le fournisseur de services peut avoir un certain contrôle sur les données, et l’utilisateur doit se conformer aux conditions d’utilisation et à la politique de confidentialité du fournisseur de services.

En termes d’inconvénients, le stockage décentralisé présente de nombreux défis techniques, notamment l’efficacité du stockage et de la récupération des données, la fiabilité des nœuds et d’autres problèmes à résoudre. Contrairement aux garanties de haute disponibilité et de performances du stockage centralisé, la disponibilité et les performances du stockage décentralisé peuvent être affectées par les participants au réseau, de sorte que certaines fluctuations peuvent affecter l’expérience utilisateur.

5.2 Helium - Réseau sans fil décentralisé

Maintenant que nous en savons plus sur la piste de stockage décentralisé, jetons un coup d’œil à Helium, un projet de réseau sans fil décentralisé qui a attiré beaucoup d’attention. Fondée en 2013, elle est également la vétérane et la pionnière de la piste DePin.

Pourquoi un réseau sans fil décentralisé est-il important ? Dans l’industrie traditionnelle de l’IoT, en raison de la difficulté des coûts d’infrastructure à couvrir les revenus, il n’y a pas de géants dans les fournisseurs de réseaux d’appareils IoT, et il n’y a pas de marché intégré. L’offre et la demande constituent le terreau du développement de l’hélium dans l’IoT.

Étant donné que le point le plus difficile est le coût de l’infrastructure, il est devenu un avantage naturel de DePIN de partager le coût en « crowdfunding » les utilisateurs du côté de l’offre. Grâce à des incitations symboliques, les utilisateurs du monde entier sont incités à participer à l’achat de l’équipement réseau d’Helium pour former un réseau afin de réaliser l’approvisionnement du réseau. Sa puissance technique lui confère un avantage significatif dans le domaine de l’Internet des objets (IoT), avec un nombre de hotspots dépassant les 900 000 en août de l’année dernière, et un nombre mensuel de hotspots IoT actifs atteignant 600 000, soit 20 fois plus que les 30 000 hotspots de The Things Network, le principal acteur des réseaux IoT traditionnels. (Même si le nombre de points chauds actifs aujourd’hui est tombé à 370 000, il y a toujours un net avantage)

Après avoir fait des progrès dans le domaine de l’IoT, Helium souhaitait étendre davantage l’empreinte de son réseau et commencer à pénétrer les marchés de la 5G et du wifi. Cependant, comme vous pouvez le voir dans les données du graphique ci-dessous, Helium se porte actuellement bien principalement dans l’espace IoT et médiocre dans la 5G.

Pourquoi Helium surperforme-t-il dans l’espace IoT mais légèrement plus faible dans l’espace 5G ? Décomposons-le en termes de marché et de conformité.

Dans le domaine de l’IoT, Helium utilise la technologie LoRaWAN, une technologie de réseau étendu à faible consommation d’énergie caractérisée par une faible consommation d’énergie, une longue distance de transmission et une excellente pénétration en intérieur. Ces réseaux ne nécessitent généralement pas d’autorisation spécifique, ce qui en fait une option rentable pour les déploiements IoT à grande échelle.

Par exemple, dans le scénario agricole, les agriculteurs n’ont qu’à surveiller si l’humidité et la température du sol dépassent une certaine valeur critique pour mettre en œuvre une irrigation et une gestion intelligentes des cultures. De même, il existe de nombreuses perspectives de développement dans les scénarios de ville intelligente tels que les lampadaires intelligents, les poubelles et les capteurs de stationnement.

De plus, le marché des réseaux IoT est difficile à couvrir en raison de sa large couverture mais de son faible volume de transmission de données, et les géants de l’industrie n’ont pas encore émergé. Helium a saisi l’opportunité de combiner la technologie web3 avec les réseaux IoT pour résoudre intelligemment le problème des barrières élevées au capital avec DePIN. Grâce à la participation de tous, le coût élevé de la construction initiale de l’Internet des objets peut être attribué à chaque utilisateur, de manière à obtenir un démarrage léger. À l’heure actuelle, certains appareils de positionnement intérieurs et extérieurs, des fermes intelligentes telles que Abeeway, Agulus, etc. ont commencé à adopter l’hélium, et en août de l’année dernière, le nombre de points chauds a dépassé les 900 000.

D’autre part, Helium est impliqué sur le marché de la 5G depuis un an, et ses performances actuelles n’ont pas été satisfaisantes, et la cause profonde peut être résumée comme le double dilemme de la conformité et du plafond du marché.

En termes de conformité, l’attribution et l’octroi de licences de bandes de fréquences aux États-Unis sont strictement réglementés par la Federal Communications Commission (FCC). Les bandes basses de 600 MHz et 700 MHz, les bandes moyennes de 2,5 GHz et de 3,5 GHz et les bandes de 28 GHz et de 39 GHz font toutes l’objet d’un examen rigoureux avant d’être autorisées. Par exemple, T-Mobile autorisé déploie la 5G en utilisant la bande 600 MHz et Verizon déploie la 5G en utilisant la bande 700 MHz. En tant que retardataire, afin de réduire les coûts de déploiement et de relever les défis de conformité, Helium a opté pour la bande CBRS GAA sans licence, qui a une couverture légèrement inférieure à celle de la bande médiane et ne présente pas d’avantage significatif par rapport aux opérateurs américains.

En ce qui concerne le plafond du marché, il convient de noter que la 5G est un domaine strictement réglementé par les politiques nationales, et que les opérateurs de réseau dans la plupart des pays du monde sont des entreprises d’État, et que seuls quelques-uns sont des entreprises privées et entretiennent des relations étroites avec l’État. Par conséquent, du point de vue d’un marché plus vaste, il sera difficile pour Helium de reproduire son expérience du marché de la 5G aux États-Unis à l’étranger.

De plus, l’opacité des dispositifs coopératifs est également un problème d’expérience du côté de l’offre. Étant donné que les appareils d’Helium sont open source, les performances, le prix et le processus d’installation des différents partenaires sont différents, et les performances et le prix opaques sont un gros problème pour les fournisseurs participant à Helium, et il y a aussi le phénomène des commerçants qui remplissent sans discernement le nombre avec du matériel d’occasion. L’optimisation de l’expérience côté offre, l’équilibre entre l’open source, la transparence et l’abordabilité des performances des appareils sont également des défis auxquels le projet Helium doit faire face.

Notamment, le 27 mars de cette année, Helium a commencé à migrer de sa propre blockchain de couche 1 vers Solana. Les raisons de la migration peuvent être résumées comme suit :

1. Après avoir évalué l’importance de la maintenance de la couche 1, le noyau de l’équipe Helium a décidé de confier la maintenance de la blockchain sous-jacente à quelqu’un qui est doué dans ce domaine, afin que l’équipe puisse se concentrer sur la construction du réseau Helium.
2. Solana est principalement choisi sous l’aspect écologique, Solana a de nombreux projets et développeurs écologiques de haute qualité, et le jeton HNT d’Helium est nativement compatible avec d’autres projets innovants de l’écosystème Solana, de sorte que les détenteurs de jetons peuvent avoir plus de cas d’utilisation ;
3. De plus, la dernière fonctionnalité de compression d’état de Solana permet de frapper un grand nombre de NFT à une fraction du coût, ce qui permet à Helium de migrer vers Solana pour près d’un million de NFT à frapper au coût de seulement 113 $, éliminant ainsi de nombreux frais. Ces NFT peuvent être utilisés comme informations d’identification réseau d’Helium et vérifier les points d’accès, et peuvent également intégrer les fonctions de l’ensemble de l’écosystème, y compris le contrôle des jetons et les droits d’accès pour les propriétaires de points d’accès, ce qui est très efficace et pratique.
4. En termes de planification future, il y a également beaucoup de place pour la coopération avec Helium dans des projets tels que Solana Mobile Stack et Solana veut lancer les téléphones mobiles Saga, ce qui est une situation gagnant-gagnant pour Solana qui veut fabriquer des téléphones mobiles et Helium qui veut devenir un fournisseur de services 5G.

À long terme, l’exploration de l’IoT par Helium est une innovation 0 à 1 qui est extrêmement précieuse pour répondre aux besoins de l’Internet des objets. Bien qu’il y ait de nombreux défis en cours de route, avec la popularité des appareils IoT et l’expansion des cas d’utilisation, la solution de réseau décentralisé d’Helium pourrait être plus largement adoptée. On pense qu’à l’avenir, il jouera un énorme potentiel dans les domaines de l’agriculture intelligente et de la ville intelligente.

5.3 Réseau de rendu - Informatique décentralisée

Render Network est une plate-forme de rendu GPU décentralisée qui fait référence à la transformation de modèles informatiques 2D ou 3D en images et scènes photoréalistes. Auparavant, lors de l’événement de lancement de l’Apple Vision Pro, ainsi que pendant le boom du métavers et de l’AR/VR, Render Network a fait l’objet de vives discussions.

Certains lecteurs se demanderont peut-être pourquoi les PC ne suffisent pas pour le montage vidéo et l’animation, et pourquoi avez-vous besoin de Render Network ? La raison en est que pour les petits projets tels que les courtes vidéos ou les micro-films, les besoins en puissance de calcul sont relativement faibles. Cependant, pour de nombreux projets à grande échelle, les ressources informatiques nécessaires au rendu sont énormes, et ils doivent généralement s’appuyer sur des fournisseurs de services cloud centralisés, tels qu’AWS, Google Cloud, Microsoft Azure, etc., mais les prix des géants ne sont souvent pas bon marché.

Pour les clients, en termes de prix, ce qui est le plus préoccupant, Render Network adopte une tarification multicouche pour faire correspondre l’offre et la demande de GPU de la manière la plus efficace.

En se concentrant sur les aspects de prix qui intéressent le plus les clients, Render Network utilise une stratégie de tarification à plusieurs niveaux pour faire correspondre l’offre et la demande de GPU de la manière la plus efficace.

Les services de rendu sont quantifiés en unités et en temps OctaneBench, ajustés selon OctaneBench4 et normalisés à 1 €. Ce modèle de tarification est basé sur le coût actuel des services de rendu cloud GPU sur des plates-formes centralisées telles qu’Amazon Web Services (AWS). Plus précisément, un RNDR d’une valeur de 1 euro équivaut à 100 OctaneBench4 par heure.

(Source : Base de connaissances du réseau de rendu)

En termes simples, la formule de tarification pour chaque niveau est fixe, mais l’unité de tarification OctaneBench fluctue en fonction des performances du marché. Le coût et l’effet du niveau 1 sont comparables à ceux des services de rendu cloud centralisés tels qu’AWS, tandis que les niveaux 2 et 3 permettent d’obtenir des prix plus bas grâce à des exigences de vitesse plus faibles. Pour les utilisateurs sensibles au prix, le niveau 3 peut être choisi, tandis que pour les utilisateurs qui recherchent une efficacité élevée, le niveau 1 est un choix préféré, tandis que ceux qui se situent au milieu peuvent choisir le niveau 2.

5.4 Theta Network - Réseau vidéo décentralisé

Dans un réseau de distribution traditionnel, tous les visionneurs de vidéos sont directement connectés à des serveurs POP (nœuds de réseau répartis dans le monde entier) pour regarder des vidéos. À l’heure actuelle, la plupart des plateformes telles que Netflix et Facebook obtiennent des services via des CDN centralisés. Cependant, pour ceux qui sont géographiquement éloignés du serveur POP, le streaming vidéo a tendance à en souffrir. Le modèle de Theta Network permet aux utilisateurs de contribuer à leur propre bande passante et à leur puissance de calcul pour devenir des nœuds de mise en cache afin de distribuer des vidéos plus proches des spectateurs.

En outre, Ketchup Republic, le projet champion du hackathon de la Wanxiang Blockchain Week de cette année, vise à créer un Dianping basé sur le web3, qui fournit directement les frais de trafic achetés par les commerçants aux utilisateurs, offrant aux commerçants et aux consommateurs un meilleur trafic et une meilleure expérience…

Si l’on examine le mécanisme des différents projets DePIN, le noyau le plus essentiel est l’intégration des ressources : ** inciter les utilisateurs à partager des ressources par le biais de jetons, afin que les ressources puissent circuler efficacement entre les mains de la demande. **Par rapport à l’infrastructure traditionnelle centralisée, DePIN est similaire à la DeFi par rapport à la CeFi, ce qui, dans une certaine mesure, affaiblit le rôle des intermédiaires, rendant les ressources plus libres entre l’offre et la demande.

**6.1 Transition des industries à forte intensité capitalistique vers le P2P/P2B

6.2 Réutilisation des ressources inutilisées pour promouvoir un meilleur développement social

Dans le modèle économique traditionnel, de nombreuses ressources restent inutilisées et ne parviennent pas à réaliser leur valeur potentielle. Ce gaspillage de ressources a non seulement un impact négatif sur l’économie, mais exerce également une pression sur l’environnement et la société qui ne peut être ignorée, notamment la puissance de calcul, le stockage et l’énergie inutilisés. Si l’on prend l’exemple du cloud, selon le rapport de Flexera, le taux d’utilisation effectif des achats de cloud des entreprises en 2022 n’est que de 68 %, ce qui signifie que 32 % des ressources cloud sont gaspillées. Si l’on considère que Gartner s’attend à ce que les dépenses liées au cloud atteignent près de 500 milliards de dollars en 2022, cela signifie une estimation approximative de 160 milliards de dollars de dépenses dans le cloud.

7.Limites et défis de DePIN

Le volet DePIN couvre un large éventail de catégories, notamment le stockage, l’informatique, la collecte et le partage de données, les technologies de communication, etc., qui présentent toutes différents degrés de concurrence. Le développement de DePIN se heurte également à un certain nombre de limites et de défis :

Par exemple, Filecoin a annoncé le lancement de Filecoin Data Tools, une suite de technologies de calcul et de stockage en réseau, afin d’améliorer l’expérience des développeurs et de fournir une solution complète pour les besoins en matière de services de données ; En termes d’infrastructure, IoTex travaille également sur des boîtes à outils telles que le SDK pour move to earn, dans l’espoir de parvenir à des normes et à un consensus au niveau DePIN pour promouvoir le développement de l’industrie.

L’absence d’un fossé concurrentiel constitue un défi pour la stabilité à long terme du réseau. Les utilisateurs qui sont des fournisseurs de ressources peuvent facilement passer à d’autres réseaux une fois que d’autres options émergent sur le marché. Par exemple, à l’heure actuelle, dans le domaine de la 5G, Pollen est entré sur le marché, et certains mineurs de la communauté Helium ont également commencé à déployer les machines de minage de Pollen.

À l’heure actuelle, la plupart des projets attirent les utilisateurs sous l’angle des incitations symboliques, telles que l’ajustement du montant de l’incitation symbolique à partir de paramètres multidimensionnels tels que la couverture et la disponibilité, mais il n’y a pas de plan durable et efficace à l’heure actuelle, et il reste encore du chemin à parcourir pour explorer comment continuer à attirer la participation des utilisateurs et à créer un effet de volant d’inertie positif.

7.3 Dimension étendue : Contraintes réglementaires sur la conformité réglementaire

La conformité réglementaire est un problème inévitable car l’espace DePIN implique une infrastructure et aura également un impact sur les utilisateurs dans le monde du web2. Par exemple, dans le domaine des communications, la technologie 5G est soumise à des exigences réglementaires strictes. Dans de nombreux pays, les opérateurs de réseau sont gérés par des entreprises d’État, et les entreprises privées sont également étroitement liées au gouvernement, de sorte que l’obtention d’une autorisation peut être difficile. Même si certains pays ont ouvert certaines bandes de fréquences, comme la bande CBRS GAA ouverte par les États-Unis, il n’y a pas d’avantage évident par rapport aux autres opérateurs en raison des limitations des bandes de fréquences.

7.4 Niveau de construction : barrière des talents

L’espace DePIN a besoin de personnes possédant un ensemble complet de compétences, à la fois pour comprendre l’Internet des objets et le fonctionnement du marché du web3. Cependant, ces talents sont relativement rares dans l’industrie actuelle.