Contre toute attente, Google Bard s’est rangé du côté du ministère de la Justice des États-Unis ! a carrément déclaré que Google avait abusé de son pouvoir de monopole illégal

Source de l’article : Finance Associated Press

Auteur : Zhou Ziyi

Source de l’image : Généré par Unbounded AI

Bard, le chatbot d’intelligence artificielle de Google, a un comportement « traître » ?

En septembre, le ministère américain de la Justice a intenté une action en justice antitrust contre Google, l’accusant d’étouffer la concurrence en concluant des accords de 10 milliards de dollars par an pour maintenir sa position de moteur de recherche par défaut sur les navigateurs Web et les appareils mobiles.

Récemment, certains médias ont interrogé Bard à ce sujet. Lorsqu’on lui a demandé s’il était d’accord avec le ministère américain de la Justice, Bard a choisi de se ranger du côté du gouvernement fédéral, affirmant que les preuves des procureurs américains montraient clairement que Google « utilisait illégalement son pouvoir de monopole pour maintenir sa domination sur le marché de la recherche en ligne ».

« Je pense que le ministère de la Justice devrait avoir le dessus dans cette affaire », a déclaré Bard. « S’il s’avère que Google a enfreint les lois antitrust, le tribunal devrait ordonner à Google de modifier ses pratiques commerciales afin de faciliter la concurrence des autres moteurs de recherche. » Cela entraînera une concurrence accrue sur le marché de la recherche en ligne et une baisse des prix pour les consommateurs. "

Bard : Google nuit aux consommateurs

Récemment, Google tente d’éviter une décision de justice qui pourrait bouleverser son modèle économique.

Le ministère américain de la Justice a déclaré en septembre que Google paie plus de 10 milliards de dollars par an à des partenaires comme Apple et AT&T pour s’assurer que son moteur de recherche devienne le moteur de recherche par défaut pour la plupart des appareils et conserve 90% de sa part de marché. Parmi eux, rien qu’en 2021, il s’élevait à 26,3 milliards de dollars.

Dans sa plaidoirie d’ouverture, l’avocat du ministère de la Justice, Kenneth Dintzer, a affirmé que Google avait « abusé de son monopole sur la recherche générale » au cours des 12 dernières années, avertissant que « le préjudice du contrat d’exclusivité de Google affecte tous les téléphones et tous les ordinateurs de ce pays ». De plus, le gouvernement fédéral a accusé Google d’abuser de sa position dominante pour gonfler les prix pour les annonceurs.

Au cours du procès, les rivaux de Google en matière de recherche – le PDG de Microsoft, Satya Nadella, et le PDG de DuckDuckGo, Gabriel Weinberg – ont témoigné que les accords rendaient presque impossible la remise en cause de la domination de Google.

Bard a abondé dans le même sens : « Je suis d’accord avec le ministère de la Justice pour dire que la domination de Google sur le marché de la recherche en ligne nuit aux consommateurs. » Les prix élevés de Google sur les annonces de recherche font qu’il est plus coûteux pour les entreprises d’atteindre les clients. Et le manque d’innovation de Google a conduit à des résultats de recherche de moindre qualité pour les utilisateurs. "

Il affirme que l’accord avec le moteur de recherche par défaut « rend difficile l’entrée de nouveaux moteurs de recherche sur le marché et étouffe l’innovation ». "

Le chatbot cite plusieurs exemples spécifiques du « comportement anticoncurrentiel de Google », y compris ses protocoles de recherche par défaut avec Apple et Mozilla.

Lorsqu’on lui a demandé ce que le juge devrait faire pour prendre le contrôle de l’activité de recherche de Google, Bard a également proposé plusieurs options possibles, notamment ordonner à Google de mettre fin à son accord par défaut sur les moteurs de recherche, exiger de Google qu’il partage les données de recherche avec ses concurrents et même démanteler l’activité de publicité de recherche de Google.

En réponse aux remarques de Bard, un porte-parole de Google a déclaré dans une interview : « Tous les grands modèles de langage ont des problèmes d’hallucinations, y compris Bard. » "

« Comme nous l’avons toujours dit, Bard est une expérience qui semble être meilleure pour recommander des attractions incontournables à New York ou suggérer des décorations de Thanksgiving que dans des poursuites antitrust complexes », a déclaré le porte-parole. "