Du sommet de la gloire à la chute de l'oubli, l'apocalypse de la montée et de la chute de Friend.Tech

Le marché monte et descend, et certains AltCoin ne reverront jamais leurs prix passés.

Ce qui est parti ne reviendra peut-être jamais, comme les produits et les affaires.

Dans la question quotidienne “Qu’est-ce qu’on joue aujourd’hui”, qui mentionne encore le nom de Friend.Tech ?

Cependant, il y a un an, vous n’avez pas dit cela : Friend.Tech est la nouvelle tendance de SocialFi, le chouchou de Paradigm, le sujet brûlant sur lequel les rapports de recherche de toutes les entreprises se sont précipités, le dieu de la libération de l’économie des fans de KOL…

Comment est-ce devenu un abandonné que même les chiens ne jouent pas maintenant?

Attention ne dure pas éternellement. Les produits de chiffrement qui étaient autrefois très populaires ont déjà chuté de leur piédestal sans prévenir.

Cependant, le marché du chiffrement a de la mémoire, il vaut la peine de faire un bref rappel sur la façon dont Friendtech a réussi à gâcher une bonne main.

Le bruit extrême au sommet, la terreur silencieuse après la désillusion.

Commencez par une histoire de fantômes.

Les données montrent que le nombre d’utilisateurs actifs quotidiens de Friend.Tech aujourd’hui est inférieur à 100.

Pendant la dernière vague de frénésie, le nombre d’utilisateurs actifs quotidiens a atteint 77 000 personnes, ce qui représente une baisse de 99,9 %.

Mais il y a environ un an, Friend.Tech a émergé comme une force alternative.

En août dernier, friend.tech a commencé à émerger, avec un volume total de transactions (Key) dépassant 1 million, plus de 66 000 acheteurs indépendants et 25 000 vendeurs indépendants, ce qui en fait un produit de chiffrement presque universellement participatif après STEP.

À peine deux semaines après le lancement de la version V1 de FT, cette plateforme a attiré plus de 100 000 utilisateurs et généré environ 25 millions de dollars de revenus, marquant ainsi une réalisation importante en termes d’adoption par les utilisateurs et de performance financière.

À l’époque, les performances financières de FT étaient encore relativement solides, et il était même en mesure de générer ce qu’on appelle un partage des revenus réels, en distribuant environ 6 millions de dollars de revenus aux utilisateurs.

À cette époque, l’idée que tout le monde se faisait du FOMO était en fait très simple au début, vous pouvez gagner de l’argent en achetant des clés tôt, et occuper rapidement la zone des fans des KOL de célébrités est devenu un mot de passe de richesse, et FT a également un mécanisme de points, qui détermine votre niveau de points par le biais de l’activité, créant l’attente de gagner des airdrops.

Dans le marché baissier terne précédent, il a vraiment apporté un festin bruyant de Liquidité depuis longtemps.

Le monde des données ouvertes est très transparent, cette tendance très populaire ne manque pas d’attirer l’attention des institutions du secteur. En même temps, FT a annoncé qu’elle avait également obtenu un financement de démarrage de premier ordre de VC Paradigm, avec le soutien prévu d’un airdrop et l’injection de fonds, ce qui a fait monter l’émotion de la peur de rater à son comble.

Nouveau modèle de produit, données utilisateur solides, soutien de VC de premier niveau… Au cours du dernier cycle, lorsque personne ne discutait encore de l’importance du FDV élevé et de la faible liquidité, et que personne ne considérait les VC comme des opposants, Friend.Tech possédait réellement une bonne main.

Mais nous savons tous les deux que le mode de vente de clés FT a quelques défauts et est un peu monotone en raison du manque de longues personnes. Une fois qu’il n’y a plus de participants, les défauts naturels feront également perdre rapidement de la popularité au produit.

Tout le monde peut voir cela, bien sûr, l’équipe FT est également plus claire, donc il est essentiel de tenir une bonne main et de se concentrer sur la gestion des produits, de l’exploitation et des prévisions économiques pour prolonger la durée de vie et la vitalité de FT.

Juste une bonne main, mais elle a été battue à mort.

Agir comme un tigre, produit deux cents cinq

Si le temps était revenu en arrière, vous auriez découvert que la chute de FT était déjà perceptible à différents moments.

Peut-être qu’une phrase extrême peut résumer ---- l’opération est féroce, le produit est deux cents cinq.

Ne vous méprenez pas, je ne dis pas que le produit FT n’a aucune qualité, au contraire, il a une capacité d’attraction de trafic et de liquidité que les autres produits n’ont pas ; mais par rapport à une trop grande force d’exploitation et de choix de direction, le produit lui-même semble stagner.

Ces traces initiales de surmenage ont été mentionnées dans un article de l’année dernière intitulé “Inversion à deux niveaux, friend.tech a également accepté que vous fassiez fren avec l’imitation de disque”.

FT a initialement fortement réprimé les utilisateurs qui jouaient à des jeux similaires sur des plateformes de simulation, affirmant publiquement que les utilisateurs ne pouvaient pas obtenir de points FT en jouant sur d’autres plateformes de simulation ; après avoir rencontré une forte résistance de la communauté contre cette décision arbitraire et étroite d’esprit, le fondateur, craignant de perdre des utilisateurs, a immédiatement publié une lettre d’excuses, ce retournement soudain de situation peut être qualifié de véritable catastrophe en termes de relations publiques.

Il est très probable que l’équipe FT elle-même n’ait pas réfléchi à la manière de gérer les opérations et les relations concurrentielles à l’époque. Pour un produit phénoménal, se lancer dans une bataille sans préparation semble un peu précipité, et cela se remarque davantage.

Et une autre opération puissante est l’excès de PUA dans la version V2.

Quand le temps est venu fin avril cette année, après une longue période de silence, Friend.Tech a convenu de publier le Jeton FRIEND et la toute nouvelle version V2 le 29, ravivant une fois de plus la passion de la communauté.

Mais la sortie de Jeton et de la version a été retardée jusqu’au 3 mai, un petit retard qui est acceptable pour les investisseurs ; ce qui est vraiment répugnant, c’est la règle et l’expérience de réception de l’Airdrop FRIEND :

Les utilisateurs doivent suivre au moins 10 utilisateurs sur FriendTech et rejoindre 1 club pour recevoir l’AirdropJeton ; apparemment, le but de la conception des clubs est de garder les utilisateurs engagés dans la version V2, de promouvoir l’activité grâce à la conception des clubs, et de donner aux utilisateurs de nouvelles choses à explorer et à continuer.

Simplement rejoindre d’abord, puis lier de force la réception de la pièce rend déjà les gens mécontents, et en plus, le jour de la réception de la pièce, de nombreuses personnes rencontrent des difficultés, les Jetons ne peuvent pas être reçus depuis longtemps, et en même temps, en raison d’une liquidité insuffisante dans le pool, le FRIEND commence à chuter brusquement sur le marché secondaire, de nombreuses personnes n’ont pas encore reçu, la valeur de l’Airdrop est réduite de moitié.

J’ai perdu tous mes coins, comment pourrais-je avoir l’esprit d’écouter à nouveau ta PUA ?

Certains internautes ont plaisanté : 8 mois plus tard, la seule mise à jour que nous obtenons est ‘Club’, et tout le monde ne l’utilise que pour récupérer des Airdrops.

Le décalage entre les incitations et les fonctionnalités du produit a fait chuter la confiance des gens envers FT.

Mais quand il pleut la nuit, l’équipe FT a commencé à agir, et le Racer de l’équipe Racer a publiquement exprimé le souhait de retirer le produit du réseau Base, soulignant que le produit était exclu et isolé de l’écosystème Base.

Il est clairement dangereux de critiquer ouvertement et de se distancier d’une blockchain à laquelle on est affilié ; le marché vote également avec ses pieds, FT subissant à nouveau une double chute d’utilisateurs et de prix.

Ce qui est encore plus frappant, c’est qu’en juin, FT a annoncé le lancement de sa propre chaîne privée Friendchain, passant ainsi de la couche d’application à la couche d’infrastructure.

Mais le marché paiera-t-il ce changement ?

Comparé à une opération et une sélection de direction opérées avec trop de force, le produit FT semble n’avoir guère changé par rapport à il y a un an. La page est simple voire rudimentaire, il n’y a pas d’application séparée, et les jeux de Ping An sont très traditionnels…

Un produit stupide, avec des problèmes internes et externes accumulés, il est logique que le produit phénoménal tombe de son piédestal.

En regardant d’autres produits sociaux tels que Farcaster, il y a beaucoup d’autres jetons Meme comme FRAME, FAR, POINTS, une vague après l’autre. Comparé à FT, il est vraiment en retard.

Le Ponds est le laissez-passer du Ponds ?

Peut-être que FT ne devrait pas être assis sur un piédestal.

Alimenté par une version améliorée du modèle PANG Shi, il peut voler plus haut, mais les défauts de l’avion lui-même ne doivent pas être négligés.

Pond’s is indeed the pass of Pond’s, but it does not guarantee that it can always continue. FT set off the market last year, with the combined effect of various factors, there is chance in necessity, but this necessity cannot be fully replicated.

Poussée par l’appât du gain, elle monte en flèche dès qu’elle est rentable, mais elle s’effondre rapidement en l’absence de bénéfices. La logique est simple, c’est juste que le processus de FT est longtemps pompé.

Au fond, des produits SocialFi comme FT n’ont pas trouvé de véritable adéquation avec le marché, ressemblant davantage à des produits spéculatifs à court terme qu’à une réelle demande, et avec des opérations de gestion agitées, l’issue était prévisible.

Mais si tous les produits de chiffrement de niveau phénoménal ne sont que des phénomènes historiques, les meilleurs produits de chiffrement restent spéculatifs.

Lien vers l’article