La Cour d'appel américaine rejette la demande du cabinet d'avocats demandant à la SEC de clarifier la définition légale de l'ETH dans le cadre d'un litige
Le tribunal d’appel du neuvième circuit américain a rejeté la poursuite de Hodl Law contre la SEC, qui tentait de contraindre la SEC à clarifier sa classification de l’ETH. Hodl Law n’a pas réussi à prouver le “danger concret” d’une action répressive de la SEC en raison de l’utilisation d’Ethereum et de ses Jetons.
Le tribunal estime que la SEC n’a pas encore qualifié l’ETH de valeur mobilière et que la loi Hodl n’a pas prouvé que la SEC avait pris une “action finale de l’organisme”. Bien que la SEC ait approuvé l’ETF Spot ETH, le statut juridique de l’ETH n’est toujours pas clair. Hodl Law indique qu’il continuera à chercher des voies légales pour obtenir une réponse claire. (Cointelegraph)
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La Cour d'appel américaine rejette la demande du cabinet d'avocats demandant à la SEC de clarifier la définition légale de l'ETH dans le cadre d'un litige
Le tribunal d’appel du neuvième circuit américain a rejeté la poursuite de Hodl Law contre la SEC, qui tentait de contraindre la SEC à clarifier sa classification de l’ETH. Hodl Law n’a pas réussi à prouver le “danger concret” d’une action répressive de la SEC en raison de l’utilisation d’Ethereum et de ses Jetons. Le tribunal estime que la SEC n’a pas encore qualifié l’ETH de valeur mobilière et que la loi Hodl n’a pas prouvé que la SEC avait pris une “action finale de l’organisme”. Bien que la SEC ait approuvé l’ETF Spot ETH, le statut juridique de l’ETH n’est toujours pas clair. Hodl Law indique qu’il continuera à chercher des voies légales pour obtenir une réponse claire. (Cointelegraph)