Omni联创讲述创业经历：银行系统如何扼杀Cryptomonnaie创新？

Si vous mentionnez quoi que ce soit en rapport avec les « Cryptoactifs » ou « Web3 », vous serez refusé.

Auteur: Austin King, co-fondateur d’Omni Network

Compilation: Luffy, Foresight News

Récemment, Marc Andreessen, co-fondateur d’a16z, a révélé que de nombreux fondateurs sont menacés par le système bancaire. Je suis l’un d’entre eux : par peur de représailles, je n’en ai jamais parlé publiquement.

Alors, qu’est-ce que cela signifie réellement lorsque cela vous arrive ? Ma première expérience personnelle remonte à 2021, lorsque j’ai essayé d’ouvrir mon premier compte bancaire de la société.

Le début de l’histoire

Lorsque j’ai tenté d’ouvrir notre premier compte, plusieurs banques m’ont refusé. Chaque fois que vous souhaitez ouvrir un compte commercial, les banques vous demandent quelle est l’activité de votre entreprise. Si vous mentionnez quoi que ce soit lié à la “Cryptoactifs” ou au “Web3”, vous serez refusé. Après avoir mentionné ces termes à plusieurs reprises et avoir été rejeté, vous réalisez ce qui se passe, alors j’ai commencé à utiliser des termes tels que “start-up financière technologique précoce”. Finalement, cela a fonctionné et j’ai réussi à ouvrir un compte bancaire, ce qui m’a permis d’exercer des activités commerciales dans ce pays.

Répétitions de coups

Est-ce tout ce qu’il y a à cela? Non, c’est un processus répétitif et continu. Une fois que vous avez un compte, vous vous rendez compte que n’en avoir qu’un seul est un risque grave pour l’entreprise. Vous finirez par recevoir un e-mail avec le sujet suivant :

Vous pouvez l’ouvrir, mais cette demande n’a vraiment pas beaucoup de sens, car ils ont déjà les documents demandés, mais vous soumettrez toujours les documents demandés. Le problème est que se conformer ne résout pas le problème, même si nous répondons rapidement à toutes les demandes de documents, notre compte est toujours gelé de manière arbitraire.

Cette fois-ci, le gel du compte nous empêche de verser les salaires. Mon équipe a une grande confiance en moi, mais lorsque l’entreprise n’est pas en mesure de verser les salaires, vous commencez à douter si c’est un endroit stable où vous pouvez travailler à long terme. Lorsque vous entendez de la part du patron « Franchement, nous avons de l’argent, nous avons soumis immédiatement tous les documents demandés, je crois vraiment que nous sommes ciblés parce que nous travaillons avec des Cryptoactifs », vous n’êtes pas sûr non plus. Prenez un autre exemple :

Ça semble raisonnable, non ? Ils demandent juste quelques documents et nous donnent 5 jours ouvrables. Le problème, c’est qu’il arrive parfois qu’ils ne répondent même pas en 5 jours ouvrables ; ce n’est pas un problème de soumission de documents, mais un problème d’approbation de ces documents. Ils demandent simplement les mêmes documents déjà soumis, sans expliquer ce qui ne va pas avec ces documents. Cette stratégie reflète la méthode de la SEC pour étouffer les cryptoactifs aux États-Unis au cours des 4 dernières années : des règles ambiguës, des opérations dans le brouillard, étouffées par leur bureaucratie plutôt que d’attaquer directement.

Nous ne sommes pas les seules victimes. J’ai parlé à de nombreux investisseurs d’Omni qui ont constaté que cette situation se produisait dans de nombreux projets d’investissement, au point que leur portefeuille d’investissement soutient activement l’équipe de soutien dans la création de plusieurs comptes bancaires indépendants pour réduire le risque de Goutte.

Pourquoi puis-je en parler maintenant?

Parce que si des personnes comme Marc Andreessen commencent à parler ouvertement de ce problème, je pense que je pourrais être visé individuellement. Auparavant, je n’ai pas exprimé publiquement mon opinion par crainte de prendre encore plus de risques pour ma personne et mon entreprise. La principale raison pour laquelle je publie cet article est de fournir des preuves supplémentaires pour démontrer qu’il s’agit d’un véritable problème qui étouffe l’innovation américaine. Au cours des 4 dernières années, le gouvernement a activement encouragé l’innovation en matière de cryptoactifs à se déplacer à l’étranger. Je pense que cela est vraiment dangereux pour les États-Unis. Nous devons prendre la tête dans le domaine du chiffrement, au lieu de pousser l’innovation vers des pays arbitraires tels que les Bahamas. Les cryptoactifs sont une technologie qui a le potentiel d’augmenter considérablement la souveraineté individuelle et la liberté personnelle des peuples du monde entier. Je ne peux vraiment pas penser à une autre technologie qui correspond aussi bien au ‘rêve américain’ que les cryptoactifs.