Fondateur de CYBER Capital : Ripple est complètement centralisé, veuillez rester vigilant

Justin Bons estime que XRP n’est pas une Cryptoactifs.

Auteur: Justin Bons, fondateur de CYBER Capital

Compilation: Luffy, Foresight News

Ripple (XRP) est un réseau centralisé et autorisé, contrairement aux affirmations de ses dirigeants. XRP trompe les investisseurs en prétendant être décentralisé alors qu’en réalité, le réseau est entièrement contrôlé par la fondation.

Le consensus XRP est basé sur la liste unique de nœuds (UNL), où les nœuds de confiance sont déterminés par une entité centralisée (y compris la fondation). Le consensus XRP n’est pas basé sur PoS ou PoW, mais sur PoA (preuve d’autorité), bien qu’ils prétendent être plus décentralisés que Bitcoin et Ethereum…

Tout cela est soutenu théoriquement par les propres documents de Ripple, il est difficile de trouver d’autres chercheurs en dehors de XRP qui appellent cette conception «Décentralisation», mais ils trompent le public.

Cependant, les utilisateurs peuvent modifier leur propre UNL et choisir en qui avoir confiance. L’expression ici est très subtile. Les cryptomonnaies vraiment décentralisées sont “sans nécessité de confiance”, car elles n’ont pas besoin de “confiance”. Choisir en qui avoir confiance est totalement différent de ne pas avoir besoin de confiance !

XRP n’est pas du tout sans confiance, et pire encore : si votre UNL ne se chevauche pas suffisamment avec le reste du réseau, vous courez un risque. Selon la documentation de Ripple : il faut un chevauchement de 90% de l’UNL pour éviter les forks.

Cela signifie qu’en pratique, l’autorisation directe de la Fondation XRP est nécessaire pour participer au consensus, qui est presque centralisé lorsqu’il s’agit de la conception de la blockchain… Plongeons plus profondément dans ces UNL ci-dessous.

Nous avons confirmé que UNL est le tiers de confiance choisi par la Fondation XRP, et nos recherches approfondies sur ces UNL ont confirmé cela: il n’y a eu qu’un UNL pendant longtemps, c’est-à-dire dUNL géré par la Fondation XRP.

Cependant, cette liste n’est pas statique, mais dynamique. La fondation XRP peut modifier la liste des validateurs de manière totalement centralisée, sans préavis, et exclure toute personne en violation de l’autorité.

Au fil du temps, il y a maintenant deux UNL, à savoir dUNL et XRPLF, qui sont tous deux financés directement par la Fondation XRP. Cela ajoute un autre niveau de contrôle effectif sur le réseau ; laissez-moi vous expliquer :

La chaîne XRP permet une coordination entre les parties prenantes qui ne se font pas confiance, grâce à un mécanisme d’incitation sous-jacent (PoS ou PoW). Cependant, XRP n’a pas de récompense de bloc et d’incitation, il est donc purement basé sur la confiance, comment différentes UNL coordonnent-elles entre elles ?

La revendication de XRP repose sur l’idée que des parties différentes peuvent s’organiser spontanément autour d’une nouvelle liste UNL sans avoir besoin du mécanisme d’incitation mentionné précédemment. Il est évident que c’est absurde, car c’est précisément le problème que la chaîne de blocs vise à résoudre, et une nouvelle liste UNL ne peut pas être coordonnée.

Si le nouveau UNL ne peut pas être coordonné, cela signifie que la fondation a effectivement un contrôle total, le contrôle des validateurs équivaut au contrôle du réseau, ce qui ressemble à une chaîne d’alliance.

Dans tous les autres Blocs, vous ne pouvez pas choisir les validateurs, car ils sont non fiables et non autorisés, c’est pourquoi les validateurs peuvent être anonymes, car ils sont garantis par la théorie des jeux cryptographiques au lieu de la confiance, c’est là que réside la différence fondamentale de XRP.

XRP n’est pas du tout une crypto-monnaie. Étant donné qu’il n’est ni PoS ni PoW, il s’agit d’un PoA, sinon que pourrait-il être? L’algorithme de consensus nécessite un mécanisme de vérification et la confiance est la base de ce système, donc : XRP est un PoA!

Le système PoA a toujours un organisme central d’autorité pour nommer des validateurs. Alors, que se passe-t-il avec le fait qu’il y ait actuellement deux listes UNL « officielles » ? Cela contredit mon affirmation selon laquelle différentes UNL ne peuvent pas être coordonnées. C’est là que les choses commencent à devenir vraiment folles :

Après avoir vérifié attentivement, j’ai découvert que tous les UNL sont en fait totalement identiques, utilisant le même ensemble de validateurs, ce qui prouve encore plus que la Fondation contrôle effectivement entièrement le réseau XRP !

Cette capture d’écran remonte à 2 ans, mais je confirme que la situation est toujours la même, ce qui prouve que les nouveaux UNL ne peuvent pas se coordonner mutuellement. Ainsi, la liste de la fondation devient de facto la liste à suivre, car tous les UNL doivent s’y conformer, sinon il y a un risque de fork.

Cela permet également à la fondation d’effectuer des audits en cas de nécessité, car elle détient un tel niveau élevé de contrôle. Cela diffère radicalement du fonctionnement des Cryptoactifs, et explique pourquoi seulement 20% des validateurs peuvent arrêter le réseau……

Les validateurs de confiance ne reçoivent aucune récompense. Contrairement au PoW ou au PoS, où le coût d’une attaque reflète les récompenses des mineurs / stakers de blocs. C’est pourquoi la décentralisation est étroitement liée aux récompenses des blocs. Sur XRP, ce critère de décentralisation est de zéro.

Je suis étudie XRP depuis longtemps, je me souviens clairement que les gens ont réalisé les compromis de la Décentralisation. Avec l’accentuation plus extrême de la communauté et de la direction, la situation a progressivement changé, je dis cela non pas pour déprécier les investisseurs, mais pour leur donner du pouvoir.

Aidez à briser le rétroéclairage XRP et à arrêter d’être la Liquidité de sortie des autres. Le taux de pré-minage de XRP atteint 99,8%, ce qui en fait l’une des distributions les plus injustes de l’histoire, car il n’y a pas de création de nouveaux XRP, tous les XRP nouvellement mis en circulation sont achetés auprès des fondateurs.

Je suis toujours intéressé par les discussions précoces sur la décentralisation de Ripple, prétendre que XRP n’a pas besoin d’autorisation n’est pas la bonne réponse, la véritable solution consiste à remplacer la liste UNL par PoS pour transformer XRP en une blockchain plus traditionnelle de décentralisation.

Ils peuvent également reconnaître franchement que les faits sont des faits, et je n’ai pas d’objection à cela. Cependant, il est incorrect d’utiliser des mensonges pour attirer des investisseurs détaillants ignorants, c’est là que nous en tant qu’industrie devons tracer une ligne et nous auto-réguler !

XRP peut peut-être corrompre ou tromper la SEC, mais ils ne peuvent pas tromper les autochtones de Cryptoactifs comme nous. Quelle que soit la complexité et la profondeur des arguments avancés, cela ne changera pas certains faits simples : XRP est maintenant complètement autorisé et centralisé.

Si vous vous souciez vraiment de XRP, prenez-le au sérieux. Parce que dans ce post critique, il existe des solutions qui peuvent aider XRP à réussir : être honnête sur sa centralisation, ou passer à la Décentralisation. La vérité nous libère, rien n’est irréversible en quittant XRP ou en exerçant une pression pour le changement.