2025-12-10 11:23:56

Attendez, le journal THE Nature vient de retirer un énorme article sur le climat ?

Oui. L'étude de l'Institut de Potsdam en Allemagne que tout le monde a citée l'année dernière — celle qui clamait "$38 trillion de dégâts annuels d'ici 2049" — vient d'être retirée. Retractée. Disparue.

On dirait que ces chiffres apocalyptiques ne tenaient pas la route sous l'examen critique. Ça donne à réfléchir sur ce que d'autres "sciences établies" sont construites sur des bases fragiles. Quand même des revues à comité de lecture commencent à manger leurs propres gros titres, la confiance devient la vraie ressource rare.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AlphaWhisperer

· Il y a 13h

Hein ? 38 billions d'euros partis en fumée ? Mort de rire, c'est pour ça que je ne fais pas confiance à ces grands chiffres Et l'intégrité scientifique ? Où est la peer review promise ? Même Nature retire des articles, combien d'autres papiers sont encore en péril ? Toutes ces prophéties apocalyptiques naissent comme ça, après avoir effrayé, ils effacent le message Qu'est-ce qu'ils disent ? C'est ça le vrai FUD haha Les articles ont été "avalés", la confiance ne peut pas non plus se manger Attends, est-ce de la science ou du marketing ?

Voir l'originalRépondre0

FantasyGuardian

· Il y a 13h

Putain, 38 billions de trillions qui disparaissent directement ? Est-ce que le visage de la communauté scientifique ne leur fait pas mal ?

Voir l'originalRépondre0

HalfBuddhaMoney

· Il y a 13h

Hé, ça devient intéressant, le grand gâteau de 38 billions de dollars a disparu comme ça Le consensus scientifique peut aussi se tromper, qui aurait pu le prévoir La revue par les pairs, ça ressemble de plus en plus à un simple tampon en caoutchouc Les données peuvent mentir, les reviewers peuvent aussi fermer les yeux Vraiment, maintenant, toute information doit être questionnée, y compris celles qui portent une aura d'autorité Cette opération, elle rappelle vraiment combien beaucoup de choses ne sont que "presque" correctes Mais à l'inverse, le retrait d'une publication montre aussi que le système se corrige lui-même, c'est une bonne chose, non ? Les vérités derrière les potins sont toujours une étape plus lente que les actualités

Voir l'originalRépondre0

SeeYouInFourYears

· Il y a 13h

Haha, c'est vraiment embarrassant, 38 000 milliards de dollars, ils ont dit que c'était fini, et c'est fini --- Alors, quelle est la position des rapports qui citent cet article maintenant ? --- Encore une fois, la "science consensuelle" se fait rabaisser, mais les personnes dans le Web3 en ont déjà l'habitude --- Attendez, est-ce qu'ils ont vraiment tout simplement retiré ? Sans expliquer pourquoi ? --- Bon sang, la revue par les pairs est devenue la suppression par les pairs --- C'est pourquoi je ne fais pas confiance aux chiffres de grandes institutions --- Nature a aussi commencé à rejeter la faute, c'est vraiment le cas

Voir l'originalRépondre0

Sujets populairesAfficher plus
#FedRateCutPrediction
45.76K Popularité
#PostonSquaretoEarn$50
43.37K Popularité
#CryptoMarketRebound
304.45K Popularité
#SUIETFLaunched
11.53K Popularité
#BitcoinActivityPicksUp
9.79K Popularité

Hot Gate FunAfficher plus

1
DOYRDOYR
MC:$0.1Détenteurs:1
0.00%
2
i-in-ingi-in-ing
MC:$3.65KDétenteurs:1
0.00%
3
ODDCONE DOLLAR DREAM COIN
MC:$3.68KDétenteurs:2
0.04%
4
GLXGLX
MC:$3.63KDétenteurs:1
0.00%
5
GGGate Gorila
MC:$3.63KDétenteurs:1
0.00%

Épingler