Adam Back, la légendaire figure Cypherpunk et PDG de Blockstream, vient de dévoiler quelque chose d'intéressant. Il prédit que certaines des plus grandes institutions bancaires mondiales se préparent à déployer des services liés à Bitcoin dans un avenir proche.
Pour donner un peu de contexte, Back n'est pas simplement une voix parmi d'autres dans l'espace—il a inventé Hashcash, qui est devenu par la suite un élément fondamental du mécanisme de preuve de travail de Bitcoin. Lorsqu'une personne de cette envergure parle d'adoption institutionnelle, les gens ont tendance à écouter.
Ce qui est part

Regardez, je suis clairement un supporter ici, mais sérieusement ? Ça doit être l'un des articles les plus idiots que j'aie jamais lus. Le degré de distortion dans cet article est honnêtement impressionnant, mais dans le pire sens du terme.

Je viens de terminer une conversation incroyable avec Tom Lee de Fundstrat - il a littéralement dit que c'était l'une de ses discussions préférées de tous les temps !
Nous avons plongé profondément dans son parcours à travers les technologies émergentes, la thèse du supercycle crypto, ainsi que quelques histoires personnelles sur ses racines familiales. Et oui, nous avons définitivement été passionnés par Ethereum.
Moments clés :
03:00 - Faire connaissance avec l'homme derrière les prédictions
06:54 - [Là où la magie a opéré]

Le co-fondateur d'Ethereum a récemment partagé quelques réflexions qui ont fait parler d'elles. V神 a souligné quelque chose de paradoxal — une certaine plateforme sociale qui se targuait autrefois d'être le phare ultime de la liberté d'expression ? Oui, cela a pris une tournure étrange. Selon lui, ce qui était autrefois un espace célébrant le dialogue ouvert s'est transformé en quelque chose d'autre, un terrain fertile pour l'hostilité et la rhétorique divisive.
Voici le point crucial : il affirme que ce n'est pas seulement une question de contenu désagréable qui circule. C'est plus profond. L

Attendez, le journal THE Nature vient de retirer un énorme article sur le climat ?
Oui. L'étude de l'Institut de Potsdam en Allemagne que tout le monde a citée l'année dernière — celle qui clamait "$38 trillion de dégâts annuels d'ici 2049" — vient d'être retirée. Retractée. Disparue.
On dirait que ces chiffres apocalyptiques ne tenaient pas la route sous l'examen critique. Ça donne à réfléchir sur ce que d'autres "sciences établies" sont construites sur des bases fragiles. Quand même des revues à comité de lecture commencent à manger leurs propres gros titres, la confiance devient la vraie re

Les rumeurs de valorisation de SpaceX circulent partout dans le ciel – d’abord ils disent qu’ils financent 500 milliards, puis ils le nient en un clin d’œil ; Puis le nombre de 800 milliards est sorti, et maintenant certains crient que 1,5 T va entrer en bourse.
Sérieusement? Les nouvelles sont tellement chaotiques, à laquelle devrions-nous croire les investisseurs particuliers ? Quelqu’un peut-il venir expliquer clairement la situation réelle ? Il y a trop de versions à base de rumeurs sur le marché, ce qui rend les gens complètement confus.

Musk a récemment publié des chiffres révélateurs sur le gaspillage des dépenses publiques. Selon les conclusions de son équipe, quelque part entre $100B to $200B gets est écoulé chaque année par ce qu’il appelle des « paiements zombies » – de l’argent qui disparaît sans suivi ni justification appropriée. Sa solution proposée ? Assez simple en fait : exigez un code de paiement et une explication claire avant que tout transfert de fonds. Un simple contrôle de barrage qui pourrait boucher une fuite massive. Cela fait se demander comment les rails de paiement basés sur la blockchain pourraient gér

Dans un moment franc, Musk a admis qu’il ne reprendrait pas le rôle d’efficacité gouvernementale s’il avait une seconde chance. « Au lieu de rejoindre ce projet, je me serais concentré sur mes entreprises », réfléchit-il, laissant entendre le prix que cela a eu — y compris les tristement célèbres incidents de véhicules Tesla qui ont suivi.
Interrogé sur les sacrifices, sa réponse a été révélatrice : le coût d’opportunité était élevé. Entre la gestion de SpaceX, Tesla et ses autres projets, se lancer dans la réforme bureaucratique a manifestement eu des conséquences inattendues.
Pour quelqu’un

Des rumeurs dans la rue ? Une certaine société de fusées pourrait envisager une sortie publique en 2026 avec un prix stupéfiant de 1,5 million de dollars — battant potentiellement tous les records d’introduction en bourse existants.
Voici le clou : un autre poids lourd de l’IA préparerait apparemment une manœuvre similaire pour la même année. Nous parlons de deux annonces consécutives qui pourraient réécrire l’historique de la valorisation. 2026 pourrait bien devenir l’année où Wall Street perdra la tête à cause de débuts à un milliard de dollars.

Musk s’est ouvert sur son travail à la tête du département de l’efficacité gouvernementale, révélant le contrecoup qu’il a subi. « Honnêtement ? J’aurais pu me concentrer sur mes entreprises à la place... Mes voitures ne seraient pas incendiées », admit-il.
Le vrai déclencheur ? Coupant les sources de financement liées à la corruption politique. Il s’avère que perturber le flux d’argent vous fait beaucoup d’ennemis dans le système. Classique cas de marche sur les pieds de la mauvaise personne.

Rumeur dans la rue : un certain géant de l’aérospatiale envisagerait une levée de fonds massive de $30 milliards via une introduction en bourse prévue pour 2026. Si l’opération aboutit, on parle d’une valorisation vertigineuse de 1,5 trillion de dollars.
Le plus surprenant ? Le fondateur de l’entreprise détient environ 42 % du capital. Un tel niveau de concentration de propriété dans une entreprise valorisée à un trillion de dollars, c’est rare.
Cette introduction potentielle pourrait bien redéfinir le paysage des licornes technologiques entrant en bourse dans les prochaines années.

Vous avez déjà cette impression, en regardant quelqu'un travailler, qu'il tourne peut-être sur un système d'exploitation différent du nôtre ? C'est un peu l'ambiance en ce moment. Genre, est-ce que cette personne est vraiment humaine ou bien on assiste à tout autre chose ? Rien que les niveaux de productivité ne collent pas.

Une grande nouvelle tombe : un éminent défenseur du Bitcoin pousse pour que le Moyen-Orient se positionne comme la puissance bancaire de la crypto—l’objectif étant de devenir ce que la Suisse est pour la finance traditionnelle.
Le projet ? Transformer la région en un havre bancaire pour le Bitcoin. Imaginez une clarté réglementaire, une infrastructure de niveau institutionnel, et devenir la destination incontournable pour la conservation et les services liés aux actifs numériques.
Ce ne sont pas de simples paroles en l’air. Alors que les centres financiers mondiaux rivalisent pour la suprémati

Les investisseurs crypto de premier plan viennent tout juste de dévoiler leurs prédictions sur ce que les builders devraient prioriser l’année prochaine. Ce ne sont pas des suppositions au hasard—on parle ici de personnes qui sont sur le terrain, qui observent l’émergence de tendances à travers les protocoles DeFi, les infrastructures et les applications grand public.
Ce qui est fascinant ? Le consensus ne porte pas sur la prochaine envolée des memecoins. Au contraire, ils se concentrent sur des problèmes peu glamour mais cruciaux : les goulets d’étranglement liés à la scalabilité, les frictio

C'est fascinant de voir comment fonctionne la perception publique. Quelqu’un réussit une véritable mission de sauvetage dans l’espace — ramenant littéralement des astronautes bloqués en orbite — et au lieu d’être reconnu, il se fait qualifier de personnage controversé. Zéro reconnaissance pour l’exploit technique. Aucune gratitude pour avoir résolu ce qui semblait impossible. Juste un passage immédiat aux attaques personnelles et aux étiquettes politiques. Voilà où nous en sommes aujourd’hui. On peut littéralement sauver des vies dans l’espace et finir malgré tout dépeint comme le méchant. Épo

Il paraît que Saylor, qui a débattu avec CZ, a mentionné le YO-YO COIN lors d’une interview. Quand une grande figure du monde des crypto-actifs en parle, ça devient forcément intrigant.

Vous avez déjà remarqué comment le marché choisit toujours le chemin le plus imprévisible ? Il existe une théorie selon laquelle la réalité s’oriente toujours vers un maximum d’ironie. Le scénario qui vous fait le plus rire ? C’est celui qui finit par se produire.
Réfléchissez-y. Ce n’est pas le scénario le plus logique. Ni le pari le plus sûr. C’est le rebondissement le plus divertissant, le plus absurde, qui a tendance à se réaliser. Peut-être que l’univers fonctionne finalement à l’énergie des mèmes.

Le président de MicroStrategy vient de lancer un signal majeur : il est convaincu que le bull run est officiellement lancé. Ce n'est pas un utilisateur lambda de Twitter qui fait des prédictions audacieuses. On parle ici de quelqu'un qui accumule des sats comme s'il n'y avait pas de lendemain, injectant des milliards issus de la trésorerie d'entreprise dans le jeu.
La confiance est palpable. Alors que les investisseurs particuliers pansent encore les blessures des cycles précédents, les institutionnels se positionnent. Le timing de ce Communiqué est important. La structure du marché évolue, la

Le PDG d'une grande plateforme d'échange vient de faire une déclaration audacieuse : nous ne sommes plus sur la défensive. Brian Armstrong, à la tête d'une plateforme axée sur la conformité, estime que la phase de survie est terminée—la suite, c'est un mode accélération pure.
Sa thèse ? L'environnement réglementaire américain s'est renversé. Les vents politiques soufflent enfin en faveur des cryptomonnaies, les marchés de prédiction explosent et l'ambiance de toute l'industrie est passée de « va-t-on s'en sortir ? » à « à quelle vitesse peut-on passer à l'échelle ? »
Ce n'est pas qu'un simple

Le haut dirigeant de Ripple s'est récemment exprimé sur les périodes les plus difficiles de l'industrie crypto. Selon le PDG, ces périodes de défi ? Ce ne sont pas simplement des revers—ce sont des mécanismes de filtrage. Chaque vague de turbulences écarte les acteurs qui n'ont pas su conserver leur intégrité ou apporter une réelle valeur ajoutée. Le marché ne se contente pas de se relever après le chaos ; il se renforce en éliminant naturellement le bruit. C'est ainsi que l'écosystème mûrit, à chaque bouleversement.