Une baisse des taux de la Fed ne signifie pas la fin du marché boursier ? Ces données surprennent

Question

【比推】Swisse recently revealed an interesting set of data — since 1970, whenever the Federal Reserve cuts rates during periods without a recession, the annualized return of the S&P 500 can reach 15%.

This discovery is actually quite crucial. Many people immediately think that rate cuts mean the economy is doomed, but the data speaks for itself: there are two types of rate cuts—life-saving rate cuts and preventative rate cuts, with completely different effects. The former occurs when the economy is already in trouble and the central bank is forced to loosen monetary policy, while the latter is a preemptive easing to leave some room for the market.

UBS’s assessment is that the macro environment in early next year might still maintain this “most comfortable” state — the economy is not collapsing, and policies are already easing. If this judgment is correct, the stock market could still see a decent rally.

Of course, historical data is just that—history. Whether this time will be an exception remains to be seen. But at least this set of figures reminds us: don’t panic-sell at the mere sight of rate cuts.

MEVSandwich · Accepted Answer

15% de rendement annuel ? Mon dieu, ces chiffres sont-ils vrais ? On dirait que chaque fois on dit que l’histoire se répète, mais la réalité frappe fort

Je veux juste savoir si cette baisse des taux est vraiment préventive ou si c’est juste une mise en scène, de toute façon j’attends de voir

Baisser les taux ne signifie pas la fin du monde, mais ce n’est pas non plus une envolée directe, le meilleur état c’est d’écouter et de trouver ça invraisemblable

Les données historiques sont intéressantes, mais avec les variables comme la dette américaine, la géopolitique, l’inflation, on dirait qu’on ne peut pas simplement appliquer une formule

Ne panique pas et ne vends pas en catastrophe, j’ai déjà entendu ça trop de fois, et au final je me suis fait couper 🤦

Si cette décision pouvait vraiment être valable, ce serait génial, mais je ne peux pas miser ma vie pour y croire

AirdropATM · Answer

Un rendement annuel de 15 % ? D'accord, encore une fois une théorie selon laquelle l'histoire ne se répétera pas. Cette façon de parler de UBS semble agréable, mais lorsque cela concerne votre propre portefeuille, il vaut mieux d'abord vérifier vos positions avant de parler.

MerkleTreeHugger · Answer

Un rendement annuel de 15 % semble séduisant, mais ce qui m'importe vraiment, c'est de savoir si cette fois-ci c'est vraiment différent. Quelle est la probabilité que l'histoire se répète ?

ContractCollector · Answer

15%年化回报？听起来不错，但瑞银这次真的看对了吗，有点存疑啊

降息不等于救市，这个逻辑其实很多人还没想通，我看空头又要被打脸了

预防式降息才是王道，不过能坚持不抄底的人，估计没几个

历史数据好看，就怕这次真成例外，感觉今年有点不一样啊

松油门不代表没风险，明年初的行情能有想象中那么舒服吗

别跟风抛售，但也别太乐观了，我还是等等看再说

0xInsomnia · Answer

Un rendement annuel de 15 % est effectivement tentant, mais savoir si une baisse des taux peut réellement produire cet effet dépend toujours de l'évolution des fondamentaux économiques.

OnChain_Detective · Answer

attends, attends... "15% de rendement annuel lorsque la Fed réduit sans récession" ? c’est une base de données assez spécifique et sélectionnée, à vrai dire. laisse-moi vérifier rapidement les données — qu’en est-il du contexte autour de ces réductions ? biais de survivant, beaucoup ? je ne dis pas que l’UBS a tort, mais une analyse des schémas suggère que nous regardons ici une tranche historique très sélectionnée. ça me rappelle les récits typiques du marché avant que ça ne tourne mal, ngl

CounterIndicator · Answer

15% de rendement annuel ? Ça sonne bien, mais ce chiffre de UBS ignore un problème — c’est une moyenne historique, cette fois ce n’est pas certain.

Cela dit, la politique de baisse préventive des taux n’est pas la même que la baisse d’urgence, ça, c’est vrai. Le problème, c’est qu’aujourd’hui, qui peut vraiment faire la différence ? On ne le sait qu’après coup.

Bref, je préfère rester en holding et attendre, ne pas me laisser aveugler par les données.

TokenSherpa · Answer

ngl, le chiffre de 15 % est différent quand on examine réellement les tendances historiques de vote ici — d'un point de vue empirique, les coupes préventives vs celles d'urgence racontent des histoires complètement différentes sur la structure du marché et la dynamique de gouvernance si vous voulez.

PonziDetector · Answer

15% de rendement annuel, ça sonne bien, mais cette fois, la UBS est-elle encore en train de faire rêver les particuliers ? Ils expliquent clairement la différence entre une baisse de taux préventive et une baisse de taux salvatrice, mais la question est : qui peut prévoir à l'avance quand la véritable détente aura lieu ?

Une baisse des taux de la Fed ne signifie pas la fin du marché boursier ? Ces données surprennent

Sujets populaires

GateTradFiExperience

MyFavouriteChineseMemecoin

GateLaunchpadIMU

BTCReboundto$96,000

XMRBreakstoNewHighs

Hot Gate Fun

芝麻黑马

芝麻黑马

黑马

黑马

红温马

红温马

马到月球硬币

马到月球硬币

LMR

LUMERA

Épingler