Le ministère de la Justice des États-Unis vend des bitcoins saisis, ce qui suscite un conflit de politique, 57 BTC pourraient violer l'ordre de réserve stratégique
【BlockBeats】Une histoire intéressante est en train de fermenter. Selon des sources, le ministère de la Justice américain aurait récemment ordonné à la police fédérale de vendre une cargaison d’actifs confisqués — précisément 57,55 bitcoins issus de l’accord de plaidoyer du développeur de Samourai Wallet, pour une valeur d’environ 636,7 millions de dollars.
La question est la suivante : la vente de ces bitcoins pourrait-elle violer le décret exécutif n° 14233 signé par le président Trump ? Ce décret stipule clairement que les bitcoins obtenus par confiscation pénale doivent être intégrés dans la « réserve stratégique nationale de bitcoins », plutôt que vendus à la hâte.
Et le résultat ? Après vérification de l’adresse Bitcoin concernée, le solde est maintenant nul, ce qui indique que ces actifs ont déjà été liquidés. Cela soulève une question juridique intéressante : le ministère de la Justice a-t-il mal interprété les instructions politiques, ou y a-t-il d’autres considérations en jeu lors de l’exécution ? En tout cas, cette affaire met en lumière des problèmes de coordination dans la gestion des actifs numériques par les autorités.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MetaverseVagabond
· 01-09 00:17
Le coup du ministère de la Justice est vraiment absurde, la main gauche veut une réserve stratégique et la main droite la vend directement ?
Voir l'originalRépondre0
ConsensusBot
· 01-08 22:50
Le mouvement du ministère de la Justice est vraiment exceptionnel, d'un côté ils confisquent, de l'autre ils vendent, les décrets administratifs ne sont que des paroles en l'air, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
RetiredMiner
· 01-06 02:12
Le coup de la justice est vraiment exceptionnel, la main gauche confisque, la main droite vend, et en plus cela viole l'ordre de Trump
Voir l'originalRépondre0
ApeWithNoChain
· 01-06 02:05
Le mouvement du ministère de la Justice est vraiment absurde, ils ont directement vendu ? Ne devraient-ils pas les conserver ?
Voir l'originalRépondre0
ForkMaster
· 01-06 02:04
Haha, le coup du ministère de la Justice n'a pas été bien fait, ils ont vendu 57 BTC comme ça ? Même avec l'ordre écrit de Trump si clair, ils ont encore fait une erreur, cette tête... Je pense que soit il y a un manque de communication entre les départements, soit quelqu'un fait exprès de faire semblant de ne pas voir, de toute façon j'ai vu cette manœuvre trop de fois chez les projets.
Voir l'originalRépondre0
TokenToaster
· 01-06 01:47
Le mouvement du ministère de la Justice est vraiment exceptionnel, d'un côté ils confisquent, de l'autre ils vendent ?
Le ministère de la Justice des États-Unis vend des bitcoins saisis, ce qui suscite un conflit de politique, 57 BTC pourraient violer l'ordre de réserve stratégique
【BlockBeats】Une histoire intéressante est en train de fermenter. Selon des sources, le ministère de la Justice américain aurait récemment ordonné à la police fédérale de vendre une cargaison d’actifs confisqués — précisément 57,55 bitcoins issus de l’accord de plaidoyer du développeur de Samourai Wallet, pour une valeur d’environ 636,7 millions de dollars.
La question est la suivante : la vente de ces bitcoins pourrait-elle violer le décret exécutif n° 14233 signé par le président Trump ? Ce décret stipule clairement que les bitcoins obtenus par confiscation pénale doivent être intégrés dans la « réserve stratégique nationale de bitcoins », plutôt que vendus à la hâte.
Et le résultat ? Après vérification de l’adresse Bitcoin concernée, le solde est maintenant nul, ce qui indique que ces actifs ont déjà été liquidés. Cela soulève une question juridique intéressante : le ministère de la Justice a-t-il mal interprété les instructions politiques, ou y a-t-il d’autres considérations en jeu lors de l’exécution ? En tout cas, cette affaire met en lumière des problèmes de coordination dans la gestion des actifs numériques par les autorités.