Prix Nobel furieux : faire ça comme la bande de Trump revient à trahir la patrie

Auteur : Observateur Net Wang Yi

Juste avant que le président américain Trump ne retire la menace de frapper l’Iran en invoquant un dialogue “fructueux”, environ 15 minutes se sont écoulées, durant lesquelles des contrats à terme sur le pétrole d’une valeur totale d’environ 580 millions de dollars ont changé de mains rapidement. Ce “hasard” a suscité de vives inquiétudes concernant des transactions d’initiés. Paul Krugman, lauréat du prix Nobel d’économie en 2008, n’a pas mâché ses mots : c’est un acte de trahison.

Le 24 mars, Krugman a écrit dans sa rubrique personnelle sur Substack : “Lorsque des dirigeants d’entreprise ou leurs proches utilisent des informations confidentielles pour réaliser des bénéfices financiers personnels, cela constitue une manipulation d’initiés - c’est illégal ; et pour ceux qui détiennent des informations confidentielles sur la sécurité nationale, comme des plans de bombardement d’autres pays, et qui utilisent ces informations pour s’enrichir, nous avons un autre mot : trahison.”

Krugman a expliqué que cela viole le principe de base de confiance des fonctionnaires gouvernementaux ; en matière de décisions importantes concernant la sécurité nationale, les fonctionnaires et leurs proches ne devraient pas être autorisés à tirer profit de leur position. Il a souligné que le trading d’initiés basé sur des décisions de sécurité nationale est non seulement injuste, mais comporte également des risques stratégiques : “Quand vous pouvez déduire les mêmes renseignements du marché des contrats à terme, qui a encore besoin de soudoyer des personnes au sein du gouvernement ?”

Krugman a affirmé que la frontière entre utiliser des informations d’État secrètes pour des transactions rentables et vendre directement ces secrets au plus offrant n’est en réalité pas si grande ; une fois que la limite de “ne pas tirer profit d’informations hautement confidentielles” est franchie, la distinction devient floue. “En fait, je suis très curieux de savoir qui a effectué ces transactions hier matin. Était-ce des personnes directement informées, ou des milliardaires ou traders qui ont payé pour obtenir ces informations ?”

Aux alentours de 6h50, heure de New York, le volume des contrats à terme électroniques S&P 500 (S&P 500 e-Mini futures) échangés à la Bourse de Chicago a soudainement connu une flambée isolée, s’écartant nettement de l’environnement de trading calme précédant. À peu près au même moment, environ 6200 contrats de pétrole brut Brent et de pétrole brut West Texas Intermediate, d’une valeur totale d’environ 580 millions de dollars, ont changé de mains, rompant ainsi l’état de calme du marché. Peu après, à 7h04 le 23 mars, Trump a posté pour annoncer un report des frappes contre l’Iran.

Quelques minutes avant le post de Trump le 23 mars, des transactions anormales sur le marché du pétrole ont explosé. Illustration de Yahoo Finance

“Cette flambée de volume de transactions aigu et isolée est particulièrement étrange.” a analysé Krugman, notant qu’il n’y avait pas d’événements d’actualité majeurs pouvant justifier un tel afflux soudain de transactions importantes. La seule explication raisonnable est qu’une personne proche de Trump savait à l’avance son action et a utilisé cette information interne pour réaliser d’énormes profits immédiats.

Selon un rapport du 24 mars sur le site de Fortune, l’analyste du marché pétrolier Rory Johnston a déclaré que même s’il n’y a pas de preuves concluantes de la vente d’informations secrètes d’État, ce modèle de transaction ne peut être ignoré : “Chaque analyste, chaque trader sur le marché pétrolier remet en question la pression à la baisse des prix”, que Washington manipule directement le marché ou non, les propos du gouvernement ont déjà conduit les traders à éviter les transactions basées sur l’offre et la demande, “je pense que cela a pu jouer un rôle important.”

En réalité, ce n’est pas la première fois que le gouvernement Trump est soupçonné de manipuler le marché boursier. Le 23 mars, le Financial Times a rapporté que plusieurs fonds spéculatifs ont souligné que ces dernières mois, des cas de transactions importantes réalisées avant les annonces officielles du gouvernement américain ne sont pas rares.

Un trader d’un grand fonds spéculatif a révélé que des consultants en énergie avaient récemment remarqué quelques transactions de gros volumes dont le timing était suspect. Un autre gestionnaire de portefeuille a déclaré qu’une série de transactions massives et parfaitement chronométrées avait suscité une certaine “frustration” au sein de la communauté des investisseurs.

Avant les attaques américaines contre l’Iran et le Venezuela, la plateforme de prévision de marché “Polymarket” avait également vu des transactions suspectes de grande envergure, qui avaient permis d’obtenir d’énormes retours en pariant sur le moment où les États-Unis frapperaient l’Iran et le Venezuela.

En avril dernier, quelques jours après que Trump a imposé des “tarifs réciproques” à presque tous les partenaires commerciaux américains, il a soudainement reporté l’application des tarifs de 90 jours. Juste quatre heures avant d’annoncer ce changement de politique tarifaire, Trump a appelé sur les réseaux sociaux à acheter des actions, et le marché boursier américain a grimpé en flèche ce jour-là, avec les actions de ses entreprises également en forte hausse, doublant à peu près le taux de hausse du marché global.

Concernant les récentes fluctuations du marché, le sous-secrétaire de presse de la Maison Blanche, Kush Desai, a insisté : “Le président Trump et les fonctionnaires de cette administration se concentrent uniquement sur le fait de maximiser les bénéfices pour le peuple américain.”

Il a également déclaré : “La Maison Blanche ne tolérera absolument pas que des fonctionnaires utilisent des informations internes pour réaliser des profits illégaux ; toute implication, sans preuve, que des fonctionnaires s’engagent dans de telles activités, est sans fondement et irresponsable.”

Cependant, le président du Parlement islamique iranien, Mohammad Baqer Qalibaf, a posté le 23 mars sur la plateforme sociale X pour dénoncer les mensonges américains. Il a nié qu’il y ait eu des négociations entre l’Iran et les États-Unis, affirmant que Trump “diffuse de fausses nouvelles dans le but de manipuler les marchés financiers et pétroliers et d’essayer d’aider les États-Unis et Israël à sortir de leur bourbier.”

Krugman a également déclaré qu’en cette affaire, la crédibilité de l’Iran dépasse en fait celle du président américain lui-même, “ment-il ou vit-il dans un monde d’illusions ? Quelle que soit la possibilité, c’est troublant.”

Il a déclaré : “On ne peut pas compter sur un gouvernement corrompu pour protéger la sécurité nationale. Et notre gouvernement est maintenant complètement corrompu : du président aux fonctionnaires ordinaires, il est difficile de trouver quelqu’un qui considère le service public comme une responsabilité majeure plutôt que comme une opportunité de tirer profit personnellement ou de s’enrichir.”

“De plus, un gouvernement complètement corrompu n’est souvent pas doué pour la guerre, peu importe combien ils glorifient l’‘esprit de guerrier’ et le ‘pouvoir destructeur’. Lorsque nous examinons les raisons de l’échec catastrophique de la guerre en Iran, l’arrogance et l’ignorance figurent toujours en tête de liste, mais la corruption grave suit de près.” a déclaré Krugman.