Zhang Chi parle de l'évolution de la situation entre les États-Unis et l'Iran : la quatrième « crise pétrolière » est en train de s'intensifier.

Golden Finance rapporte que, le 30 mars, l’ancien chef de la stratégie de Guojin, Zhang Chi, a déclaré : Beaucoup d’investisseurs pensent que cette “guerre américano-iranienne” est similaire à la “guerre russo-ukrainienne”, mais en réalité, la comparabilité est faible, notamment en ce qui concerne la structure énergétique mondiale et l’impact économique, qui présentent de grandes différences. La “guerre russo-ukrainienne” ne peut être considérée que comme une géopolitique énergétique, correspondant à une réduction locale de l’approvisionnement, et bien que la Russie ait quitté le système swift américain, elle continue de vendre du pétrole, donc l’impact est local et de courte durée ; mais le cœur de la “guerre américano-iranienne” est le détroit d’Ormuz, l’impact sur l’approvisionnement énergétique ne concerne pas seulement l’Iran, mais s’étend à l’ensemble des pays du Golfe, qui détiennent près de 50 % des réserves énergétiques et dont la production énergétique représente plus d’un tiers. Je tiens à réitérer un point : la logique de l’évolution de la “guerre américano-iranienne” n’est pas seulement un “échange d’intérêts entre pays”, mais aussi une “lutte religieuse”, ce qui présente des risques de guerre d’usure, de guerre prolongée et d’escalade, et le “détroit d’Ormuz” est la “carte maîtresse” entre les mains de l’Iran, qui ne cédera jamais facilement ce pouvoir — on peut comprendre que si l’Iran perd le contrôle du “détroit d’Ormuz”, cela équivaut à perdre cette guerre ! C’est ce que je propose comme la “quatrième crise pétrolière” qui émergera progressivement dans le cadre de cette “guerre d’usure”.
Zhang Chi définit la quatrième crise pétrolière mentionnée ci-dessus : la “guerre d’usure américano-iranienne” et le “blocage à long terme du détroit d’Ormuz” entraînent des prix du pétrole élevés pendant une longue période — cette hypothèse est cruciale, car elle déterminera directement l’ampleur de son impact sur l’inflation mondiale future, l’activité économique et les prix des actifs. Nous comparons les deux “crises pétrolières” de 1973 et 1978, où le changement structurel de l’approvisionnement énergétique a conduit à une période prolongée de prix élevés, atteignant même 2 à 3 ans ; tandis que les cycles d’augmentation des prix énergétiques lors de la “guerre du Golfe de 1990” et de la “guerre en Irak de 2003” n’ont pas dépassé 6 mois — il est donc évident que la question de savoir si cette “guerre américano-iranienne” peut avoir un impact “qualitatif” sur l’inflation mondiale, l’activité économique et les prix des actifs dépendra de la durée suffisante de l’impact sur les prix du pétrole. Mon jugement est qu’il existe un tel risque. (Dongxin News)