#Gate广场四月发帖挑战 Quand la guerre entre les États-Unis, Israël et l’Iran s’arrêtera-t-elle ? Un tournant clé fin avril

   Le brasier au Moyen-Orient dure déjà depuis 33 jours (commençant le 28 février 2026) ; l’affrontement militaire entre les États-Unis et l’Iran, ainsi que la confrontation États-Unis-Israël-Iran, mobilisent l’attention du monde entier. Quand cette guerre pourra-t-elle réellement s’arrêter ? En tenant compte de la situation actuelle sur le champ de bataille, des demandes essentielles des deux parties, puis en se référant aux enseignements historiques de la guerre de Corée « en combattant tout en négociant, et en combattant pour promouvoir la négociation », on peut estimer qu’un conflit de grande ampleur rencontrera un tournant majeur avec l’arrivée d’un cessez-le-feu fin avril. Ensuite, on entrera dans une nouvelle normalité : « cessez-le-feu sans pour autant suspendre la guerre ». Cette logique est similaire à celle du long bras de fer qui a suivi l’armistice de la guerre de Corée.
À ce stade, les États-Unis et Israël ont déjà mené des frappes contre plus de 11000 cibles iraniennes ; de son côté, l’Iran a lancé plusieurs vagues de contre-attaques, et les pertes des deux côtés ont déjà atteint un certain seuil. 
  Quand la guerre s’arrêtera : le point clé est de savoir si les demandes des deux parties seront satisfaites. Cela correspond fortement à l’impasse de la guerre de Corée, lorsque « personne ne peut vaincre l’autre de façon décisive ». C’est également le facteur déterminant pour juger du moment du cessez-le-feu. Les États-Unis et Israël ont, grâce à plusieurs vagues de frappes aériennes, détruit des installations nucléaires clés iraniennes comme Natanz et Bouchehr, ainsi que plus de 150 navires iraniens (y compris toutes les frégates de la classe Jamarān), réalisant pour l’essentiel l’objectif de « bloquer la dissuasion stratégique iranienne ». Trump a aussi déclaré publiquement que l’opération militaire « est sur le point de se terminer ». À noter toutefois : l’objectif des États-Unis, avant la guerre, de rallier leurs alliés européens pour qu’ils participent conjointement à l’opération contre l’Iran, n’a pas été atteint. Ils n’ont obtenu qu’un soutien militaire symbolique du Royaume-Uni et de la France ; l’Allemagne, l’Italie et d’autres pays européens clés ont clairement refusé d’y envoyer des troupes. Les États-Unis ont ainsi dû assumer seuls la majeure partie des coûts opérationnels et de la pression internationale, ce qui a encore réduit leur volonté de poursuivre les opérations militaires.
De son côté, l’Iran a mené plusieurs contre-attaques grâce à l’opération « Engagement réel-4 », totalisant au moins 17 frappes contre des bases américaines au Moyen-Orient, entraînant des pertes non négligeables pour les États-Unis. Dans le même temps, l’Iran a efficacement frappé le territoire israélien, préservant la dignité et la souveraineté, et prouvant sa capacité de résistance. Comme à l’époque, lorsque les forces chinoises et nord-coréennes ont gagné l’initiative dans les négociations grâce à une résistance acharnée, aujourd’hui, une nouvelle escalade de combats n’a plus de sens substantiel. La logique selon laquelle « celui qui peut se battre peut aussi parler » s’applique tout autant à la situation actuelle.   
La pression intérieure oblige en outre les deux parties à mettre fin à la guerre au plus vite, ce qui accélère l’arrivée de la fenêtre de cessez-le-feu fin avril :
Côté américain, un sondage de Reuters et du groupe Ipsos du 31 mars indique que 66 % des personnes interrogées souhaitent mettre fin rapidement aux combats contre l’Iran, tandis que 60 % ne sont pas favorables à des frappes militaires contre l’Iran. Les manifestations anti-guerre se sont propagées dans tout le pays. En plus de la pression subie après l’échec à rallier des alliés européens, la pression électorale et l’effet économique inverse provoqué par la hausse des prix du pétrole ont vidé le gouvernement de ses bases d’opinion publique et économiques nécessaires pour poursuivre la guerre ;
Côté iranien, l’Iran est pris au piège d’un effondrement économique lié à la guerre et aux sanctions, avec des urgences pour la vie des populations. En deux mois, le rial a perdu plus de 30 fois de sa valeur ; en février, le taux d’inflation annualisé atteint 47,5 %. Par ailleurs, les attaques des États-Unis et d’Israël ont déjà causé la mort de plus de 1300 civils iraniens et détruit près de 10000 installations civiles. La « patience patriotique » des citoyens iraniens est arrivée à un point critique. La situation est très similaire à celle d’alors, lorsque les États-Unis, ayant trop consommé en raison de la guerre et voyant l’opposition intérieure grandir, cherchaient un cessez-le-feu. Les pertes persistantes liées à la poursuite de la guerre finiront, au final, par forcer les deux parties à retourner à la table des négociations. 
  Le résultat fin avril ne sera pas l’arrivée de la paix, mais une « dégradation » de la guerre : la fin d’un conflit militaire de grande ampleur, puis une situation de longue durée faite de marchandages autour des sanctions, de frottements entre acteurs par procuration et de bras de fer diplomatique. Le détroit d’Hormuz retrouvera un passage maritime globalement normal, et les turbulences de l’énergie et de l’économie mondiales se calmeront progressivement. #Renforcement des attentes de cessez-le-feu dans la guerre entre les États-Unis et l’Iran