MrDarkHorse

$TON celui-ci est un peu plus joli.
L'OI a augmenté de 10% en même temps que la hausse des prix, il y a de nouveaux fonds qui entrent réellement sur le marché, ce ne sont pas des chiffres artificiels.
Le taux de financement est proche de la neutralité, l'humeur n'est pas extrême, ce qui indique que le marché n'a pas encore terminé.
30 jours à 44%, ce n'est pas une position déraisonnable, ce n'est pas du tout le même niveau de risque comparé à $DOGS et $LAB . Mais après une hausse de 32%, je ne recommande pas d'acheter à ce moment-là, ce genre de crypto doit attendre qu'elle respire, at

$LAB 30 jours de hausse de 862%+ , je vous pose la question, si vous entrez maintenant, pour qui pensez-vous que vous allez gagner de l'argent ?
Le manipulant a tiré presque 10 fois du bas, le taux de financement vient juste de devenir positif, les acheteurs commencent à payer, c'est un signe que l'émotion est trop chaude, pas un signal d'entrée.
L'Open Interest (OI) continue de diminuer, les positions sont en train de fuir, le volume de transaction de 1 milliard est au moment de la plus grande chaleur, et c'est aussi le moment le plus dangereux. Lorsqu'il y a un volume élevé mais que l'OI n'a

$DOGS Taux de rotation de 48 fois, savez-vous ce que cela signifie ?
Le market maker a dépensé combien d'argent pour acheter des espaces publicitaires afin de vous faire voir cette crypto sur le classement des hausses, puis de vous faire suivre
L'Open Interest ne monte pas, il baisse, les haussiers se retirent, ce n'est pas une vraie ouverture de position, quelqu'un décharge.
Le taux de financement des fonds est négatif mais la position ne croît pas, j'ai vu cette structure trop de fois, un marché stagnant, apparemment animé mais vide à l'intérieur
Une hausse de 79 % en une journée, 12

$OPG Ce sera un airdrop de 4 millions en spot ce soir, il n’est pas nécessaire de deviner le résultat, les détenteurs de tokens vendent dès qu’ils les reçoivent, la pression de vente est une véritable vente en spot, ce n’est pas un short sur contrat qui vend.
Le problème est qu’il n’y a presque pas d’ordres autour de 0,15 sur le carnet d’ordres, avec un écart de 4 millions, seulement quelques dizaines de milliers pour couvrir la demande, cette structure d’offre et de demande est là, si le prix ne trouve pas de véritables acheteurs, il ne s’arrêtera pas de baisser, il continuera à descendre.
Cô

$CHIP OI en diminution continue de -3,5 % — les haussiers fuient, aucun nouveau fonds n'entre, ce n'est pas un signal d'ouverture de position
Taux de financement -0,0249 % — valeur négative mais très faible, proche de la neutralité, sans force de liquidation
Volume de 1h augmentant de 2,2x mais le prix baisse — baisse avec volume, dominée par les vendeurs, ce n'est pas un signal d'achat
Baisse de 16 % en 7 jours — tendance à court terme à la baisse, aucun signe d'arrêt de la chute
La structure actuelle de CHIP est : un taux de financement légèrement négatif mais l'Open Interest diminue, ce qui

Je suis déjà complètement désabusé !$RAVE Revue, perte en short de 11,7 %, problème personnel, écrivez-le
Short ouvert le 3 mai à 0,6671, la logique n’était pas mauvaise, 75 % des petits investisseurs sont en position longue, le taux de financement est positif, le signal de récolte par le gros manipulé est très clair. La direction n’était pas erronée, le profit flottant maximum a atteint 9,3 %, puis il est tombé près de 0,6045
Et alors ? Après avoir publié le post, j’ai oublié de prendre la moitié des profits autour de 0,61. Ce n’est pas que je ne savais pas, c’est la cupidité, je voulais att

$RAVE Revue - La logique de récolte du market maker est correcte
0.6671 achat en position courte, maintenant à 0.6238, profit flottant de 6,5 points. Cette logique est correcte, 75% des petits investisseurs sont en position longue + taux de financement de 0,0831%, le signal de récolte du market maker est clair
Maintenant, la tendance du taux de financement devient positive, les positions short sont complètement éliminées, il y a de fortes chances que le prix continue de baisser. La diminution continue de l'Open Interest de -1,6%, les acheteurs fuient, pas de problème pour la position shor

$KNC Revue - Les pièges pour grimper dans le classement par augmentation de volume
On a acheté à 0.1685, maintenant à 0.1558, perdant 7,5 points. Ce qui est encore plus douloureux, c’est qu’on était déjà monté à 0.1897, profit flottant de 12 points sans vendre, et maintenant ça s’est retourné en perte, c’est le résultat d’un manque de capacité d’exécution
À l’époque, en regardant le taux de financement à -1.1309 %, la position short saignait, avec un taux de rotation de 31 fois, on pensait que le gros investisseur construisait sa position. Mais je me suis trompé, un taux de rotation de 31 fois

$ENSO Revue - Piège du taux de financement
J'ai acheté à 0,988, maintenant à 0,9773, perdant 1 point. La plus douloureuse est d'être allé jusqu'à 1,0932, profit flottant de 10 points que je n'ai pas pris, maintenant c'est en perte, c'est le prix de la cupidité.
À l'époque, je voyais le taux de financement à -0,1975 %, les shorts payaient de l'argent, je pensais qu'il s'agissait d'une structure de liquidation. Mais j'ai ignoré un problème fatal : l'Open Interest (OI) est resté stable, le taux de financement est passé de -0,1975 % à -0,0031 %, ce n'est pas une liquidation, ce sont les acheteurs

Aujourd'hui, le classement des hausses est très animé, mais si tu me demandes si j'ose suivre, je te dis que je ne touche pas la plupart du temps.
$1000000BOB a augmenté de 77,8 %, le volume ouvert a explosé de 127,7 %, le taux de rotation est de 11,3 fois, c'est typique d'une pièce manipulée par un gros acteur qui fait du volume. La valeur des positions augmente plus vite que le prix, le gros acteur fait des échanges frénétiques pour manipuler les données, acheter des espaces publicitaires en haut du classement, le ratio longs/courts est de 79/21, les petits investisseurs sont massés sur le

Un double kill, un contrat à terme et une position short, tous deux en profit, j'ai dit à tout le monde de suivre, tu peux supporter ça !
$KNC Entré à 0.1685, maintenant à 0.1771, profit flottant de 5,1 %. Le taux de financement était à -1,1309 %, les shorts saignent chaque 8 heures, le taux de rotation est de 31 fois, le gros joue en manipulant le volume pour apparaître en tête, ce genre de marché montre clairement une tentative de squeeze.
$RAVE Entré à 0.6671 en short, maintenant à 0.6346, profit flottant de 4,9 %. 75 % des petits investisseurs sont en long, le taux de financement est de

$KNC 0.1685 entrez en position ! Je ne sais pas si tu vas suivre, mais j'ai une idée claire en ouvrant la position 🔥
Taux de financement -1,1309 %, dis-moi qui peut supporter cette hémorragie ?
Taux de rotation 31 fois, le volume de transactions est 31 fois le volume de position, c'est clairement le manipulant qui augmente le volume pour faire du classement. La valeur de la position est de 4,2 M U, quelqu'un a placé des ordres à ce niveau, et la quantité n'est pas petite.
Le prix actuel a augmenté de 22,3 %, tu peux entrer directement, ou attendre une correction de 5 % pour entrer plus en sé

$AXL 0,06686 acheté en quantité, 0,075 pour une prise de profit précise, en profit de 12,3 %, rendement de 249 % en 24 heures, encaissé.
Les frères qui me suivent en secret pour les signaux ne peuvent pas tout dépenser !
Le soir du 1er mai, en regardant les données, j'ai senti que quelqu'un construisait discrètement une position, à 0,6686 j'ai dit à tout le monde que ce long devait être pris, à l'origine je regardais à 0,082, puis j'ai découvert que les frais avaient baissé et que le marché était devenu plus froid, j'ai immédiatement déplacé le stop-loss, le take profit à 0,075.
J'ai pris une

Refuse $XAU EA commence avec moi !
Il existe une multitude d'EA sur le marché
Profit de 40 % en 15 premiers jours, près de 4000 dollars
Le soir du 29, perte flottante initiale de 300 dollars, le 30, perte flottante de 8000 dollars
Lorsqu'une tendance unidirectionnelle forte arrive, elle s'envole rapidement
#WCTC交易王PK

$AXL et $ENSO deux positions longues flottent en perte, je dis simplement que la logique n’est pas fausse, je voulais juste gagner trop.
AXL actuel à 0,06592, en perte de plus de 3 %, hier il a atteint un sommet à 0,071 avec un gain flottant de plus de 6,66 %, mais il a été repris. Où est le problème ? L’OI est passé de +19 % lors de l’appel à une baisse directe à -8 %, la position diminue, ce qui indique que les haussiers fuient. À l’époque, je voyais une explosion de l’OI + des shorts qui payaient, je pensais que le gros joueur construisait une position, mais après avoir fini de construire

Pourquoi avoir choisi $AXL pour le long plutôt que d’autres pièces fantaisistes ?
Le signal est le plus fort (OI+117 %, taux de frais -0,36 %), mais il a déjà augmenté de 50 %, entrer maintenant ne laisse pas assez d’espace pour couper la perte, le risque est asymétrique
$ENSO a déjà ouvert une position longue hier, pas de duplication
$META signal de vente à découvert, 71 % des petits investisseurs sont longs, la logique est valable mais la direction est inversée, envoi séparément
$MON le signal est le plus faible, la note la plus basse
$AXL n’a augmenté que de +13 %, l’OI continue de cro

$AXL Les vendeurs à découvert perdent de l'argent, je dois entrer dans ce cas.
Taux de financement -0,1719 %, chaque 8 heures, les vendeurs à découvert dépensent de l'argent, en supportant, ils finissent par ne plus pouvoir tenir. Ce type de taux négatif n'est pas une affaire de quelques heures, lorsque la profondeur reste négative, le coût de position des vendeurs à découvert les force à sortir, c'est comme ça qu'on fait un short squeeze.
Entrée à 0,06686, stop-loss à 0,056891, objectif initial à 0,082, si ça va bien, on regardera 0,089.
Ne pas trop charger la position, garder un peu de marge

Récapitulatif des signaux authentiques, points d'entrée, de prise de profit et de stop-loss clairs et vérifiables, pas de discours creux ou ambigu !
$ORCA Entré à 1.601, aujourd'hui prise de profit réussie à 2.019, profit de 26,1 %, rendement de 678 % !
Le 28, j'ai dit aux gens d'acheter à 1.6, le 30, j'ai encore annoncé une hausse à 1.67, si vous n'avez pas pris la position, ce n'est pas ma faute !
La logique est une structure de squeeze avec un taux de financement extrêmement négatif, les vendeurs à découvert perdent de l'argent, j'ai vu ce genre de structure trop de fois, la direction ne p

Hier, $MEGA a arrêté la perte, -10,57 %, rien de spécial à dire.
J'ai acheté à 0,17098, avec un stop à 0,1529, la logique étant la diminution de l'engouement + la sortie en chaîne, la direction était correcte, mais je ne m'attendais pas à une chute aussi forte que prévu, elle est descendue directement à 0,14291, emportant mon stop.
Après analyse, le problème venait du moment d'entrée, à cet endroit la sortie n'était pas encore complètement terminée, je suis entré trop tôt, j'aurais dû attendre un signal d'échec de rebond plus clair avant d'entrer, j'étais pressé.
La direction était bonn