最近、マイニングプールQubicによるモネロへの51%攻撃の主張がネットワークのセキュリティに対する懸念を引き起こしました。持続的な攻撃の主張はほぼ否定されましたが、一般的なマイニングハードウェアを使用して悪用できる脆弱性が浮き彫りになりました。
マイニングプールQubicによるモネロへの51%攻撃の最近の主張は、プライバシーおよびブロックチェーンの支持者たちを不安にさせ、ブロックチェーンプロトコルを保護するセキュリティメカニズムについての疑問を提起しました。コミュニティは持続的な攻撃の主張を概ね否定しましたが、この事件は、決意のある組織が汎用ハードウェアを使用して悪用できるモネロの長年の脆弱性を浮き彫りにしました。
ジョエル・バレンスエラによると、Dashの分散型自律組織(DAO)のコアメンバーである彼は、攻撃者が標準的なマイニングハードウェアを使用して安価にネットワークの混乱を引き起こすことができると述べています。論争はその後沈静化しましたが、バレンスエラはモネロネットワークが依然として脆弱であると警告しています。
「率直に言って、現時点では問題は解決されていない、または対処されていない」とバレンスエラは警告した。「ブロックチェーンのリオーグは遅くなったり、断続的になったりしているが、リオーグが再開される能力、または強化される能力は依然として非常に存在している。」
バレンスエラは、他の観察者たちと同様に、Qubicが特定の期間中に大多数のブロックをマイニングできた可能性があることに同意しています。しかし、彼はBitcoin.com Newsに対して、Qubicがこの状態を長期間維持できたかどうかは不明だと語っており、そのため一部の人々はマイニングプールが未確認の主張で公開することの賢明さに疑問を抱いています。
彼の書面による回答の中で、バレンスエラはQubicが比較的新しい暗号通貨プロジェクトに注目を集めるために上場したのではないかと推測しています。彼は、もしこれがQubicの目標であったのなら、それは「圧倒的に成功した」と信じています。彼は財務的な動機も働いているのではないかと疑い、Qubicが余剰のコンピューティングパワーを利用してMoneroのような他の暗号通貨をマイニングしていることを指摘し、攻撃に対する経済的インセンティブを提供していると述べています。
ダッシュがモネロを支援するために介入したとの報告に反応して、バレンスエラは、両チェーンがビットコインネットワークの欠陥に対処するために作られたが、2019年に大きく分岐したと説明した。その年、ダッシュはチェーンロックを実装し、ステークされたマスターノードを活用して51％攻撃を完全に防ぐことができるようにした。一方、モネロはランダムXを実装し、ASICを排除するだけでなく、マイニングをよりアクセスしやすくした。バレンスエラは、これによりモネロは安全性が低下し、キュービックによって開始された攻撃のような攻撃に対してより脆弱になったと主張している。
「モネロがダッシュのチェーンロックに似た技術的解決策を統合するには、重大な技術的なオーバーホールが必要だが、外部の攻撃者がモネロのコイン供給のかなりの数を所有していない限り、ネットワークを攻撃することはできなくなるだろう」とバレンスエラは述べている。
バレンスエラはまた、規制の状況について言及し、プライバシーネットワークがコンプライアントな方法で使用されることを保証するのはユーザーの責任であると述べました。しかし、彼は規制当局が枠組みを確立するのが遅いペースであることを嘆き、これが採用の妨げになっていると考えています。
「率直に言わせてもらえば、消費者保護の観点から暗号通貨に対して遅れている規制当局の正当性は信じていない」と彼は言った。
バレンスエラは、政策立案者がより多くの障害を課すのではなく、法律の明確さを提供することによって暗号通貨の使用を非犯罪化すべきだと主張しています。彼は、他の司法管轄区が明確な法的枠組みを提供すべき例として、米国で最近成立したクラリティ法を引用しました。
