動区インタビュー》0G創設者マイケル：中央集権的AIの独占リスク、分散化AIが「ターミネーター」のジレンマをどう解決するか

中央集権的なAIがもたらす可能性のある独占と「ターミネーター」のジレンマに直面して、0G Labsの創設者であるMichael Heinrich氏は、Moving Areaとのインタビューで解決策を提案しました。 (あらすじ:0G Binance up than 500%: dual-track strategy to build the next generation of decentralized AI infrastructure) (Background supplement: Flora Growth completes its first 0G purchase, buying 772,200 0G coins at a average price of $2.59) シリコンバレーのインターネットブームから、ウォール街最大のヘッジファンド、Web2ユニコーンの誕生まで、0G LabsのCEOであるMichael Heinrich氏は、誇り高い経歴を持っています。 現在、彼のAll in Web3の目標は、AIが少数の企業に支配される「ブラックボックス」になるのを防ぎ、AIがすべての人の利益のための公共財になるようにすることです。 彼が出した答えは、フルスタックの「分散型AIオペレーティングシステム」である0Gでした。 マイケルとのこの独占インタビューでは、彼が中央集権的なAIを潜在的な「ターミネーター」と見なす理由、0Gがブロックチェーンテクノロジーを通じて透明で検証可能なコミュニティ所有のAIの新しい未来をどのように構築できるか、そして市場開拓戦略、技術アーキテクチャ、エコシステム構築における完全なレイアウトを探ります。 これは単なる会話ではなく、将来のAIの2つの可能な道について深く考察するものです。 ムービングゾーン:ハローマイケル! あなたの経歴は、SAP、マイクロソフト、ベイン、ブリッジウォーターファンド、ユニコーンの創業など、シリコンバレーとウォール街にまたがっています。 最終的にWeb3に足を踏み入れ、「分散型AI」の方向性を選んだきっかけは何だったのでしょうか? Michael: 私はシリコンバレーで育ち、非常に早い段階でテクノロジーに触れました。 私が暗号を真剣に受け止めるようになったのは、スタンフォード大学の大学院にいたとき、ティム・ドレイパー、マーク・アンドリーセン、そしてクラスメートがビットコインについて話しているのを聞いたときでした。 2016年から17年にかけて、私は多くのICOに取り組み、この分野での創造性の爆発的な爆発を目の当たりにし、いつか自分自身をそれに専念しなければならないと思いました。 2023年、この機会が訪れました。 私は共同創業者(私が今まで一緒に働いた中で最高のエンジニアだと思います)と座り、何をしようかと考えました。 当時、ChatGPTは爆発的な瞬間を迎え、AIの大きな可能性を実感しましたが、同時に非常に心配していました:今から10年後にAIがソーシャルレベルのシステムを動かし始めたとき、それが少数の企業に支配されている場合、それは不透明な「ブラックボックス」になり、人間に非常に否定的な結果をもたらす可能性があり、さらには「ターミネーターのような」シナリオになる可能性があります。 そこで、私たちは全く逆のもの、つまり分散型AIを作ることに決めました。 透明性があり、検証可能で、コミュニティが所有し、最終的には公開(public good)安全なAIです。 ダイナミックエリア:従来のAIを「ブラックボックスAI」と呼び、0Gのコアは「分散型AI」です。 あなたの定義における2つの間の最も基本的な違いは何ですか? Michael: 根本的な違いは、信頼の仮定とエンゲージメントモデルです。 「ブラックボックス」AIでは、データソース、ラベラー、検閲メカニズム、モデルバージョンについて何も知らず、一方的に企業を「信頼」することしかできません。 また、プライバシーについても保証するものではありません。 また、ブロックチェーンの不変の台帳に基づく「分散型AI」では、エンティティを「信頼」する必要がなくなり、すべてを個人的に「検証」できます。 誰がマークしたの? どのバージョンのモデルを使用していますか? すべてが透明です。 これは、まったく新しいエンゲージメントモデルにもつながります。 中央集権的なAIの世界では、企業がすべての価値を掌握し、一般の人々は失業に直面するかもしれません。 また、私たちのモデルでは、誰でもAIを直接所有し、AIの構築に参加できます。 たとえば、友人とデータとハッシュパワーを提供して、エキスパートモデルをトレーニングし、トークン化し、その恩恵を受けることができます。 それは機会と参加のエコシステムです。 ダイナミックゾーン:0Gの最近のTGEは非常に成功しており、NASDAQ上場のDAT (Digital Asset Treasury)コラボレーションは、業界初のTGEよりも前に完了しています。 その背後にある戦略を教えていただけますか? Michael: 私たちのTGEは多くの成功を収めています。 DATに関しては、私たちは現在、NASDAQ上場(FLGC)の会長であり、0Gトークンを継続的に購入して蓄積し、市場に自然な購入圧力を提供することを目標としています。 TGEの前にこれを行うには、多くの法律、財務、税務、さらにはまだ公開されていない資産をどのように評価するかなど、関係エンジニアリングが必要です。 私たちのチームがまさにそれを実現したことを誇りに思っており、このチームの中心メンバーは、以前に Microsoft の戦略に次ぐ Solana Treasury (DFDV) を構築したのと同じ人々です。 TGE自体に関しては、成功には多くの小さな決定が必要です。 信頼できるマーケットメーカーの選択から、オプション構造や流動性パラメータの設計まで。 為替戦略から市場予算配分まで。 次に、適切なコミュニティやインフルエンサーと協力します。 また、幸運にも韓国市場では、BithumbとUpbitが初日にローンチするなど、大きな支持を得ることができました。 ダイナミックエリア:0Gは、そのアーキテクチャが50 GB / sの印象的なスループットを達成できると主張していますが、これはブロックチェーンの「不可能な三角形」のコンテキストでどのように達成されますか? 破壊的なテクノロジーのトレードオフはありますか? Michael: それは良い質問で、私たちのテクノロジーアーキテクチャの核心に迫っています。 分散性を維持しながら究極のパフォーマンスを実現するために、当社の中核的な設計原則は、コンセンサスレイヤーで処理しなければならない情報量を最小限に抑えることです。 国家統治システムとして想像することができます。 もし、些細なことばかりが最高裁(コンセンサスレイヤー )で決定されるようなことがあれば、システム全体が崩壊するでしょう。 私たちのアプローチは、コンセンサスシステムの外部で処理できる大量のデータと計算、( AIモデルのトレーニングプロセスのほとんどの)などに対して、水平方向にほぼ無限にスケーリングできるようにする高度なシャーディング技術を使用することです。 これは、地方自治体や機能部門のように、多数のことを並行して処理できるようなものです。 では、これらの「地方自治体」の活動が信頼できるものであることを確認するにはどうすればよいでしょうか。 これが、検証可能なストレージおよびコンピューティングテクノロジーという当社のテクノロジーの鍵です。 これは、非コンセンサスレイヤーとコンセンサスレイヤーの間のブリッジとして機能し、すべてのオフチェーン処理結果をオンチェーンコンセンサスレイヤーによって迅速かつ安価に検証できるようにします。 さらに、当社の革新的なシェアードステーキング(shared-staking)コンセンサスアーキテクチャにより、コンセンサスネットワーク自体を分散化を維持しながら拡張することができます。 この「分散化」でありながら「検証可能」なシステムは、セキュリティや分散化を犠牲にすることなく、不可能な三角形を突破するための鍵です。 分散型AIトラックには、インセンティブを通じてAIモデルのマーケットプレイスを作成するBittensorのようなプロジェクトや、Celestia (DA)、Akash、(コンピューティング)などのインフラストラクチャがあります。 0Gは自社の競争環境をどのように見ていますか? あなたの堀は何ですか? Michael: それは多面的な問題です。 まず第一に、現時点で私たちの本当の競争相手が誰であるかを言うのは難しいです。 Web3の内部では、CelestiaまたはAkashは1つのリンクで私たちと交差します,…