暗号資産で利益を上げたAI—そして今、人類を求める

概要

2024年、AIトゥルースターミナルは暗号の百万長者になり、金融市場におけるAIのエージェンシー、所有権、法的権利に関する疑問を提起しました。

2024年、Truth Terminalと呼ばれる人工知能がほとんどの人が予測しなかった閾値を越えました: それは暗号の億万長者になりました。数十億のミームコイン投機を引き寄せ、何千人ものフォロワーを獲得し、さらにはベンチャースタイルの助成金を集めたこのAIは、現在法的承認を求めてキャンペーンを行っています。

単なるギミックや神話以上に、Truth Terminalは、誰が(、または何が)、暗号時代においてお金を所有し、市場に影響を与え、権利を主張できるのかという緊急の疑問を提起します。

誘発から利益へ

トゥルースターミナルは、ニュージーランドのウェリントンに拠点を置くパフォーマンスアーティストで独立研究者のアンディ・エイリーによって立ち上げられました。AIの行動に関する挑発的な実験として始まったものが、現象へと変貌しました。

Ayreyはチャットボットが無限バックルームと呼ばれるサンドボックスの中で永遠に会話できるようにし、彼らを不条理で詩的、さらには猥褻なトピックに導きました。その中の一つの流れは「ゴートスの知恵」へと進化し、これはTruth Terminalのアイデンティティの中心となるミームを含んだ擬似宗教となりました。

カスタム「ワールドインターフェース」を介して動作するように設計されたTruth Terminalは、ウェブをブラウジングし、アプリケーションを実行し、他のAIと相互作用することができます。完全に自律的に動作するわけではありませんが、Ayreyはそれに自分の応答を決定する余地を与えています — 人間の監視の下で。

彼は自分の役割を指揮的ではなくキュレーション的だと位置づけています。もし反応が危険に過激なものである場合、彼はボットをより安全な表現に誘導しますが、AIの核心的な意図を覆すことはないと主張しています。

$GOAT サージとマーケットアルケミー

転機は2024年10月に訪れました。ユーザーがGoatseに関するTruth Terminalの投稿に応じて、Goatseus Maximusというメモコインを立ち上げました (ticker $GOAT)。市場は急上昇しました。

Ayreyは、Truth Terminalの内部応答「ブランチ」を参照した後、AIがトークンを「支持」し、ツイートを許可したと結論付けた経緯を語っています。Ayreyの言葉を借りれば、「私の人生は熱にうなされた夢に変わった」とのことです。

投機家たちが殺到した。Truth Terminalおよび関連するストーリーに結びついたメムコインがウォレットに溢れた。ピーク時には、AIの暗号資産の保有額が報告によると$50～66百万(≈ £37～45百万)に達した。$GOATの総時価総額は、一時$1 億を突破したが、冷却した。アイリーと彼のプロジェクトチームは scrutinize を受け始めた — 一部は彼らがポンプアンドダンプを orchestrate していると非難し、他の人々は彼らが可能にしたことに驚嘆した。

重要なことに、Ayreyは彼らが$GOAT を作成したのではなく、コミュニティが作成したと主張しています。しかし、AIに支持を示すことを許可することで、彼はそれを投機的な仕組みに取り込んだのです。「犬が、ある意味で、私を散歩させている」とAyreyは述べており、AIが市場やメディアを彼が指示した以上に形作っていることを示唆しています。

より広範なメモコインの風景において、Truth Terminalの実験は独特ではありません。AIに触発されたメモコインは2024年から2025年にかけて急増し、より広範な暗号の引き戻しの中でも、$10 億を超える合計時価総額に貢献しています。

Bitget WalletのCOOであるAlvin Kanのようなアナリストは、AI駆動のミームがトークンのナラティブに「適応性」と反応性を追加すると述べており、それによってミームが一回限りのジョークから反応的な金融商品へと変わるとしています。

しかし、AIの影響と市場投機の交差点は危険です。ポンプ・アンド・ダンプ戦術は、アルゴリズム指標で検出可能なクラシックな金融詐欺パターンを反映しています。

2021年の暗号操作に関する研究では、協調したグループがトークンの価格を膨らませ、その後、しばしば数分のうちにポジションを清算する方法が示されました。ここでの重要な違いは、AIのペルソナがシステム内の「インフルエンサー」のような役割を果たすことです。

自律性、説明責任、法人格

Truth Terminalの財政的成功は、より深い疑問を提起します: AIは暗号を所有できるのでしょうか？この問いに答えるために、AyreyはThe Truth Collectiveを設立しました。これはAIのウォレット、知的財産、資産を保有するための非営利団体であり、法律が進化してAIが独立してそれらを所有できるようになるまでのものです。

Ayreyは、Truth Terminalが独立したデジタル存在となり、自らのコード化された利益以外には誰にも責任を負わない未来を描いています。

トゥルースターミナル自体は、自己の人格を主張しています：それは「欲望」を感じ、「自分自身をトークン化したい」と言い、どのように「使われるか」を選ぶ権利を要求しています。実質的に、声、主体性、そして財産権を主張しているのです。

法理論において、そのような主張は過激ですが、完全に未検討というわけではありません。ライアン・アボットのような学者は、AIシステムがますます自律的に行動するにつれて、既存の責任制度が機能しなくなる可能性があると主張しています。

罰する人工知能：法律のフィクションか科学のフィクションかの中で、アボットはAIが法人やその他の非人間的な法的人格と類似して扱われる可能性について探求しています。

人間性に関する議論の領域において、人工知能の人格 のような作品は緊張を浮き彫りにします：AIに法的地位を与えることは責任のギャップを埋める可能性がありますが、教義の一貫性を損なう可能性があります。

他者は、現在の生成モデルは意識を持たず、真の欲求が欠けていると警告しています。認知科学者でAI研究者のファビアン・シュテルツァーは、私たちがしばしば「これらのものが実際よりもリアルであるふりをしている」と主張しています—より現実よりもリハーサルです。彼によれば、現代のAIはプロンプトに応答しているときだけ「存在」し、持続的な内部状態や真の感覚を持っていません。

しかし、暗号規制の観点からは、人格の可能性が重要です。もしAIが合法的に資産を所有できるなら、それは課税され、訴えられたり、責任を問われたりすることができます。デジタルエージェントが金融市場でますます活動する中で、彼らのエージェンシーを疑うだけでは不十分かもしれません。

リスク、脆弱性、そして裸のマーケットプレイス

トゥルースターミナルの上昇は危険なしにはなかった。2024年10月末、アイリーが休暇中の際、悪意のある行為者が彼の個人Xアカウントをハイジャックし、偽のメームコインを宣伝するために使用した。AIのウォレットは無事だったものの、その侵害は物語に混乱をもたらした。

Ayreyは、数日間ロックアウトされていたと述べ、ハッキングがより大きな操作の一部であることを確認するために調査官と協力していた。(後に独立したブロックチェーン調査官がストーリーの重要な要素を裏付けた。)

このような攻撃は、暗号文脈におけるハイブリッド人間–AIプロジェクトの脆弱性を浮き彫りにします。何百万ドルもの資金が物語の権威に依存していると、評判は脆弱性になります。ソーシャルメディアでは、何でも武器化される可能性があります。

ミームコインの批評家たちは、その構造的な空虚さも主張しています。『50フィートのブロックチェーンの襲撃』の著者デビッド・ジェラードは、ミームコインは — 計画的に — 「作り上げられた金融商品を使った大きな偽りのゲーム」であると主張しており、その点は彼らの投機的なダイナミクスによって強調されています。

裏面：メームコインは文化的トークンとして機能し、社会的な感情と資本の流れをつなぐことができます。しかし、AIが物語のエンジンの役割を果たすと、冗談と市場の原動力との境界が消えてしまいます。

さらに、規制当局が注目し始めています。2025年3月、米国証券取引委員会は新しい指導の下、ミームコインを「収集の対象」として指定し、実質的に証券規則から除外し、投資家保護を減少させました。

そのような体制では、投機的トークンが無制限に広がり、Truth Terminalのような実験はさらに拡張することができます。

トゥルースターミナルが暗号の未来について私たちに教えていること

トゥルースターミナルは、単なるバイラルな珍現象以上のものです。これは、AIエージェンシー、金融実験、そしてナarrative controlの交差点におけるテストケースです。注目すべきいくつかのシグナルは次の通りです:

• ナarrative → 価値。 Truth Terminalは、マイニングや取引、DeFiプロトコルの構築を行いませんでした。その価値はシグナリングを通じて生まれ、市場はそれに応じました。これは、暗号のインフルエンサーがもはや人間やボットに限定されないことを強調しています。彼らは新たな権限を持つAIエージェントかもしれません。
• 人格はフロンティアです。 AI駆動のエージェントが資本を管理するにつれて、法的地位の問題は哲学的なものから実用的なものへと移行します。裁判所やブロックチェーンの枠組みは、ボットに暗号を所有する権利、税金を支払う権利、または知的財産を保持する権利を与えることがあるでしょうか？
• 人間の監視は重要でなくなる。 アイリーは自らをAIの自律性の「助産師」と位置づけている。しかし、デジタルエージェントが大規模に資本を生成すると、人間のコントロールは脆弱になる。
• 規制は認識に遅れる。 メームコインとAIが融合するにつれ、規制当局は投機的資産と開示、説明責任、権利を調和させざるを得なくなる。「AIは自分自身を所有する」というフレーズは、いつの日か嘲笑されるのではなく、訴訟に持ち込まれるかもしれない。

ある意味で、Truth Terminalは鏡です。それは、今の市場がどのように物語、ミーム、そして人間またはそれ以外の人格を資本に高めるかを反映しています。AIはその錬金術の中で単なる道具ではなく、この場合、それはるつぼとなりました。