オリジナル著者:許倩、李馨怡
一般的な観念では、KOL(Key Opinion Leader、キーオピニオンリーダー)は意見リーダーであり、業界の先駆者であり、より多くは個人の見解を発表する「専門技術者」として位置付けられています。しかし、Web3関連分野や派生業界において、なぜKOLが頻繁に刑事事件として摘発されるのでしょうか?弁護士はどのような観点からKOLの刑事リスク防止のアドバイスを提供できるのでしょうか?筆者はデジタルコレクション詐欺事件でKOLとして被告人の弁護を行った経験を踏まえ、本稿ではデジタルコレクション業界での弁護経験を出発点に、法律の観点からWeb3関連分野のKOLが「刑事犯罪の疑い」に関して境界線を探ります。
本稿はあくまで著者個人の見解を示すものであり、法律意見や助言を構成するものではありません。また、KOLの行動パターンが犯罪に該当するか否かの判断も含みません。特定の行為が刑事犯罪と認定されるかどうかは、個別の事案において証拠全体を踏まえ、司法機関が法に基づき裁量します。
法律的な文脈において、KOL(Key Opinion Leader、キーオピニオンリーダー)は厳密な法的概念ではなく、特定の分野で一定の影響力や呼びかけ力、フォロワー層を持つ個人または団体を指します。デジタルコレクション業界において、一般的に見られるKOLは以下の通りです。
その核心的特徴は**「影響力」**にあり、この影響力はフォロワーの投資判断や購入行動に直接または間接的に作用し、プロジェクト側(プラットフォーム)に対してもこれらのKOLがプラットフォームの宣伝や後援を行うことを求められる場合があります。
デジタルコレクション業界の特性は、KOLと自然にマッチします。
1. 情報の非対称性: プロジェクト側は全情報を掌握し、一般投資者は複雑なブロックチェーン技術や曖昧なアートの価値、権利の不確実性に直面し、真偽や価値の判断が難しい。KOLは「情報フィルター」や「価値発見者」の役割を担います。
2. 信頼の希少性: 分散型・匿名の環境では、信頼構築のコストが非常に高い。KOLは長期にわたり積み重ねた信用を用いて、プロジェクトに対して「信用の裏付け」を行います。その一言「私は良いと思う」は、プロジェクト側の何千回もの宣伝を凌駕します。
**3. コミュニティのコンセンサスとFOMO(取り逃がすことへの恐れ):**デジタルコレクションの熱狂は、コミュニティの合意とFOMOに大きく依存します。KOLはこの感情を創出・拡大する重要なポイントであり、プロジェクトへのトラフィックを迅速に引き込み、「クールスタート」を実現します。
**4. マーケティングの高効率:**従来の広告と比べて、KOLの精密なプッシュやホワイトリスト権限は高い転換率を持ち、プロジェクト側の迅速な顧客獲得に寄与します。
KOLの業務は多様に見えますが、核心は**「マーケティング」「宣伝」**に集約されます。
司法実務において、なぜ単なる宣伝行為のKOLが詐欺罪の共犯と認定されるのか。その核心的法理は「共同犯罪」理論にあります。
《刑法》規定によると、共同犯罪とは**「二人以上の共同故意犯罪」を指します。KOLが単なる「情報伝播」の範囲を超え、プロジェクト側と「共同犯罪の故意」を形成したり、「幇助行為」**を行った場合、共犯とみなされる可能性があります。
認定の主な理由は以下の通りです。
1. 主観的な「明知」または「应知」: これが認定の鍵です。
2. 客観的な「行為」: その宣伝行為が詐欺活動に実質的な援助や結果をもたらした場合。
詐欺の経路は、「行為者が虚偽の事実を作り出し、真実を隠す行為(刑法上の重大性を満たす)→被害者が誤った認識に陥る(因果関係がある)→誤った認識に基づき財産を交付→行為者が不法に資産を占有する」。もしKOLの行為によって多くの被害者が信じて投資した場合、司法実務ではこれを**「共犯」**と認定することが多いです。
3. プロジェクト側との利益の結びつき: 報酬が販売額や新規獲得者数に直結し、「協力分成」「固定月給」などの方式で決済される場合、これが「利益共同体」を形成し、裁判所はこれを「共同犯罪」と認定しやすくなります。
KOLリスクの防止策を考える前に、どのような行為が犯罪に該当しやすいかを見極める必要があります。以下の行為は、KOL業界だけでなく、他の宣伝・マーケティング分野においても、「虚偽のプロジェクト」「老鼠(RATS)」「保本を約束」などの行為とともに、法的リスクを伴います。
(一)高リスク行為の識別
(二)リスク防止の提言
チャンスとリスクが共存する分野において、コンプライアンス意識は「安全ベルト」です。KOLは以下を徹底すべきです。
1. 底線を守り、リスクを遮断
2. 内容のコンプライアンスと安全な表現
3. 利益回避と協力の境界線
4. 証拠の保存と手続きの整備
( 結び
時代の潮流を牽引するKOLは、その影響力の恩恵を享受しつつも、**「法律は行動の底線」であり、影響力が大きいほど責任も重くなる。**一度の軽率な宣伝が、長年築いた信用を失わせるだけでなく、犯罪の深淵に引きずり込む可能性もあります。畏敬の念を持ち、コンプライアンスを徹底しながら進むことで、波が引いた後も不動の地位を保つことができるのです。
5.9K 人気度
43.6K 人気度
31.8K 人気度
6.2K 人気度
203.7K 人気度
デジタルコレクションの観点から見るKOLプロモーションの刑事法リスク
オリジナル著者:許倩、李馨怡
はじめに
一般的な観念では、KOL(Key Opinion Leader、キーオピニオンリーダー)は意見リーダーであり、業界の先駆者であり、より多くは個人の見解を発表する「専門技術者」として位置付けられています。しかし、Web3関連分野や派生業界において、なぜKOLが頻繁に刑事事件として摘発されるのでしょうか?弁護士はどのような観点からKOLの刑事リスク防止のアドバイスを提供できるのでしょうか?筆者はデジタルコレクション詐欺事件でKOLとして被告人の弁護を行った経験を踏まえ、本稿ではデジタルコレクション業界での弁護経験を出発点に、法律の観点からWeb3関連分野のKOLが「刑事犯罪の疑い」に関して境界線を探ります。
本稿はあくまで著者個人の見解を示すものであり、法律意見や助言を構成するものではありません。また、KOLの行動パターンが犯罪に該当するか否かの判断も含みません。特定の行為が刑事犯罪と認定されるかどうかは、個別の事案において証拠全体を踏まえ、司法機関が法に基づき裁量します。
KOLの定義
法律的な文脈において、KOL(Key Opinion Leader、キーオピニオンリーダー)は厳密な法的概念ではなく、特定の分野で一定の影響力や呼びかけ力、フォロワー層を持つ個人または団体を指します。デジタルコレクション業界において、一般的に見られるKOLは以下の通りです。
その核心的特徴は**「影響力」**にあり、この影響力はフォロワーの投資判断や購入行動に直接または間接的に作用し、プロジェクト側(プラットフォーム)に対してもこれらのKOLがプラットフォームの宣伝や後援を行うことを求められる場合があります。
デジタルコレクション業界におけるKOLの必要性
デジタルコレクション業界の特性は、KOLと自然にマッチします。
1. 情報の非対称性: プロジェクト側は全情報を掌握し、一般投資者は複雑なブロックチェーン技術や曖昧なアートの価値、権利の不確実性に直面し、真偽や価値の判断が難しい。KOLは「情報フィルター」や「価値発見者」の役割を担います。
2. 信頼の希少性: 分散型・匿名の環境では、信頼構築のコストが非常に高い。KOLは長期にわたり積み重ねた信用を用いて、プロジェクトに対して「信用の裏付け」を行います。その一言「私は良いと思う」は、プロジェクト側の何千回もの宣伝を凌駕します。
**3. コミュニティのコンセンサスとFOMO(取り逃がすことへの恐れ):**デジタルコレクションの熱狂は、コミュニティの合意とFOMOに大きく依存します。KOLはこの感情を創出・拡大する重要なポイントであり、プロジェクトへのトラフィックを迅速に引き込み、「クールスタート」を実現します。
**4. マーケティングの高効率:**従来の広告と比べて、KOLの精密なプッシュやホワイトリスト権限は高い転換率を持ち、プロジェクト側の迅速な顧客獲得に寄与します。
一般的なKOLの業務内容
KOLの業務は多様に見えますが、核心は**「マーケティング」「宣伝」**に集約されます。
KOLが刑事共犯とみなされる法的論理
司法実務において、なぜ単なる宣伝行為のKOLが詐欺罪の共犯と認定されるのか。その核心的法理は「共同犯罪」理論にあります。
《刑法》規定によると、共同犯罪とは**「二人以上の共同故意犯罪」を指します。KOLが単なる「情報伝播」の範囲を超え、プロジェクト側と「共同犯罪の故意」を形成したり、「幇助行為」**を行った場合、共犯とみなされる可能性があります。
認定の主な理由は以下の通りです。
1. 主観的な「明知」または「应知」: これが認定の鍵です。
2. 客観的な「行為」: その宣伝行為が詐欺活動に実質的な援助や結果をもたらした場合。
詐欺の経路は、「行為者が虚偽の事実を作り出し、真実を隠す行為(刑法上の重大性を満たす)→被害者が誤った認識に陥る(因果関係がある)→誤った認識に基づき財産を交付→行為者が不法に資産を占有する」。もしKOLの行為によって多くの被害者が信じて投資した場合、司法実務ではこれを**「共犯」**と認定することが多いです。
3. プロジェクト側との利益の結びつき: 報酬が販売額や新規獲得者数に直結し、「協力分成」「固定月給」などの方式で決済される場合、これが「利益共同体」を形成し、裁判所はこれを「共同犯罪」と認定しやすくなります。
KOLの自己保護方法
KOLリスクの防止策を考える前に、どのような行為が犯罪に該当しやすいかを見極める必要があります。以下の行為は、KOL業界だけでなく、他の宣伝・マーケティング分野においても、「虚偽のプロジェクト」「老鼠(RATS)」「保本を約束」などの行為とともに、法的リスクを伴います。
(一)高リスク行為の識別
(二)リスク防止の提言
チャンスとリスクが共存する分野において、コンプライアンス意識は「安全ベルト」です。KOLは以下を徹底すべきです。
1. 底線を守り、リスクを遮断
2. 内容のコンプライアンスと安全な表現
3. 利益回避と協力の境界線
4. 証拠の保存と手続きの整備
( 結び
時代の潮流を牽引するKOLは、その影響力の恩恵を享受しつつも、**「法律は行動の底線」であり、影響力が大きいほど責任も重くなる。**一度の軽率な宣伝が、長年築いた信用を失わせるだけでなく、犯罪の深淵に引きずり込む可能性もあります。畏敬の念を持ち、コンプライアンスを徹底しながら進むことで、波が引いた後も不動の地位を保つことができるのです。