XRPコミュニティの人物が、Rippleは市場販売のためではなく、グローバルな機関投資家向けの流動性確保のためにXRPエスクローを事前に割り当てていたと主張しています。
最近、RippleのXRPエスクローに関する議論が活発化しており、市場関係者はRippleがエスクローされたトークンを完全に管理しているのか、それとも一部を既に機関向けに確保しているのかについて疑問を投げかけています。参考までに、Rippleは現在、約344億XRPをエスクローに保有しており、その価値は$64 十億ドルを超えています。
興味深いことに、市場の専門家はRippleがエスクローをオープンマーケットに売るためのトークンプールとして使うつもりはなかったと示唆しています。彼によると、同社は長期的な機関投資家の利用を支援するためにシステムを構築したとのことです。
Belgraveは、Rippleはエスクローを、ロックされた供給、固定されたリリーススケジュール、長期的な計画を伴う目的で作成し、短期的な価格変動ではなく、機関がXRPを利用できる準備が整う時期に焦点を当てていたと述べました。彼にとって、Rippleはエスクローを支払いインフラの一部として扱っていたのです。
また、彼は、非公開の会議でエスクローについて、すでに確保された流動性として話されていたと主張しました。Rippleが誰にトークンを使わせるかを公に名乗ったことはありませんが、関係者はエスクローの大部分が将来のシステムに既に役割を果たしていると信じていました。
Belgraveは、意思決定者たちはエスクローを余剰在庫ではなく、すでに使用のために計画されたリソースと見なしていると述べました。
彼は、これらの話し合いは厳格な非開示契約(NDAs)の下で行われたと説明しました。彼によると、関係者にはヨーロッパ、中東、アジアの機関も含まれており、米国だけではなかったとのことです。中央銀行、大手金融機関、国際機関も参加していたと述べています。
市場の解説者は、国際通貨基金（IMF）や国際決済銀行（BIS）といったグループも議論に参加しており、これらはグローバルな支払いシステムに焦点を当てていたと付け加えました。なお、Ripple対SECの訴訟に関する書類には、Rippleと金融機関が関与する1700件のNDAsの存在が既に確認されています。
誤解を避けるために、Belgraveはエスクローの内部者の見方を説明していると述べました。彼は、Rippleはエスクローを将来の流動性として既にコミットされたものと扱っており、自由に売却できるトークンではないと強調しました。彼の経験から、Rippleは公開討議が始まるずっと前に、多くの供給量を見越して計算していたと述べています。
Belgraveはまた、Rippleについての機関の発言の仕方に最近見られる変化にも注意を向けました。彼は、Rippleが条件付きでOCCの銀行免許を取得した後、その変化がより顕著になったと述べています。
彼によると、Rippleのシステムに密接に関連した言葉遣いの変化は、長年続いた非開示契約が終わりに近づいていることを意味している可能性があります。彼は、システムが計画段階から実用段階に移行すると、秘密保持の必要性が薄れていくと考えています。
一方、Belgraveに応じて、ソフトウェアエンジニアでありXRPコミュニティの人物であるVincent Van Codeは、Rippleとそのパートナーに関する複数のNDAが存在していることに同意しましたが、それらは単純に期限切れにはならないと述べました。
Van Codeは、両者が秘密情報を共有する前に書面で合意しなければならないと説明しました。彼によると、これらの契約は主にパートナー機関の敏感な情報を秘密に保つために存在し、規制当局の問題を回避するために役立っているとのことです。
関連記事
