シンプルな暗号通貨の支払いがあっという間に気まずくなる。誰かがUSDCでフリーランサーに支払いをした後、相手がウォレットアドレスを調べて、支払い以上の情報を見ることができることに気づいたのだ。彼らはウォレットの残高、取引履歴、そしてチェーン上にあるすべてを一目で確認できた。 その瞬間は、暗号通貨の支払いに関するより大きな問題を捉えている。透明性は検証に役立つが、実際の人々の間で資金が動くときには侵入感を与えることもある。 CZはその正確な問題について意見を述べ、中央集権型取引所は短期的にはこれを回避できるとしながらも、取引所は依然として情報を持っていると指摘した。長期的には、適切なプライバシーソリューションの必要性を示した。 Kaspaは現在、その長期的な方向性の一部として議論されており、プライバシーコインとしてではなく、シンプルで検証可能な基本層として設計されており、その上にプライバシーツールが存在できる余地を残している。
これも暗号通貨の支払いに関する別の問題だ。短期的には、CEXを利用することでそれを回避できる(しかし、CEXはその情報を持っている)。長期的には、適切なプライバシーソリューションが必要だ。https://t.co/3W9zdA12ea
— CZ 🔶 BNB (@cz_binance) 2025年12月18日
暗号通貨の支払いはウォレット残高をあまりにも簡単に表示し、CZはプライバシーがまだ遅れていると指摘 暗号通貨の支払いはシンプルに聞こえるが、多くのチェーンがどれほど公開されているかに気づくとそうではなくなる。単一アドレスからのステーブルコインの送信は、過去の活動、現在の保有量、場合によっては同じウォレットの再利用による将来の行動までリンクされることが多い。 CZはこれをユーザーのミスではなく構造的な問題として捉えた。短期的にはCEXを経由したルーティングはチェーン上で相手が見る情報を減らすことができるが、そのコストは明らかだ。第三者が依然としてデータを保持し、その解決策はデフォルトの支払い方法としてスケールしない。 だからこそ、会話はプライバシーに戻る。これは単なる機能としてだけでなく、日常の支払いに必要な層として欠かせないものだ。 Kaspaのアプローチは基本層の透明性を維持しつつ、プライバシーツールはその上に配置 Kaspaの支持者は、プライバシーはレイヤー1の中に存在すべきではないという技術的な議論を展開してきた。FKAS公式Kaspaコミュニティトークンは、透明性を建築的要件とみなしており、これは今日のビットコインの仕組みと類似している。コンセンサスルールは検証しやすく、ノードの運用コストも低く、チェーンは取引所やインフラ提供者にとって読みやすいままである。 レイヤー1内のプライバシーは、後から解きにくくなるトレードオフをもたらす可能性がある。より重い検証、より高いノードコスト、より複雑な暗号技術は、ネットワークの維持を難しくすることがある。規制の圧力もまた、特にプライバシーが基本チェーンと切り離せない場合には問題となる。 Kaspaのフレームワークはこれらの役割を分離しようとしている。Kaspaはレイヤー1では中立的かつ監査可能な状態を保ち、その上にプライバシーはウォレット機能、支払いレイヤー、または選択的開示システムを通じてモジュール化され、基盤を変更せずに採用できる。 UTXO構造はKaspaにプライベート支払いへのよりクリーンな道を提供 Kaspaはアカウントベースのモデルではなく、UTXOモデルを採用している。これはプライバシーの議論にとって重要で、UTXOの出力は離散的なオブジェクトのように振る舞い、時間とともに更新される単一の公開残高とは異なる。
なぜKaspaがプライベート支払いの理想的な基盤なのか (技術的観点)
はい、Kaspaは今日完全に透明だ。 まるでビットコインのように。
それは欠点ではなく — 建築的な要件だ。
基本層の透明性は次のために不可欠：
検証可能なコンセンサス、
独立したルール… https://t.co/vMyPxb9yqo pic.twitter.com/pwOedIoPK9
— FKAS — 公式Kaspaコミュニティトークン (@FKAS_Official) 2025年12月18日
その構造は、リンク性が弱く、コインコントロールがより自然で、ステルススタイルの受信パターンを上に重ねやすい支払いフローの設計を容易にすることができる。アカウントベースのシステムでもプライバシーを追求できるが、残高や状態がデフォルトでグローバルに見えるため、より重い構造に頼ることが多い。 Kaspaは今日、活動を魔法のように隠すわけではないが、UTXO構造はシンプルな支払いが明かす情報を減らすことを目指すプライバシーツールのためのより友好的な基盤を提供できる。 BlockDAGのスループットはKaspaのプライバシーレイヤーのスケールをキューなしで支援できる可能性 KaspaはしばしばBlockDAGと速度によって語られるが、FKASはそれを秒間取引数以上のマーケティングとして位置付けた。並列ブロック生成と決定論的な順序付けにより、スループットを高く保ち、ボトルネックを減らすことができる。 ミキシングスタイルのフローや集約支払い、レイヤー2の支払いプールなどのプライバシーシステムは、取引が限られたブロックスペースを争わない場合により効果的に機能する。高いスループットは、タイミングや混雑パターンに依存したトラフィック分析技術を弱めることもできる。 Kaspaの設計は単独でプライバシーを保証するものではないが、日常の支払いにおいてプライバシーレイヤーが使いやすいと感じさせる高速決済環境を提供する可能性がある。 関連記事：ADAホルダーが費用を負担、Cardanoはミッドナイトネットワークに財務を賭ける Kaspaの価格やKASの価格はさまざまな理由で動くことがあり、このプライバシーに関する議論が自動的に市場の動きに直結するわけではない。より興味深いのはナarrativeの変化だ。暗号通貨の支払いは、速度や手数料だけでなく、現実の摩擦に基づいて評価され始めている。 CZがプライバシーのギャップを指摘することで、その話題は主流に近づき、一般ユーザーが直面する問題を浮き彫りにしている。Kaspaは、透明性を保ちつつ取引所に優しい基本層として位置付けられ、プライバシーは強制的なデフォルトではなく、オプションの層として存在できる余地を残している。 今や関心は、安定コイン支払いにおいて適切なプライバシーソリューションが実際にどのようなものか、そしてどのチェーンがその未来をサポートしながら、支払いの信頼性を損なわずに済むのかに集まっている。
26.27K 人気度
50.49K 人気度
16.81K 人気度
11.76K 人気度
39.39K 人気度
CZは暗号通貨の支払いにプライバシーの問題があることを認める：Kaspa (KAS)がそれをどう解決できるか
シンプルな暗号通貨の支払いがあっという間に気まずくなる。誰かがUSDCでフリーランサーに支払いをした後、相手がウォレットアドレスを調べて、支払い以上の情報を見ることができることに気づいたのだ。彼らはウォレットの残高、取引履歴、そしてチェーン上にあるすべてを一目で確認できた。 その瞬間は、暗号通貨の支払いに関するより大きな問題を捉えている。透明性は検証に役立つが、実際の人々の間で資金が動くときには侵入感を与えることもある。 CZはその正確な問題について意見を述べ、中央集権型取引所は短期的にはこれを回避できるとしながらも、取引所は依然として情報を持っていると指摘した。長期的には、適切なプライバシーソリューションの必要性を示した。 Kaspaは現在、その長期的な方向性の一部として議論されており、プライバシーコインとしてではなく、シンプルで検証可能な基本層として設計されており、その上にプライバシーツールが存在できる余地を残している。
これも暗号通貨の支払いに関する別の問題だ。短期的には、CEXを利用することでそれを回避できる(しかし、CEXはその情報を持っている)。長期的には、適切なプライバシーソリューションが必要だ。https://t.co/3W9zdA12ea
— CZ 🔶 BNB (@cz_binance) 2025年12月18日
暗号通貨の支払いはウォレット残高をあまりにも簡単に表示し、CZはプライバシーがまだ遅れていると指摘 暗号通貨の支払いはシンプルに聞こえるが、多くのチェーンがどれほど公開されているかに気づくとそうではなくなる。単一アドレスからのステーブルコインの送信は、過去の活動、現在の保有量、場合によっては同じウォレットの再利用による将来の行動までリンクされることが多い。 CZはこれをユーザーのミスではなく構造的な問題として捉えた。短期的にはCEXを経由したルーティングはチェーン上で相手が見る情報を減らすことができるが、そのコストは明らかだ。第三者が依然としてデータを保持し、その解決策はデフォルトの支払い方法としてスケールしない。 だからこそ、会話はプライバシーに戻る。これは単なる機能としてだけでなく、日常の支払いに必要な層として欠かせないものだ。 Kaspaのアプローチは基本層の透明性を維持しつつ、プライバシーツールはその上に配置 Kaspaの支持者は、プライバシーはレイヤー1の中に存在すべきではないという技術的な議論を展開してきた。FKAS公式Kaspaコミュニティトークンは、透明性を建築的要件とみなしており、これは今日のビットコインの仕組みと類似している。コンセンサスルールは検証しやすく、ノードの運用コストも低く、チェーンは取引所やインフラ提供者にとって読みやすいままである。 レイヤー1内のプライバシーは、後から解きにくくなるトレードオフをもたらす可能性がある。より重い検証、より高いノードコスト、より複雑な暗号技術は、ネットワークの維持を難しくすることがある。規制の圧力もまた、特にプライバシーが基本チェーンと切り離せない場合には問題となる。 Kaspaのフレームワークはこれらの役割を分離しようとしている。Kaspaはレイヤー1では中立的かつ監査可能な状態を保ち、その上にプライバシーはウォレット機能、支払いレイヤー、または選択的開示システムを通じてモジュール化され、基盤を変更せずに採用できる。 UTXO構造はKaspaにプライベート支払いへのよりクリーンな道を提供 Kaspaはアカウントベースのモデルではなく、UTXOモデルを採用している。これはプライバシーの議論にとって重要で、UTXOの出力は離散的なオブジェクトのように振る舞い、時間とともに更新される単一の公開残高とは異なる。
なぜKaspaがプライベート支払いの理想的な基盤なのか (技術的観点)
はい、Kaspaは今日完全に透明だ。
まるでビットコインのように。
それは欠点ではなく — 建築的な要件だ。
基本層の透明性は次のために不可欠：
検証可能なコンセンサス、
独立したルール… https://t.co/vMyPxb9yqo pic.twitter.com/pwOedIoPK9
— FKAS — 公式Kaspaコミュニティトークン (@FKAS_Official) 2025年12月18日
その構造は、リンク性が弱く、コインコントロールがより自然で、ステルススタイルの受信パターンを上に重ねやすい支払いフローの設計を容易にすることができる。アカウントベースのシステムでもプライバシーを追求できるが、残高や状態がデフォルトでグローバルに見えるため、より重い構造に頼ることが多い。 Kaspaは今日、活動を魔法のように隠すわけではないが、UTXO構造はシンプルな支払いが明かす情報を減らすことを目指すプライバシーツールのためのより友好的な基盤を提供できる。 BlockDAGのスループットはKaspaのプライバシーレイヤーのスケールをキューなしで支援できる可能性 KaspaはしばしばBlockDAGと速度によって語られるが、FKASはそれを秒間取引数以上のマーケティングとして位置付けた。並列ブロック生成と決定論的な順序付けにより、スループットを高く保ち、ボトルネックを減らすことができる。 ミキシングスタイルのフローや集約支払い、レイヤー2の支払いプールなどのプライバシーシステムは、取引が限られたブロックスペースを争わない場合により効果的に機能する。高いスループットは、タイミングや混雑パターンに依存したトラフィック分析技術を弱めることもできる。 Kaspaの設計は単独でプライバシーを保証するものではないが、日常の支払いにおいてプライバシーレイヤーが使いやすいと感じさせる高速決済環境を提供する可能性がある。 関連記事：ADAホルダーが費用を負担、Cardanoはミッドナイトネットワークに財務を賭ける Kaspaの価格やKASの価格はさまざまな理由で動くことがあり、このプライバシーに関する議論が自動的に市場の動きに直結するわけではない。より興味深いのはナarrativeの変化だ。暗号通貨の支払いは、速度や手数料だけでなく、現実の摩擦に基づいて評価され始めている。 CZがプライバシーのギャップを指摘することで、その話題は主流に近づき、一般ユーザーが直面する問題を浮き彫りにしている。Kaspaは、透明性を保ちつつ取引所に優しい基本層として位置付けられ、プライバシーは強制的なデフォルトではなく、オプションの層として存在できる余地を残している。 今や関心は、安定コイン支払いにおいて適切なプライバシーソリューションが実際にどのようなものか、そしてどのチェーンがその未来をサポートしながら、支払いの信頼性を損なわずに済むのかに集まっている。