ビットコインの量子コンピュータに対する懸念は2011年にさかのぼる - U.Today

BitMEX Researchは、長年続いている量子コンピューティングとビットコインへの潜在的な脅威に関する議論の振り返り分析を共有しました。

これは、ビットコインの初期の議論( circa 2010)と現在を対比しています。

興味深いことに、BitMEX Researchは、今日行われている議論は15年前のものとほぼ同じであると主張しています。

初期の頃、一部は米国政府がビットコインの暗号化(ECDSA)を5年以内に破る可能性があると警告し、「ポスト量子」アルゴリズムへの即時切り替えを促していました。

また、BitcoinTalkフォーラムからの脅威の声も共有されており、これは量子コンピューティング(QC)がビットコインに対して存在的脅威をもたらすという初期の議論を表しています。この議論は、ビットコインの死を予測する警告から、量子技術の実現可能性に対する懐疑まで多岐にわたります。

スレッドは、「量子コンピューティングは現在の暗号アルゴリズムを粉砕できる巨大ハンマー」として作用し、ビットコインを無価値にする可能性を前提としています。

複数のユーザー(Kiba、Grondilu)は、もしQCがビットコインを解読できるほど強力になれば、SSLや銀行システム、軍事秘密も解読できると主張しました。

フォーラムのかなりの部分は、この脅威を「サイエンスフィクション」や「ヴェイパーウェア」として否定しました。あるユーザーは、当時のQCの最も印象的な成果は数15を因数分解することだったと指摘し、これを暗号解読に拡大するには数十年かかると主張しました。ユーザーはまた、D-Waveの正当性にも疑問を投げかけました。

待つことの利点

BitMEX Researchは、もしビットコインがパニックに陥り、10年または15年前に量子耐性暗号に切り替えていたら、それは誤りだっただろうと述べています。

初期のポスト量子暗号署名は、データサイズが非常に大きく(しばしばキロバイト単位)でした。

これらの初期解決策を実装すると、ブロックチェーンが「膨張」し、取引が大幅に大きくなり、コストも増加し、処理速度も遅くなることになったでしょう。

待つことで、ビットコインの開発者ははるかに効率的な技術を見ることができるようになりました。

350バイトの署名は大きなブレークスルーです。これはビットコインのブロックサイズ制限内で実用的なサイズです。

参考までに、標準的なビットコイン署名(ECDSA/Schnorr)は非常に小さく(約64バイト)です。初期の量子耐性スキームは数千バイトに及びました。