イーサリアム共同創設者のVitalik Buterinは火曜日に、「バランス・オブ・パワー」と題したブログ投稿を公開し、「ビッグビジネス」「ビッグガバメント」「ビッグモブ」と呼ばれる脅威を分析した。投稿では、過度な権力集中を防ぐための歴史的な抑制策が21世紀に崩壊していると主張している。
Buterinは、急速な技術進歩と自動化が、強力なアクターが制御を集中させることを加速させていると指摘した。規模の経済は、従来の世代が直面しなかった方法で中央集権を促進している。従来のガードレールの崩壊により、支配的な勢力が効果的な対抗策なしに活動できる環境が生まれている。
Buterinの提案する解決策は、「強制的拡散」という概念に焦点を当てている。この戦略は、本来は独自の閉鎖システムであるべきものに対して、開放性と相互運用性の要件を強制することを含む。アプローチの目的は、自然に統合に向かうシステムに摩擦を導入することで、完全な中央集権を防ぐことにある。
イーサリアムの共同創設者は、現代を「密林」のような環境と表現し、進歩の主要な生成源が恐怖の源になっていると述べている。彼は、政府は勝者と敗者を選定する積極的な参加者ではなく、中立的な舞台として機能すべきだと主張している。
Buterinは、リバタリアン的見解を持っていたシリコンバレーの技術リーダーたちの間での変化を観察した。これらの人物は現在、政府の権力を獲得しようと積極的に動いており、その影響を制限しようとしなくなっている。この逆転は、技術業界のリーダーシップが規制枠組みや政治的関与に対してアプローチを変えていることを示している。
核心的な議論は、自然な摩擦だけではもはや完全な中央集権を防げないという点にある。拡散は、技術的および政策的メカニズムを通じて意図的にシステムに導入される必要がある。Buterinは、「敵対的相互運用性」をこの目的を達成するための重要なツールとして強調した。
敵対的相互運用性とは、プラットフォームの作成者の許可を必要とせずに既存のプラットフォームに接続できるツールを作ることを指す。これにより、運営者の承認に関係なく、サードパーティが閉鎖されたシステム上に構築できる。
Buterinは、Web3の原則に沿ったいくつかの例を挙げた。これには、ホストプラットフォームの意図とは異なるコンテンツをフィルタリングするインターフェース(例:広告ブロッカーやAI搭載のコンテンツフィルター)が含まれる。価値の移転を中央集権的な金融インフラに依存せずに可能にするシステムも、敵対的相互運用性の実装例として挙げられる。
この提案は、オープンな競争だけでは独占を防げないという前提に疑問を投げかけている。分散化をデフォルトのシステムアーキテクチャとして維持するためには、技術標準や規制要件を通じた積極的な介入が必要になる可能性がある。
19.12K 人気度
47.82K 人気度
56.3K 人気度
98.03K 人気度
3.7K 人気度
なぜVitalik ButerinはEthereumが「魂のない」中央集権と戦わなければならないと言うのか
イーサリアム共同創設者のVitalik Buterinは火曜日に、「バランス・オブ・パワー」と題したブログ投稿を公開し、「ビッグビジネス」「ビッグガバメント」「ビッグモブ」と呼ばれる脅威を分析した。投稿では、過度な権力集中を防ぐための歴史的な抑制策が21世紀に崩壊していると主張している。
Buterinは、急速な技術進歩と自動化が、強力なアクターが制御を集中させることを加速させていると指摘した。規模の経済は、従来の世代が直面しなかった方法で中央集権を促進している。従来のガードレールの崩壊により、支配的な勢力が効果的な対抗策なしに活動できる環境が生まれている。
中央集権の対策として提案された強制的拡散
Buterinの提案する解決策は、「強制的拡散」という概念に焦点を当てている。この戦略は、本来は独自の閉鎖システムであるべきものに対して、開放性と相互運用性の要件を強制することを含む。アプローチの目的は、自然に統合に向かうシステムに摩擦を導入することで、完全な中央集権を防ぐことにある。
イーサリアムの共同創設者は、現代を「密林」のような環境と表現し、進歩の主要な生成源が恐怖の源になっていると述べている。彼は、政府は勝者と敗者を選定する積極的な参加者ではなく、中立的な舞台として機能すべきだと主張している。
Buterinは、リバタリアン的見解を持っていたシリコンバレーの技術リーダーたちの間での変化を観察した。これらの人物は現在、政府の権力を獲得しようと積極的に動いており、その影響を制限しようとしなくなっている。この逆転は、技術業界のリーダーシップが規制枠組みや政治的関与に対してアプローチを変えていることを示している。
技術業界の政府権力獲得へのシフト
核心的な議論は、自然な摩擦だけではもはや完全な中央集権を防げないという点にある。拡散は、技術的および政策的メカニズムを通じて意図的にシステムに導入される必要がある。Buterinは、「敵対的相互運用性」をこの目的を達成するための重要なツールとして強調した。
敵対的相互運用性とは、プラットフォームの作成者の許可を必要とせずに既存のプラットフォームに接続できるツールを作ることを指す。これにより、運営者の承認に関係なく、サードパーティが閉鎖されたシステム上に構築できる。
Buterinは、Web3の原則に沿ったいくつかの例を挙げた。これには、ホストプラットフォームの意図とは異なるコンテンツをフィルタリングするインターフェース(例:広告ブロッカーやAI搭載のコンテンツフィルター)が含まれる。価値の移転を中央集権的な金融インフラに依存せずに可能にするシステムも、敵対的相互運用性の実装例として挙げられる。
この提案は、オープンな競争だけでは独占を防げないという前提に疑問を投げかけている。分散化をデフォルトのシステムアーキテクチャとして維持するためには、技術標準や規制要件を通じた積極的な介入が必要になる可能性がある。