バイナンス内部レース、3つの予測市場は一体誰が勝つのか？

撰文：岳小鱼

予測市場は2026年の最大のトレンドとブレイクスルーになることは間違いありません。

知っておくべきことは、2026年には二つの大きな出来事があります。一つはワールドカップ、もう一つはアメリカの中期選挙です。

これらの明確な大イベントは、予測市場の新たな熱狂を直接促進するでしょう。

予測市場で最も盛り上がっている三つの分野は、スポーツ、暗号通貨、政治イベントです。

現時点では、全体の予測市場の格局の中で、Polymarketは圧倒的な存在感を持ち、絶対的なリーダーと言えます。

次に合規プラットフォームのKalshiも、すでにアメリカ市場の大部分を占めています。

それ以外には、龍二のポジションはまだ確定していません。

現在、バイナンスエコシステムには三大ホット候補があり、それはOpinion @opinionlabsxyz、PredictFun @predictdotfun、Probable @0xProbableです。

では、この三つの中で誰が勝ち残るのでしょうか？

私はPolymarketを基準に、三つのプロジェクトを体系的に比較・分析しました。

【製品背景比較】

Polymarketの創設者はニューヨーク大学の計算機科の中退学生です。

2020年頃に製品はローンチされましたが、本格的に火がついたのは2024年の米国大統領選挙で、現在までに総資金調達額は23億ドルを超えています。だからこのプロジェクトも非常に伝説的です。

これを見ると、私たちのWeb3業界は多くのチャンスに満ちていることがわかります。

Opinionの創設者は、香港出身のチームを中心に、多くのトップ金融機関から構成されており、バイナンスの投資を受けたプロジェクトで、2025年10月にローンチされました。

PredictFunの創設者は以前バイナンスの社員で、その後PancakeSwapや複数のプロジェクトを手掛けており、こちらもバイナンスの投資を受けたプロジェクトです。

Probableは、PancakeSwapチームが直接孵化させたプロジェクトで、こちらもバイナンスの投資を受けています。

全体的に見ると、三者の背景は非常に似ていますが、Probableは純粋にバイナンスの系統であり、間違いなく今後重点的に支援されるでしょう。

【製品形態比較】

実際のところ、現時点では皆さん独自のアプリはなく、主にWeb端で運用されています。後にこれらのプロジェクトもH5（モバイル対応）を行っています。

具体的なデータ状況を見て、彼らの現在の発展状況を評価しましょう。

まずPolymarketは、週アクティブアドレス数が27万に達し、取引量は18億ドル、1人あたりの取引量は6666ドルです。

次にOpinionは、アクティブアドレス数が4.6万、取引量は19億ドル、1人あたりの取引量は41304ドルで、すでにリーダーを超えています。

もちろん、これはポイントシステムがあるため、多くの人がエアドロップを狙っていることも一因です。

PredictFunのアクティブアドレス数は9000、取引量は1.1億ドルで、前者と比べて約10倍以上の差があります。

Probableは、規模はPredictFiに似ており、アクティブアドレス数は1.1万、取引量は2.6億ドルです。

総合的に見ると、Opinionは早期にローンチされ、PolyMarketが予測市場の熱狂を引き起こした後、市場の注目と流動性を直接引きつけました。

さらにエアドロップの期待も重なり、大きな競争優位性を築いています。

【製品の核心的優位点と劣勢】

まず差別化された競争ポイントですが、

Polymarketの最大の強みは、すでに堀を築いており、流動性が最も高く、取引体験も最も成熟している点です。

2020年に登場したプロジェクトで、すでに5年の歴史があります。

これが最大の壁となっています。

もちろん、劣勢も明確で、ヘッドの予測市場であるため、規制の圧力が最も大きいです。

また、その発展状況はこの分野の天井を示しています。

次にOpinionですが、差別化ポイントは、クロスマーケットの流動性を統一的に提供するという概念を提案したことです。

また、マクロ的な予測に関するものが多く、比較的専門的なトレーダーに適しています。

ただし、手数料が高いことや、ポイントシステムが複雑で、皆がより良いポイント獲得方法を模索している点が劣勢です。

PredictFunの差別化ポイントは、資金の効率的な利用にあります。非常に革新的な仕組み「収益ルーティング」を持ち、他の予測市場では、ユーザーが賭けた後、資金はスマートコントラクトにロックされますが、新たにこの仕組みを導入し、資金をチェーン上のプロトコルに分配して収益を得ることが可能です。

これにより、資金の利用効率が向上します。

ただし、このプロジェクトには創設者の背景に大きな議論があり、CZとの対立や過去の失敗例もあり、コミュニティからの非難もあります。

したがって、このプロジェクトの最大の弱点は創設者にあります。

最後にProbableですが、こちらの強みは手数料無料です。PancakeSwapのようなBSCのトッププロトコルの支援を受けており、資金供給も安定しています。そのため、手数料ゼロを実現しています。

また、全体的なユーザー体験はシンプルで親しみやすく、PancakeSwapのスタイルと統一されています。

しかし、弱点も明確で、PancakeSwapの孵化によるため、ブランドの独立性が弱いです。

さらに、新しいプラットフォームであるため、取引の深さも十分ではありません。

【機能比較 - 登録とチャージ】

これまでの四つのプロジェクトの基本情報を比較した後、次にこれらのプラットフォームの機能面を詳しく見ていきます。いくつかのモジュールに分けて、ユーザーの利用フロー、登録、チャージ、取引、ポイントシステム、具体的な予測イベントについてです。

まず登録についてですが、これらのプラットフォームは基本的に共通で、ソーシャルログインやウォレットログインに対応しています。ユーザーのソーシャルアカウントやウォレットアカウントを基に、内蔵ウォレットを作成します。したがって、登録の体験はほぼ同じです。

次にチャージについてですが、Polymarketは最も多様な方法を提供しています。ウォレット接続によるチャージだけでなく、取引所アカウント連携、手動チャージ、銀行カード決済、PayPalやGoogle Payなどのサードパーティ決済も統合しています。

これはPolymarketの成熟度の高さを示しています。

予測市場はWeb3ユーザーだけでなく、より広範なユーザー層にも向けているため、外部ユーザーの参入を促進し、利用のハードルを下げることに非常に有効です。

最後に、すべての資金はPolygonチェーン上のUSDCに換算され、プラットフォーム内で一括して使用・決済されます。

Opinionは取引所連携や銀行カードのサードパーティ決済をサポートしていません。現在はBSCのUSDTのみチャージ可能で、これはかなり限定的です。特にCryptoネイティブ、つまりWeb3ユーザーにとっては、一つのチェーンのトークンしかサポートされておらず、クロスチェーンブリッジや取引所を自分で探す必要があります。

そのため、PredictFunやProbableの方がより良い選択肢です。彼らは他のチェーンの資産もチャージできるようにし、自動的に交換できる仕組みを持っています。

【機能比較 - 取引】

注文のマッチング方式には若干の差異があります。

Polymarketは主にオフチェーンのCLOB（中央集権型注文簿）方式を採用し、オンチェーンの決済も併用しています。

Polymarketは指値注文をサポートし、スプリット・マージも手数料無料です。

BSCの三つは完全にオンチェーンの注文簿を採用しています。

しかし、OpinionはMetaPoolという概念を提案しており、クロスマーケットの流動性を統一的に提供する仕組みです。

これはまだ実現していませんが、実現すれば専門的なトレーダーにとって非常に有利です。

PredictFunは収益ルーティングの仕組みを導入し、底層資産をチェーン上のプロトコルに預けて収益を得ることができます。

Probableは全体的にやや弱く、この仕組みは主に楽観的証明を用いています。

【機能比較 - ポイントシステム】

Polymarketにはポイントシステムはありませんが、他の三つにはあります。

ポイントシステムは、エアドロップ期待を通じてスタートアップの成長を加速させる重要な仕組みです。

これも、これら三つのプロジェクトがトークンを発行し、明確なエアドロップの期待があることを示しています。

競争が激しい分野ほど、一般ユーザーのチャンスも増え、積極的に参加すべきです。

【機能比較 - 予測イベント】

プラットフォーム上の予測イベントについては、Polymarketが最も多く、約24,000件あります。

Opinionは200件、PredictFiは100件、Probableも200件です。

したがって、後者三つはほぼ同じ規模です。

また、これらは現在のところ、自助的に市場を作成する機能はサポートしていません。

今後は分散型予測市場や、半許可制の市場作成を検討する可能性もあります。

中国語市場のサポートについては、現時点ではProbableがかなり良く対応しており、中国語もサポートしています（ただし、予測イベントの中国語名を直接検索できるわけではありません）。

やはりBSCエコシステムのため、中国人ユーザーが最も多く、そのため中国語対応は比較的親切です。

【まとめ】

取引体験：Opinion > Probable > PredictFun

流動性：Opinion > Probable > PredictFun

バイナンスとの関連度：Probable > Opinion > PredictFun

今後の発展ポテンシャル（個人的見解）：Probable > Opinion > PredictFun