機関はKYC、ステーブルコイン、ステーキングを通じて暗号に影響を与えていますが、完全に分散化の敵ではありません。
イーサリアムは検閲抵抗性の自己主権的参加をサポートし、必要に応じて機関との協力も可能にしています。
サイファーパンクや開発者は、プライバシー、コンプライアンス、エコシステムの成長のバランスを取りながら、ユーザーの自律性とセキュリティを維持しなければなりません。
イーサリアムの共同創設者ビタリック・ブテリンは、ソーシャルメディア上でサイファーパンク、企業、政府間の関係の拡大について述べました。彼の2026年初頭の発言は、自己主権の必要性を強調しつつ、機関の影響力を認識したものでした。ブテリンは、機関はしばしば操作をコントロールしようとし、外部からの侵入に抵抗するが、これが直ちに敵対者であることを意味しないと警告しました。
ブテリンは、機関の行動を示すいくつかの例を挙げました。彼は、欧州連合がオープンソースプロジェクトを支援している一方で、一部のEU官僚がChat Controlを通じて強制的な暗号バックドアを推進していることに言及しました。
また、米国の愛国者法（Patriot Act）がほとんど変更されていないことや、米国政府がSignalを使用していることにも触れました。ブテリンは、機関は戦略的な決定を下すことができる高度な人員によって構成されており、多くは既に厳格なデータ保護を内部で実施していると強調しました。
さらに、彼はこの二重の行動がステーブルコイン、ガバナンス、ブロックチェーンシステムに影響を与えていると説明しました。EUを拠点とするステーブルコイン発行者は非米国支配のチェーンを好む一方で、米国拠点の発行者は国内コントロールを重視しています。
機関は、プライバシーツールの進歩やゼロ知識証明の開発を含め、KYC対策をますます採用していくでしょう。ブテリンは、非KYC資産が規制されたソリューションと共存し続けると予測しており、これは継続するイデオロギー的および技術的な議論を反映しています。
ブテリンは、イーサリアムが検閲抵抗性の世界的コンピュータとしての立場を再確認しました。彼は、ユーザーはすべての活動に対して承認を必要としないことを強調し、イーサリアム上に強固な分散型システムを構築する重要性を指摘しました。
機関はステーキングやウォレットをコントロールする可能性がありますが、これがネットワークの分散化に寄与することもあります。一方で、サイファーパンクは、一般ユーザーが自己主権のウォレットアクセスを維持できるようにする必要があります。彼はまた、ステーブルコインを機関のコントロールとユーザープライバシーの対立点として議論しました。
分散型と集中型のステーブルコイン間のアービトラージ戦略はスプレッドを縮小でき、機関参加者はこれらの資産をヘッジに利用する可能性があります。ブテリンは、相互に利益のある協力を強調しつつ、サイファーパンクの原則、金融の自律性、アイデンティティ保護を擁護しました。
ブテリンは、KYCの実施とプライバシー革新の間に存在する継続的な緊張関係を概説しました。彼は、機関の高度化により、コンプライアンスと安全な運用の両方を追求するようになると指摘しました。
イーサリアムの開発者やサイファーパンクは、安全で自己主権的な参加のためのツールを提供する任務を負っています。ブテリンは、コミュニティの焦点は、中央集権的な代替手段と競争しながらも、ユーザーの独立性を維持する堅牢なエコシステムの構築にあるべきだと強調しました。
