Haseebは、規制や詐欺がWeb3の消費者ユーザーを殺したのではなく、単に暗号ゲームやメディアを望まなかっただけだと述べています。
金融暗号は、ビットコインのステーブルコイン、DeFi、NFT、予測市場、RWAなど、実際の需要を通じてボトムアップで拡大しました。
a16zは、暗号は所有権インフラを最初に重視し、より明確なトークンルールを導入する金融段階にあると述べています。
DragonflyのマネージングパートナーであるHaseebは、消費者向けWeb3の失敗に関する主張を否定しました。取引は、a16zのChrisを交え、ゲーム、メディア、規制、採用に焦点を当てて行われました。議論では、両者の見解に基づき、なぜ金融暗号は拡大したのに対し、非金融アプリケーションは苦戦したのかを検討しました。
Haseebによると、規制や詐欺を非難する議論は根拠がないとしています。彼は、Gary Genslerのような人物がこれらの製品の失敗を引き起こしたのか疑問を投げかけました。特に、金融暗号はより厳しい監視と多くの詐欺に直面していたと指摘しました。
しかしながら、金融のユースケースは依然として拡大したと彼は述べています。Haseebは、この対比は規制優先の説明を覆すものであると主張しました。彼は、消費者向けWeb3製品が失敗したのは、ユーザーがそれを望まなかったからだと述べました。さらに、多額の資本と才能がこれらのアイデアを試したと付け加えました。
Haseebは、採用に成功した暗号のユースケースを挙げました。すべて金融に関係しています。これにはビットコイン、ステーブルコイン、イーサリアム、ICO、DeFi、NFT、予測市場、RWAが含まれます。彼は、採用はユーザーの需要に基づくボトムアップで起こったと指摘しました。
Haseebは、投資家はピッチデックではなく、実際の使用を通じて需要を発見したと述べました。一方、彼は、消費者向けWeb3は投資家のナarrativesとゼロ金利条件に駆動されていると説明しました。これを、Vitalik Buterinが2014年に示した初期のイーサリアムのユースケースと対比させました。
これらの例は、彼によると、発行、デリバティブ、DAO、貯蓄、保険、予測市場など、金融に焦点を当てていました。Haseebは、金融が世界経済活動の重要な部分を占めていることを強調しました。また、銀行インフラに対する不満も推進力の一つだと述べました。
Chrisは、現在の暗号は金融段階にあると述べました。彼は、ブロックチェーンがインターネット規模で所有権に基づく調整を導入したと指摘しました。金融は、最終地点ではなく、基盤であると付け加えました。
Chrisによると、インフラは消費者カテゴリーに先立つ必要があります。彼は、暗号の道のりをインターネットの初期の発展に例えました。また、詐欺や規制圧力による信頼の喪失がトークンベースのコミュニティを制限しているとも述べました。
Chrisは、a16z cryptoは5年以上にわたり、より明確なトークン規制を推進してきたと述べました。彼は、GENIUSフレームワークがそのアプローチを裏付けていると引用しました。さらに、市場構造に関する立法も同様の道をたどる可能性があると付け加えました。
