先週、Solanaは「ZK Compression」という新しい技術を発表しました。これにより、Solanaの状態コストを削減し、L2を介さずにネットワークの拡張性を向上させることができるとされています。これはまさに、「私は勝ちました」という言葉をイーサリアムの顔に殴りつけるようなものです。

Solanaの共同創設者であるAnatoly Yakovenkoは、この技術が「すべての実行がL1上で行われ、L1の検証者によって並べ替えられる」と強調しました。Cyber Capitalの創設者兼最高情報責任者であるJustin Bonsは、「それは明らかにSolanaを実際のL1スケーラビリティの面でETHよりも先行させ、Solanaの最大の生存問題の1つを解決する」と考えています。

イーサリアムコミュニティは「侵入された」のか？

ブロックチェーンは、「三つの難しいジレンマ」に直面しており、つまり分散型ネットワークが分散化、セキュリティ、およびスケーラビリティを同時に兼ね備えることは非常に難しいということです。前述の2つを保持しながら、スケーラビリティを向上させるために、イーサリアムは実行レイヤーの業務をL2に外部委託することを選択しました。

最初のプラズマから現在のロールアップまで、L2は確かにイーサリアムのスケーラビリティの難題を解決し、「あらゆるものの資産」となることを可能にしました。ただし、この選択肢は予想を超える混乱状態をイーサリアムにもたらしました。L2が段階的に破片化するにつれて、イーサリアム自体の価値の捕捉能力が徐々に弱まっています。6月29日、イーサリアムメインネットのガス料金は1Gweiにまで低下しました。

先日、イーサリアムとSolanaの議論もL2に向けられ、L2解決策はイーサリアムの大胆な賭けと言えます。しかし、Solanaはこのジレンマを解決しました。イーサリアムの信奉者たちは、ZK Compressionの「L1の性質」を疑問視していますが、自然にこの現実を受け入れることはできませんでした。

関連記事：「ソラナとイーサリアムが「喧嘩」をした、コミュニティはどちらに立つ？」

イーサリアムのL2ソリューションでは、ValidiumのメカニズムはzkRollupと非常に似ており、すべてのトランザクションの有効性はゼロ知識証明を使用して強制されますが、主な違いはzkRollupではデータの可用性がオンチェーンであるのに対し、Validiumではオフチェーンで保持されています。

それゆえ、Solanaエコシステム開発プラットフォームHeliusのCEOであるMert MumtazがZK圧縮データをオフチェーンに保持していると述べたとき、イーサリアムコミュニティはそれをvalidiumと見なしました。CEHVのパートナーであるAdam Cochranは、ZK圧縮がSolanaのL2ソリューションであり、「いつかSolanaコミュニティが、彼らが構築しているものがL2機能/有効性に基づくロールアップであり、それ自体が1つの全体的なチェーンではないことに気づく日が来るだろう」と断言しています。

Anatoly が「すべての実行は L1 で行われ、L1 の検証者によってソートされる」と強調しても、Adam は依然として ZK Compression が L1 であるはずがないと主張しています。

Solanaコミュニティは、イーサリアムの信者たちが真剣に研究せずに専門家であると自負していることを風刺するミームで応答しました。MertはさらにZK圧縮をZKヴァリディウムと命名するという意気込みでした。

Solanaのエアドロップコストが5200倍安くなりました

ZK Compressionは、Solanaエコシステムの開発プラットフォームであるHeliusとSolanaエコシステムのプライバシープロジェクトであるLight Protocolが共同で開発したブロックチェーン拡張ソリューションです。HeliusのCEOであるMert Mumtazt氏によると、ZK CompressionはL2を必要とせず、直接L1上で実行されるため、Solanaネットワークの拡張性が大幅に向上し、「不可阻止で、グローバルで、光速で同期する原子状態マシンの構築に向けて一歩前進しました。」

ZK Compression文書によると、この技術はSolanaをベースに構築された新しいプリミティブであり、開発者が大規模なアプリケーションを構築できるようにします。開発者やユーザーは、オンチェーンの状態を圧縮することで、状態のコストを数桁低く保ちつつ、Solana L1のセキュリティ、パフォーマンス、および組み合わせ可能性を維持できます。

ZK Compressionは、状態圧縮と呼ばれるプロセスを通じて機能し、開発者がSolanaを使用してより高価なアカウントスペースではなく、より安価な台帳スペースに特定タイプのデータを格納できるようにします。オンチェーンには、外部のデータの「ハッシュ」または「指紋」が保存され、それによって「スパースステートツリー」を使用して検証が行われます。

純粋な技術的な説明は複雑すぎるかもしれませんが、簡単に言えば、この技術はSolanaの状態のコストを低下させました。

Solanaでは、技術者は2つのコスト、計算コストと状態コストに直面しています。現在、Solanaは計算能力が安価ですが、状態が非常に高価です。アカウント割り当て、家賃支払い、およびユーザーとのスケーリングは、Solana開発者にとって巨大な障壁であることが証明されており、ZK圧縮がこの問題を解決しました。

Mertをエアドロップのコストを例にして、100万人のユーザーにエアドロップを行った場合、元の約260,000ドルのコストが50ドルに減少し、5200倍安くなりました。

この技術のL1の性質をより説得力のあるものにするために、MertはFarcasterでイーサリアムの創設者であるVitalikを名指しし、ZK圧縮の技術原理についてコメントを求めました。Vitalikも真剣に応答し、この技術は状態を持たないクライアントアーキテクチャに近いと述べました。

VitalikはZK Compressionを3つの要点に解釈しています。まず、新しいアカウントタイプがある。これらのアカウントでは、その状態のハッシュのみがオンチェーンに保存されます。第二に、これらのアカウントとやり取りするには、N個のアカウントの前の状態のハッシュと後の状態のハッシュを指定し、有効性の証明(これはZK-SNARKを前提とします)を提供するTXを書く必要があります。第三に、新しい状態は公開される必要があります(これは合理的です。さもなければ、誰かにランダムにお金を送ってもらっても、そのアカウントにアクセスできなくなります。これを回避して、それをUt xoシステムにすることができますが、それは大きな制限となります)。

解釈に加えて、Vitalikは質問も文書に対して提出しています。一方で、文書には128バイトの有効性の証明と公開内容に取引内容が含まれているかどうかという点があります。

その後、Vitalik は再び疑問を表明し、ZK Compression が主張する数字は、個々に検証すると、例えばトークン送金などの小さな操作やハッシュ操作よりもSNARKのコストが高くなると考えています。ZKロールアップの利点は、「1つの」SNARKが「多くの」取引をパッケージ化していることから得られます。

しかし、Vitalikの質問には回答が得られず、彼が最初にZK Compressionを「ステートレスクライアントアーキテクチャ」と呼んだことで、Solanaの支持者は自信を倍増させ、この技術がL1であると考えています。

Rollup は Solana の完璧な相棒になるのでしょうか？

Solanaは常にそのネットワークに価値を見出そうとしてきました。前のブルランで登場した多くの模倣チェーンとは異なり、その評価ロジックは完全にビットコインやイーサリアムのそれとは異なります。ブロックスペースが安価なため、対応するコイン価格が大幅に上昇するのは難しいです。しかし、Solanaは技術の圧縮に注力し、自らのコストを減らすことに継続して取り組んでいます。これはSOLの価値向上にとって大きな挑戦となっています。

即使考虑到摩尔定律，即使硬件能继续提高性能，并且ソラナはそのようなハードウェアの進歩に最適化されているとしても、それはソラナが世界中の需要に対応できるかどうかを意味するものではありませんが、ソラナは他のブロックチェーンよりも、組み合わせ可能性と低レイテンシーに依存した状況でより優れた管理を行います。

イーサリアムとは異なり、Solanaメインネットは「B2Bチェーン」を目指していません。それは常にコンシューマーチェーンであり続けるつもりです。大規模な分散システムの構築は非常に困難ですが、Solanaは世界で最も価値のある取引を行うための共有台帳になる可能性が最も高いです。

しかし、rollupについては、Solana rollupはほとんどの終端ユーザーにとって抽象化されています。

意識形態的観点から見ると、イーサリアムのロールアップはトップダウンであり、つまりイーサリアム財団とリーダーが最適なスケーリング方法をロールアップを通じて決定し、その後にCryptoKitties事件の後にさまざまなLayer2をサポートすることを開始しました。一方、Solanaでは、需要はボトムアップであり、つまり著しいユーザー採用率を持つアプリ開発者から来ます。そのため、現在のほとんどのロールアップアプローチはマーケティング志向であり、ユーザーの需要よりも説明主導です。これは著しい違いであり、イーサリアムとは異なるロールアップの将来をもたらす可能性があります。

関連記事：「Solana は L2 とアプリチェーンが必要ですか？」

しかし、ZK Compression はSolanaに状態圧縮を実現し、さらにFiredancer、複数の並行リーダー、非同期実行、数千人の開発者からなるエコシステムがSolanaに本当の暗号化の機会をもたらしました。