Omni創業経験を語る：銀行システムが暗号資産のイノベーションを抑制する方法

もし「暗号資産」または「Web3」に関連する内容を提供すると、拒否されます。

執筆者:Austin King氏(Omni Network共同創業者)

コンパイラ:ルフィ、フォーサイトニュース

最近、a16zの共同創設者であるMarc Andreessen氏が、多くの創業家が銀行システムの脅威を受けていることを明らかにしました。私もその一人です。報復を恐れて、これについて公に話したことはありません。

それがあなたに起こるとき、実際にはどのようなものですか？私の最初の経験は2021年にありました。その時、私は会社の最初の銀行口座を開設しようとしていました。

ストーリーの始まり

最初私が最初のアカウントを開設する準備をしていたとき、いくつかの銀行は私を拒否しました。ビジネスアカウントを開設する際、銀行は会社の業務内容を尋ねます。もし「暗号資産」や「Web3」に関連する内容を言及すると、拒否されることになります。これらの用語を言及し、何度も拒否された後、何が起こっているのかに気づき、私は「早期金融テクノロジースタートアップ」などの表現を使用し始めました。最終的に、この戦略が成功し、私は銀行アカウントを開設して、この国で事業活動を行うことができました。

繰り返される打撃

この状況だけですか？いいえ、これは繰り返される持続的な打撃プロセスです。アカウントを持っていると、企業にとっては重大なリスクです。最終的には、次の件名のメールが届くことになります：

あなたはそれを開くことができますが、このリクエストは実際にはあまり意味がありません、なぜなら彼らはすでに要求されたドキュメントを持っているからですが、あなたは要求に従ってドキュメントを提出することになります。 問題は、要求に従っても問題を解決することはできないことです。要求されたすべてのドキュメントに迅速に応答しても、私たちのアカウントはまだランダムに凍結されています。

アカウントの凍結により、私たちは給与を支払うことができません。私のチームは私を非常に信頼していますが、会社が給与を支払えない場合、あなたはこの場所で長期的に働くことができる安定した場所であるかどうか疑問に思うでしょう。上司から「正直に言って、私たちはお金を持っていて、要求されたすべての書類をほぼすぐに提出しましたが、私たちは暗号資産の業務をしているため、攻撃の標的になったと信じています」と聞いたとき、あなたも確信が持てないでしょう。別の例を挙げましょう：

聞こえは理にかなっていますね、彼らは数枚の書類を要求するだけで、5営業日の猶予を与えました。問題は、時々彼らは5営業日すら返信しないことです。これは書類提出の問題ではなく、書類承認の問題です。彼らはすでに提出された同じ書類を再度要求し、その書類に何が問題かも説明しません。この戦略は、SECが過去4年間においてアメリカで暗号資産を窒息させる方法を示しています：明確な規則を示さず、人々を霧の中で操作させ、官僚主義の曖昧さで彼らを窒息させるのではなく、直接攻撃するのではなく。

私たちは唯一の被害者ではありません。私はOmniの多くの投資家と話し合いましたが、彼らは自分たちの多くの投資プロジェクトでこのような状況が起こり、投資ポートフォリオサポートチームが積極的にチームに協力して複数の独立した銀行アカウントを立ち上げ、リスクをドロップさせることが必要であると認識しています。01928374656574839201

なぜ私は今これについて話すことができるのですか？

Marc Andreessenのような人がこの問題について公に話す場合、私が個別に標的にされる可能性がドロップすると感じます。以前、意見を公にしなかったのは、個人や企業にさらなるリスクをもたらす可能性を心配していたからです。この記事を公開した主な目的は、これが米国のイノベーションを窒息させる実際の問題であることを証明するためのさらなる証拠を提供することです。過去4年間、政府は暗号資産イノベーションを積極的に海外に移行させてきました。これは米国にとって本当に危険だと思います。私たちは暗号化分野でリーダーシップを発揮する必要があり、イノベーションをバハマなどの任意の国に押し付けるのではなく、指揮する必要があります。暗号資産は、世界中の人々の主権と個人の自由を大幅に向上させる可能性がある技術です。私は暗号資産と同じように「アメリカン・ドリーム」と一致する技術が他にあるとは思いません。