Cyber Capitalの創設者：Rippleは完全に中央集権化されていますので、警戒心を持ってください

Justin Bonsは、XRPは暗号資産ではないと考えています。

文:ジャスティン・ボンズ、Cyber Capital創設者

コンパイラ:ルフィ、フォーサイトニュース

Ripple（XRP）は中央集権的で許可が必要なネットワークであり、これは同社の経営陣の主張とは異なります。XRPはその分散化性質を偽って投資家を誤導し、実際にはネットワークは完全に財団によって制御されています。

XRPコンセンサスはUNL（唯一ノードリスト）に基づいており、信頼されるノードは中央集権的なエンティティ（財団を含む）によって決定されています。XRPコンセンサスはPoSやPoWに基づいておらず、代わりにPoA（権限証明）に基づいていますが、彼らはビットコインやイーサリアムよりも分散化されていると主張しています……

これはすべてRipple自体のドキュメントによって理論的に支持されており、XRP以外の研究者がこの設計を「分散化」と呼ぶことはほとんどありませんが、彼らは一般市民をだますことになります。

しかし、ユーザーは自分のUNLを変更し、信頼する相手を選択することができます。ここでの言語表現は非常に微妙です。本当に分散化された暗号資産は「信用不要」です。なぜなら、「信頼」は必要なく、信頼する相手を選ぶこととはまったく異なるからです！

XRPはまったく信頼できないし、さらに悪いことに、あなたのUNLがネットワークの残りと十分に重ならない場合、リスクに直面することになります。Rippleの文書によると、フォークを防ぐには90%のUNLの重なりが必要です。

これは実践上、XRP基金会の直接的な許可を得る必要があるため、コンセンサスに参加することは、ほぼ中央集権的なブロックチェーン設計となります…次に、これらのUNLをより詳しく調査しましょう。

私たちは、UNLがXRP Foundationの最終的な信頼できる第三者の選択肢であることを確認しました。私たちはこれらのUNLについての詳細な調査を進める中で、これはさらに確認されました：長い間、XRP Foundationが管理するdUNLだけが存在しました。

ただし、このリストは静的ではなく、動的です。XRP財団は完全に中央集権的な方法で、通知なしにバリデータリストを変更し、権威に違反する者を排除することができます。

時間が経つにつれて、dUNLとXRPLFの2つのUNLが現れ、それらはどちらもXRP財団によって直接資金提供されています。これにより、ネットワークに対する別の事実上の制御レイヤーが追加されました。説明しましょう。

ブロックチェーンは、信頼できない参加者同士が調整できるようにするが、そのすべては基盤となるインセンティブメカニズム（PoSまたはPoW）によるものである。しかし、XRPにはブロック報酬やインセンティブがなく、純粋に信頼に基づいている。では、異なるUNLはどのように相互調整するのか？

XRPの主張は、異なる当事者が新しいUNLリストを自発的に組織化しても、前述のインセンティブメカニズムは必要ないという考えに基づいています。明らかに、これは無根拠な主張です。なぜなら、これこそがブロックチェーンが解決しようとしている問題であり、新しいUNLを実現することができないからです。

新しいUNLが調整できない場合、それは財団が事実上完全な支配権を持っていることを意味し、バリデータの制御はネットワークの制御と同等であり、それは同盟チェーンのようです。

他が匿名であるため、他のすべてのブロックチェーンではバリデータを選択することはできません。バリデータは信頼または許可を必要としないため、それが暗号化された経済ゲーム理論によって保護されているためです。それがXRPの根本的な違いです。

XRPはまったく暗号資産ではありません。それはPoSでもPoWでもないため、それはPoAです。それ以外に何ができるでしょうか？コンセンサスアルゴリズムには検証メカニズムが必要であり、信頼はこのシステムの基盤です。したがって、XRPはPoAです！

PoAシステムでは常に中央権限機関がバリデータを任命しています。しかし、現在2つの「公式」UNLリストがあるという事実はどうでしょうか？これは私が異なるUNLが調整できないと主張したことに反論しています。ここで事態は本当に狂ったようになります：

私は注意深く調査した後、すべての UNL が実際には完全に同じであり、同じバリデータセットを使用していることがわかりました。これは基金が実際には XRP ネットワークを完全に制御していることをさらに証明しています！

このスクリーンショットは2年前のものですが、私は今も同じ状況であることを確認しています。これは新しいUNLが互いに調整できないことを証明しています。したがって、基金は事実上のリストとなります。なぜならすべてのUNLはそれに従わなければならず、さもなければフォークのリスクがあります。

これにより、財団は強制的に監査を行うことができるようになります。なぜなら、彼らは非常に高い程度の統制権を持っているからです。これは暗号資産の動作方法とはまったく異なり、なぜ20%のバリデータでネットワークを停止できるのかを説明しています…

信頼された検証者の実行には報酬がありません。 PoWまたはPoSとは異なり、攻撃のコストはマイナー/ステーキホルダーへのブロック報酬を反映しています。これが、分散化の基準がブロック報酬と強く関連している理由です。 XRPでは、この分散化の基準はゼロです。

私はXRPを早期から研究していましたが、人々が分散化のトレードオフに気付いたことをはっきりと覚えています。コミュニティやリーダーシップの主張が極端になるにつれて、この状況は変化し始めました。私がこう言うのは投資家を貶めるためではなく、彼らに力を与えるためです。

XRPのエコーチャンバーを破り、他人の流動性の退出を止めるのを助けます。XRPの事前マイニング率は99.8％まで高く、これは史上最も公平でない分配の一つとなっています。なぜなら、新しいXRPは作成されず、すべての新しい流通XRPは創設者から購入されているからです。

私は常にRippleの分散化に関する初期の議論に興味を持っていました。XRPが許可不要であるかのように偽ることは正しい答えではありません。本当の解決策は、PoSを使用してUNLリストを代替し、XRPをより伝統的な分散化ブロックチェーンに変えることです。

彼らは事実は事実であることを正直に認めることもできますが、無知な個人投資家を引き付けるために嘘をつくことは誤りであり、これは業界として境界を画定し、自己規制する必要がある分野です！

XRPは現在、SECを贿賄や欺くことができるかもしれませんが、彼らは私たち暗号資産の先住民を欺くことはできません。反論がどれほど複雑で深いかに関わらず、一つの単純な事実は変わりません：XRPは現在、完全に許可された中央集権化されたものです。

XRPに本当に興味があるなら真剣に取り組んでください。なぜなら、この批判的な投稿にはXRPの成功に役立つ提案があります：中心化を正直に認めるか、分散化に移行することです。真実は私たちを自由にし、XRPから離れたり変化を求めるための圧力をかけたりすることは不可能ではありません。