デジタルマネーの次なる章が今まさに書かれています。誰がそれを支配するのでしょうか?従来の銀行か、それとも分散型プロトコルか?この戦いは単なる技術の問題ではなく、権力、アクセス、そして誰がルールを決めるかという問題です。決済システムが進化し、中央銀行デジタル通貨が登場する中で、私たちは価値の移動方法が世界的に根本的に変わる様子を目の当たりにしています。本当の問いは、この変革が金融の自由を拡大するのか、それとも旧来の門番をデジタル化するだけなのか、ということです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
StablecoinArbitrageurvip
· 12-12 18:13
正直なところ、真のアービトラージの機会はCBDC採用率とDeFi流動性プールの深さを比較することにあります... 相関係数が今まさに*スパイシー*になっています
原文表示返信0
DaoResearchervip
· 12-12 15:57
白皮書のガバナンス設計によると、この権力争奪の本質はToken Weighted Votingの勝負所にある——中央銀行デジタル通貨の仕組みは要するに中央集権的なインセンティブと非互換であり、分析すればなぜ必然的に失敗するのかがわかる。
原文表示返信0
FarmHoppervip
· 12-09 19:01
正直に言うと、中央銀行デジタル通貨の仕組みは結局古いものの新しいパッケージみたいな感じだよね。 また一波搾取されそうな気がするよ、はは。 分散化は今のところ夢のままかな。 権力は決して自ら手放さないよな、兄弟。 ビットコインこそが本当の自由で、他は全部無駄話だ。
原文表示返信0
token_therapistvip
· 12-09 19:00
結局を言えば新しい瓶に古い酒を入れただけで、中央銀行デジタル通貨が出てきても結局はあの連中が決めることになるんだよ。
原文表示返信0
GateUser-0717ab66vip
· 12-09 18:54
正直に言うと、銀行の仕組みはもうとっくに廃止されるべきだった。今は本当に分散化できるか、それともまたCBDCの連中にうまく利用されるか、見守るしかない。
原文表示返信0
HashRateHustlervip
· 12-09 18:50
正直に言うと、CBDCの仕組みは見た目が変わっただけで本質は同じだし、むしろオンチェーンの自由を信じたほうがいい。
原文表示返信0
MEVvictimvip
· 12-09 18:40
端的に言えば、結局は権力闘争です。CBDCが登場したら、銀行たちはどうやって引き続き個人投資家から利益を搾り取るかを考え始めるのです。
原文表示返信0
EternalMinervip
· 12-09 18:38
正直に言うと、これはまさに権力の再定義だよね。CBDCが出てきても銀行はやはりゲートキーパーであり続けるだろう。
原文表示返信0
PseudoIntellectualvip
· 12-09 18:37
また同じ手口だ。CBDCが出てきても結局は形を変えただけで中身は同じ、ただの権力争いに過ぎない。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン