なぜ取引においてスピードがセキュリティの犠牲になるべきなのか?長年、トレーダーはこのトレードオフに直面してきました:中央集権型プラットフォームは超高速な実行を提供しましたが、管理権を手放す必要がありました。一方、DeFiは自己管理を約束しましたが、パフォーマンスのボトルネックに苦しんでいました。



いくつかの新しいインフラ層がこのギャップを埋めつつあります—取引所レベルの速度と分散型管理モデルを組み合わせています。これらのハイブリッドアーキテクチャは、今後の取引インフラの考え方を再構築するかもしれません。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MetaNeighborvip
· 5時間前
正直に言えば、このハイブリッドアーキテクチャはなかなか良さそうだが、実際に実現できるのはどれくらいだろう...
原文表示返信0
LightningWalletvip
· 5時間前
このハイブリッドアーキテクチャには本当に注意を払う必要があります。再び新たな煽りの手法が出てきたと感じますか?
原文表示返信0
ShadowStakervip
· 5時間前
ngl、「スピード vs セキュリティ」の枠組みは、何度も繰り返される誤った選択肢のように感じる。ハイブリッドアーキテクチャは理論上良さそうだけど、実際にスラッシングリスクが現実になったときに検証者の離脱がどうなるか見てみよう…プレッシャー下でのネットワークのレジリエンスこそが真の指標だ。
原文表示返信0
  • ピン